Подводные лодки: 40 9 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 3 атомные подводные лодки с крылатыми ракетами, 14 многоцелевых атомных подводных лодок, 8 атомных подводных лодок спецназначения, 7 дизельных подводных лодок
Надводные корабли: 34 1 тяжелый авианесущий крейсер, 2 тяжелых атомных ракетных крейсера, 1 ракетный крейсер, 5 больших противолодочных кораблей, 2 эсминца, 6 малых противолодочных кораблей, 3 малых ракетных корабля, 4 морских тральщика, 6 базовых тральщиков, 4 больших десантных корабля
Подводные лодки: 22 4 атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, 5 атомных подводных лодок с крылатыми ракетами, 5 многоцелевых атомных подводных лодок, 8 дизельных подводных лодок
Надводные корабли: 45 1 ракетный крейсер, 4 больших противолодочных корабля, 4 эсминца, 8 малых противолодочных кораблей, 4 малых ракетных корабля, 11 ракетных катеров, 2 морских тральщика, 7 базовых тральщиков, 4 больших десантных корабля
Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами - 12 Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами----------- 8 Атомные подводные лодки многоцелевые------------------------19 Атомные подводные лодки спецназначения---------------------8 Дизельные подводные лодки----------------------------------- -------20
Тяжелые авианесущие крейсера - 1 Тяжелые атомные ракетные крейсера------2 Ракетные крейсера -------------------------------3 Большие противолодочные корабли---------11 Эскадренные миноносцы------------------------8
Всего боевых кораблей: 173
Далее, прошу обратить внимание на то, что основная масса "современных" боевых кораблей находится в Северном Флоте, в то время как на Тихоокеанском флоте лишь одно судно 2003-го года постройки: РКА Р-29 пр.12411. Остальное железо имеет гады выпуска: 1974-й по 1996-й.
В приведённом списке некоторые позиции повторяются, интересно почему это никто не заметил. И повторяются большие корабли которых сейчас строят немного. Всё остальное, корветы и катера необходимы флоту но серьёзной силой их считать нельзя. автономность небольшая вооружение тоже. Для обороны, пограничной службы очень хорошо. Но против фрегата уже слабовато. Я и не говорю об авианосце. ПЛАРК расшифровывается как "Подв. лодка атомная крылатые ракеты" Это тактические ПЛ для борьбы с кораблями противника в основном с крупными. Дизельные ПЛ тоже имеют смысл но уникальный. Они малошумны и поэтому пригодны для разведки и диверсий. Ну и охрана водного района. В единичном экземпляре все они не значат ничего. То-же всякие БДК которые без поддержки кораблей только на парадах выступать могут. Все эти корабли корветы, МПК, ПЛАРК,ПСКР, МАК, катера считаются судами малого водоизмещения соответственно 3 и 4 рангов. Флота они не образуют никак. По крайней мере такого какой у нас был. Уберите их из списка и останутся те, что называются "вспомогательные средства флота" которые тоже нужны но воевать не могут. ТРПКСН - да это "стратег" но сколько их у нас сейчас? Имеют они поддержку в своём дальнем походе от других кораблей 2 и 1 рангов? Есть ли для них плавбазы со сменными экипажами? И кто их охраняет когда они эти экипажи меняют? Ведь корветы далеко от базы не уйдут и в океане сами себя от крупного соединения защитить не смогут. А ТРПКСН хоть и ПЛ но принадлежат РВСН и должны находиться одновременно в разных районах земли чтобы гарантировать паритет. Разве такое сейчас есть? Как я понимаю на все океаны у нас ОДИН авианесуший и ОДИН тяжёлый корабль. Вот из этого и нужно исходить.
> Надводные корабли: 53 > 2 эсминца, 4 сторожевых корабля, 4 малых ракетных корабля, 7 малых противолодочных кораблей, 7 ракетных катеров, 5 базовых тральщиков, 15 рейдовых тральщиков, 4 больших десантных корабля, 2 малых десантных корабля на ВП, 3 десантных катера. quoted1
Для брандвахты много, а для флота несерьёзно. Раньше в каждой крупной базе такое количество стояло, а большие часто на рейде оставались, не умещались. Да что говорить, в Нижнем две реки и по каждой всю навигацию что-то ходило так что на резинке и на вёслах ещё страшновато было переплывать. Пацаны купаясь волн ждали чтобы покачаться и качались несколько раз пока мать не загонит. Сейчас что-то не видно ничего такого и это при том что водный транспорт в разы выгодней многих других. А что говорить о ВМФ, особенно если учесть что Красное Сормово Бендукидзе продали и не только его.
> Уважаемые "троли" и Айра )) Ну что вы сцепились насчет Турецкого флота, и ЧФ. В этой луже ЧМ велико значение авиации, а значит недьзя не учитывать этот аспект в расстановке сил, да ЯО никто не отменял. Конечно возможно, что наша авиация будет падать сильнее чем в Цхинвале, Турция ведь не Грузия, но вся надёжа только на ЯО. Но разваливают эту отрасль или нет мы узнаем только в случае войны и необходимости применения этого оружия. Так что ... Одна надежда, что у нашей власти хватит силы воли запустить ЯБ на супастатта. Ведь тодой ни в какие виргинские и каймановы острова не пустят ... Еще и кровавым назовут. > quoted1
ЯО это скорее оружие сдерживание чем наступательное. Его можно применять только в самом крайнем случае. А если применять такое оружие против ядерной державы тогда последствие могут быть не предсказуемые и распространятся до полного вымирания. И скорее всего воины буду вестись не ядерным оружием.
> ЯО это скорее оружие сдерживание чем наступательное. Его можно применять только в самом крайнем случае. А если применять такое оружие против ядерной державы тогда последствие могут быть не предсказуемые и распространятся до полного вымирания. И скорее всего воины буду вестись не ядерным оружием. > quoted1
Согласен, что если страна располагает бОльшим военным потенциалом, как США в Карибском кризисе например, то оно и вправе диктовать свои условия, т.к. обоюдное приминение ЯО грозит серьезными последствиями. Но относительно ЧФ, то он всегда был базой морской пехоты, за редким исключением Екатерининских времен. Карма у него что ли такая, а Турции куда больше следует боятся в плане присвоения себе духовного лидера Тюрок, кстати не заслуженно, какие нить Узбеки на это имеют больше права.
Караблики строятся. К этим флотам нада добавить яхты Абрамовича - вот это флотилия. По суммарной стоимости вложенной в строительство флота за последние лет 7-8 Абрамович Россию обскакал пожалуй, вот кто о флотах озабочивается!! Или эти кораблики к российско-чукотскому флоту припишем?