>> Если ты этого не понимаешь, то тебе на форум детского сада надо, в не сюда.Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую, да что там, уже кормит.
> Если для тебя армия - это потешная команда для пускания фейерверков посреди океана, то можешь запереться в сортире и пукать там в унитаз, представляя себя адмиралом эскадры:)
Знаешь, я почему-то уверен, что советские руководители были намного умнее тебя. И не зря обеспечивали присутствие нашего ВМФ во всех стратегически важных районах мирового океана ОДНОВРЕМЕННО. Кстати, коль ты затронул тему гальюнов, почитай как пиндосовские авианосцы загорались от одного пукания советских моряков.
19:29 16.02.2011
кормчий писал(а) в ответ на :
> Да, "быдло" - оскорбление, но разве мы его не заслужили? Можно ли сейчас позволить себе или тем кто рядом быть быдлом?Но утверждение Окуджавы что "дураком быть выгодно, но очень не хочется" актуально до сих пор.
Мы его не заслужили, поверьте мне на слово! Да, наш народ терпелив до крайностей, так было испокон веков. Однако это наши с вами деды дали прикурить фашизму, а не то "не быдло", которое ложилось под германскими войсками в 1939-1943 м годах. А мы с Вами - потомки этих дедов. И не знаю как Вам, а мне честь отца или деда срамить тем что их потомок вдруг стал бы "быдлом" нет желания. Поэтому до тех пор пока в здравом уме нахожусь, буду бороться с подлостью. Чтоб и мои потомки имели честь и достоинство!
19:37 16.02.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Все эти корабли еще наследие СССР. Что из больших кораблей при РФии построили?
Разговор шел в данном случае не том что, а что не плавают, "патамушта топлива нет".
19:41 16.02.2011
кормчий писал(а) в ответ на :
> > И что они там воюют?
Плавают, создают военное присутствие. Как только послали туда на постоянное патрулирование пару суденышек норвеги резко перестали арестовывать наших рыбаков. Совпадение, не ?
> Ерничаем, и врем. В России систершипа этому крейсеру нет.
Причем тут систершип, вы же сказали только один Петя в дальние походы ходит
pulcin писал(а) в ответ на :
> Правильно, все очем Вы пишите, это ОДИН СОВЕТСКИЙ атомный крейсер.
Запутались совсем?
19:59 16.02.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Мелочь разную не считаю, правда у нас посчитал малые противолодочные, а то без них
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> > Германия: > 20 - фрегаты
Половина старьё типа "Бремена" более свежие - типа "Бранденбург" имеют никакущее противокорабельное вооружение . Только три штуки типа "Саксония" Sachsen Hamburg и Hessen и 4 типа Брауншвейг представляют серьезную опасность. Далее, немецкие ракетные катера - старье, "Гепарды" самому молодому уже стукнуло 27 лет.
20:02 16.02.2011
002 писал(а) в ответ на :
> Знаешь, я почему-то уверен, что советские руководители были намного умнее тебя. И не зря обеспечивали присутствие нашего ВМФ во всех стратегически важных районах мирового океана ОДНОВРЕМЕННО.
Они были охренительно умные, потому и работала вся страна на их умные задумки... тем более что сами они только ордена по праздникам вешали...
20:14 16.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> 002 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь, я почему-то уверен, что советские руководители были намного умнее тебя. И не зря обеспечивали присутствие нашего ВМФ во всех стратегически важных районах мирового океана ОДНОВРЕМЕННО.
> Они были охренительно умные, потому и работала вся страна на их умные задумки... тем более что сами они только ордена по праздникам вешали...
Верно говоришь, работала вся страна. И работала с энтузиазмом. Ну, кроме таких как ты, которые больше завидовали чужим орденам и мечтали съездить за бугор туристом, а не на на стратегическом ракетоносце.
20:51 16.02.2011
002 писал(а) в ответ на :
> Верно говоришь, работала вся страна. И работала с энтузиазмом.
Этот энтузиазм ещё помнят. Вспоминают как вылизывали "изделие" до поздней ночи. Как сдавали, ночей не спали, как в командировки ездили и как лопали там спирт после сдачи вместе с "заказчиком" с которым во время работы уже возникли приятельские отношения. И не только с представителем заказчика, но и непосредственно с людьми для которых всё это делалось. Не было ощущения отрыва между народом и армией. Все мы были единым обществом. Много тогда не говорили о том, то делают. Но когда видели по ТВ знакомую технику понимали , что и их часть в ней есть. И эту технику до сих пор кто-то любит, а кто-то боится.
Я помню что во время когда первые ПЛ "Акула" появились, ходили слухи о том что у нас есть огромные ПЛ как небольшой населённый пункт. Я лично эти слухи слышал но не верил. А сейчас мне кажется что не всё тут враньё тогда было. Акула в натовском жаргоне называется Плавучий отель и наверно это название в искажённом виде так до нас дошло. То есть мы впервые узнали о ней от НАТО. А реальных фактов не знал никто. Даже через несколько лет силуэт этой ПЛ считался секретным, а то что в первом контуре у неё не вода, а металл узнали только недавно. Вот так дело было поставлено и для меня важно, что я это помню не по рассказам.
06:04 17.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> lcin писал(а) в ответ на : > Походы флота? Вы, действительно, заврались. Какого флота?Российского.
Есть ФЛОТ ТО, ЕСТЬ ЧФ и т. д., когда они "ходили в походы"? Думайте что пишите, топлива нетAlex_32 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на : > Ерничаем, и врем. В России систершипа этому крейсеру нет. Причем тут систершип, вы же сказали только один Петя в дальние походы ходит
Снова ерничаем: Один АТОМНЫЙ КРЕЙСЕР, другого НЕТ. Вы что и рыбацкие лайбы считаете?
09:02 17.02.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Есть ФЛОТ ТО, ЕСТЬ ЧФ и т. д., когда они "ходили в походы"?
То есть в поход должен отправляться весь флот , от портового буксира до катера на котором парады принимают ?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Снова ерничаем: Один АТОМНЫЙ КРЕЙСЕР, другого НЕТ. > Вы что и рыбацкие лайбы считаете?
Дык ни у кого в мире нет атомных ударных крейсеров, если все что кроме них вы считаете рыбацкими лайбами - поздравляю, в мире военный флот есть только у РФ.
09:33 17.02.2011
002 писал(а) в ответ на :
> Ну, кроме таких как ты, которые больше завидовали чужим орденам и мечтали съездить за бугор туристом, а не на на стратегическом ракетоносце.
Во-первых, я никогда не завидую чужому, и за бугор не рвусь. Во-вторых, не приписывай другим людям свои пидорские мечты...
09:42 17.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> 002 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, кроме таких как ты, которые больше завидовали чужим орденам и мечтали съездить за бугор туристом, а не на на стратегическом ракетоносце.
> Во-первых, я никогда не завидую чужому, и за бугор не рвусь. > Во-вторых, не приписывай другим людям свои пидорские мечты...
Ну, не убедил ты этими аргументами меня, что ты умнее Сталина, Брежнева и Андропова вмечте взятых. Запутался ты в конец в своих мечтах и мыслях, плохо в садике воспитывали. Надо бы снова туда на второй срок.
09:53 17.02.2011
002 писал(а) в ответ на :
> Ну, не убедил ты этими аргументами меня, что ты умнее Сталина, Брежнева и Андропова вмечте взятых.
Ни в коем случае не собираюсь лишать тебя кумиров. Продолжай и дальше считать их самыми великими мыслителями в истории.
09:54 17.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То есть в поход должен отправляться весь флот , от портового буксира до катера на котором парады принимают ?
Нет, в поход должно уходить боеспособное соединение. Одиночный рейд большого корабля как и ферзевый гамбит в шахматах опасен в первую очередь для этого корабля. Подводная лодка - другое дело. Пока её не видят, она может ходить по океанам. Но и они у нас что-то не очень ходят. Раньше на флоте например хороший рулевой за службу успевал побывать в 3 - 4 или может более автономках. А сейчас об этом как-то не слышно. Один знакомый мне рассказывал о своей службе в советское время, что как после учебки он пришёл на крейсер, и тот отвалил от пирса, то вернулся он на этом крейсере назад как раз к своему ДМБ. Другой, служивший на ПЛК ( а у них бортовая качка особенно сильная), рассказывал, что на палубе всё было нормально, но когда вставали к пирсу он нормально ходить не мог. Так привык к качающейся палубе. Сейчас чаще рассказывают как у пирса стояли всю службу.
10:41 17.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> ulcin писал(а) в ответ на : > Походы флота? Вы, действительно, заврались. Какого флота?Российского.
Российского ФЛОТА? Вам не надоело писать ахинею?Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык ни у кого в мире нет атомных ударных крейсеров, если все что кроме них вы считаете рыбацкими лайбами - поздравляю, в мире военный флот есть только у РФ. >
