За 2 миллиарда евро Россия купила корабли, которые, по мнению экспертов, ей не нужны.
20:40 10.02.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Бунта в заморских колониях у нас тоже не предвидится, но ведь берем же Мистрали
Ну к примеру ситуация. Япония решила заполучить "Северные территории". Думаете она двинет к ним весь флот и начнет ковровые бомбардировки? Просчитайте подобную ситуацию, предполагаемые действия японцев и наш ответ.
> Исходя из вашей логике и Мистралю нужно кучу всяких судёнышек. > Заправщики ,корабли прикрытия, противолодочные корабли, итого целая эскадра набежит. > И потом если использовать его как корабль охранения то и Зубр с этой задачей справится.
Извиняюсь, а какому кораблю не нужны суда прикрытия? Даже ударные корабли типа Орланов выполняют боевую задачу в составе КУГа
Коля К писал(а) в ответ на :
> У-га-га . > Ну Алекс я подозреваю что ты сам ржош у монитора из своего стёбоного комента.
> Я ничего подобного не писал. > Эти слова принадлежат ещё комуто. > Разберитесь.
А хто тут про экранопланы рассказывал? Или вас за компом двое?
Коля К писал(а) в ответ на :
> А это у Мистраля спроси.
А причем мистраль, у него 19000-21000 дальность.
20:43 10.02.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> > Ну сами-же писали что будут строить верьфь специально для Мистраля. > Я что-то не вижу логике между постройке верфей Мистраля и ему подобного судна отечественного.
Сначала пару Мистралей построят потом другие корабли. Лишние верфи нам сейчас непомешают.
20:52 10.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну к примеру ситуация. Япония решила заполучить "Северные территории". > Думаете она двинет к ним весь флот и начнет ковровые бомбардировки?
Зачем? Высадит десант, поставит несколько ЗРК и будет спокойно ждать Мистралей, ну или на худой конец новой Хиросимы. Лучшим вариантом ответа с нашей стороны - было бы высадить десант на Хоккайдо и потом спокойно договариваться, но здесь нам Мистрали тоже не помощники
20:53 10.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Сначала пару Мистралей построят потом другие корабли. Лишние верфи нам сейчас > непомешают.
Своё не сохранили, неужели чужое беречь будем. Тем более наш человек дотошный, он обязательно попытается выяснить предел прочности иноземного чуда. А вдруг оно не выдержит такого любопытства и затонет?
20:53 10.02.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Исходя из вашей логике и Мистралю нужно кучу всяких судёнышек. > Заправщики ,корабли прикрытия, противолодочные корабли, итого целая эскадра набежит. > И потом если использовать его как корабль охранения то и Зубр с этой задачей справится.
Во первых не судёнышек (с судами получится конвой, а не боевая группа), а кораблей. Во-вторых автономность Мистраля 32000 то ли миль то ли км. Минимум экватор. Значит танкеры тоже не нужны. Сухари и выпивку для командования он тоже возит сам. Какие-то средства обороны у него и свои есть, а наступательные - вертолётный полк, в бою на море мало эффективный, разве только против подлодок. Но для морских пиратов, контрабандистов и даже вооружённых пушками яхт он неприступен и опасен. Маленькие корветы он отгонит вертолётами, но пара фрегатов с ракетами или одна ПЛ для него наверно опасны. И во время войны ему понадобятся и фрегаты и корветы для защиты. Такая огромная цель так хорошо видна головкам самонаведения ракет, а большой корпус так шумит и порождает широкий кильватер хорошо заметный торпедам, что шансов у него наверно не много.
Ни Зубр ни Мистраль не могут быть в охранении ну никак. Охранение должно иметь развитые средства ПВО, РЛС и гидроаккустические комплексы, противолодочное и противокорабельное вооружение. Этого у них кажется нет. Корабль охранения должен уметь МАНЕВРИРОВАТЬ, а как это делать с размерами Мистраля и скоростями Зубра?
>> Исходя из вашей логике и Мистралю нужно кучу всяких судёнышек. >> Заправщики ,корабли прикрытия, противолодочные корабли, итого целая эскадра набежит. >> И потом если использовать его как корабль охранения то и Зубр с этой задачей справится.
>
> Во первых не судёнышек (с судами получится конвой, а не боевая группа), а кораблей. Во-вторых автономность Мистраля 32000 то ли миль то ли км. Минимум экватор. Значит танкеры тоже не нужны. Сухари и выпивку для командования он тоже возит сам. Какие-то средства обороны у него и свои есть, а наступательные - вертолётный полк, в бою на море мало эффективный, разве только против подлодок. Но для морских пиратов, контрабандистов и даже вооружённых пушками яхт он неприступен и опасен. Маленькие корветы он отгонит вертолётами, но пара фрегатов с ракетами или одна ПЛ для него наверно опасны. И во время войны ему понадобятся и фрегаты и корветы для защиты. Такая огромная цель так хорошо видна головкам самонаведения ракет, а большой корпус так шумит и порождает широкий кильватер хорошо заметный торпедам, что шансов у него наверно не много. > > Ни Зубр ни Мистраль не могут быть в охранении ну никак. Охранение должно иметь развитые средства ПВО, РЛС и гидроаккустические комплексы, противолодочное и противокорабельное вооружение. Этого у них кажется нет. Корабль охранения должен уметь МАНЕВРИРОВАТЬ, а как это делать с размерами Мистраля и скоростями Зубра?
Кое в чём соглашусь. Опять исходя из ваших рассуждений что-бы обогнуть экватор без дозоправки этож как минимум танкер за собо тегать придётся. Размеры Авианосца куда моштабнее . Даже более скромным суднам требуется дозоправка. Выходит что у него большая часть коруса это бак. Отсюдо вывод . НАФИГ России танкера типа Мистраль?
22:27 10.02.2011
Ещё один сюжет о Мистрале.http://clck.yandex.ru/redir/dty pe=stred/pid=197/cid=2194/path=to-hostin g.serp.wwwrussiaru/reqid=129736524357014 4-565245059302076289537930-7-010-V/*data =url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.russia.ru% 252Fvideo%252Fdiskurs_5568%252F%26ts%3D1 297365243%26uid%3D1550030291289642409&am p;sign=feed7062ac5dd631daee7451c95f5a43& amp;keyno=0
22:27 10.02.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Выходит что у него большая часть коруса это бак. > Отсюдо вывод . > НАФИГ России танкера типа Мистраль?
Ничего, наши умельцы атомный двигатель поставят и будет летать как метеор.
>> Выходит что у него большая часть коруса это бак.
>> Отсюдо вывод . >> НАФИГ России танкера типа Мистраль?
> > Ничего, наши умельцы атомный двигатель поставят и будет летать как метеор.
Твои слова да нашим умельцам в уши. Хотя нахрена нашим умельцам Французкий хлам?
11:11 11.02.2011
Просмотрел.... Суки поганые! Власть в топку! Сердюкова на фонарь!
11:35 11.02.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> Просмотрел.... Суки поганые! Власть в топку! Сердюкова на фонарь!
Урра, Селиванова на место Сердюкова, он вам еще пару Курсков утопит.
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Зачем? Высадит десант, поставит несколько ЗРК и будет спокойно ждать Мистралей, ну или на худой конец новой Хиросимы.
Правильно, десант, устанавливать власть на местах, объявлять суверинитет над территорией по грузинскому сценарию ( восстановление территориальной целостности, какие-то марионеточные органы управления а ля Санакоев в Ю.О. , потомки местных жителе возвращаются в свои дома итп. ) . Т.Н, мировое сообщество вопит по примеру 08.08.08
ЗРК - нафиг? Патриоты не развернут, а манпады и так имеются в стандартном вооружении частей.
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Лучшим вариантом ответа с нашей стороны - было бы высадить десант на Хоккайдо и потом спокойно договариваться, но здесь нам Мистрали тоже не помощники
Ага, и превращаемся из жертвы нападения в оккупанта. Тем более что у джапов неплохой флот и для защиты своих "коренных" островов они его обязательно применят. Может получиться без применения ОМП в лучшем случае Порт Артур в худшем Цусима.
11:56 11.02.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> > Просмотрел.... Суки поганые! Власть в топку! Сердюкова на фонарь!
Ну наконец-то хоть один формунчанин здесь это прописал.
12:07 11.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на :
>> Лучшим вариантом ответа с нашей стороны - было бы высадить десант на Хоккайдо и потом спокойно договариваться, но здесь нам Мистрали тоже не помощники
> > Ага, и превращаемся из жертвы нападения в оккупанта. Тем более что у джапов неплохой флот и для защиты своих "коренных" островов они его обязательно применят. Может получиться без применения ОМП в лучшем случае Порт Артур в худшем Цусима.
Алекс !!! А невы ли вовсю расписываете мощь Российской Армии???? Когда я вам реформу Сердюкова в цифрах стал пояснять вы напару со своим соотечественником Мишей мне вуши втуляли что это правильная реформа. Когда я указал на то что черноморский флот уже слабее Турецкого вы посмеялись надомной. Но самое страшное что вовремя правления Бори Ельцина лучьшие боевые единицы как АПЛ так и других различных надводных кораблей включая ракеты были порезаны .Некоторые даже неуспели выйти в море уже готовые покрамсали. Отмазка мол устарели и экономически невыгодны. Сколько самолётов под гельятину пустили . В кадрах "Тайны забытых побед " показали . Я спокойно смотреть не мог слёзы катились. Сейчас ваше десантное училище прекратилонабор. Вот только малые злодейства губительных реформ Сердюковаи его предшевственников.
12:08 11.02.2011
И вообще Алекс. Вы как военного себя представляете. Обьясните мне и остальным. Как человек гражданский неимеющий военного образования может быть министром обороны?????
12:10 11.02.2011
ребята, вы когда об использовании Мистралей говорите, может быть будете учитывать что сейчас 21-й век, а не середина 20-го? Я понимаю, что наш великий военный гений Телемайн в своих мыслях дальше штыковой атаки стенка на стенку не прошёл, но вы то могли бы чуток посмотреть на тактику современных войн.
