За 2 миллиарда евро Россия купила корабли, которые, по мнению экспертов, ей не нужны.
15:30 10.02.2011
смотрю на фото десантного зубра и думаю, а сколько попаданий из палубного орудия среднего калибра ему надо, чтобы "воздушная подушка" умерла? И как он тогда плыть будет? Я просто не изучал их конструкцию...
16:20 10.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> смотрю на фото десантного зубра и думаю, а сколько попаданий из палубного орудия среднего калибра ему надо, чтобы "воздушная подушка" умерла? И как он тогда плыть будет? Я просто не изучал их конструкцию...
У него высокая скорость. Попасть в него обычной артиллерией трудно, но ракета наверно найдёт. Однако ракета и торпеда взрываются обычно под водой чтобы пораэить в небронированное днище. А у этого корабля днища и нет. Говорят его не так легко уничтожить.
17:05 10.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> смотрю на фото десантного зубра и думаю, а сколько попаданий из палубного орудия среднего калибра ему надо, чтобы "воздушная подушка" умерла? И как он тогда плыть будет? Я просто не изучал их конструкцию...
Сама подушка «удерживается» гибкой «юбкой», которая разделяется на множество секций. Так что попаданий ему надо много, уж побольше чем Мистралю под ватерлинию
18:45 10.02.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> А за какое время ты на этом карыте пройдёш хотя-бы 1000км?
При 18 узлах за 30 часов примерно.
Коля К писал(а) в ответ на :
> И потом ты что по Северноледовитому океану на Мистрале плавать собрался указав 20 000км?
где угодно. включая и северный ледовитый.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Или вы не согласны и поддерживаете этот недешовый проект постройки Мистраля?
В принципе да. А вы похоже мечтаете о том чтобы у России небыло "blue water navy" как говорят буржуи. Кстати крейсера тоже не нужны ? Давайтн Петра Великого на иголки пустим, вместо него МРК справится.
Александр Владимирович писал(а) в ответ на :
> У нас "на коленке" люди у себя в гаражах собирают беспилотники,
На коленке в гараже собрать корабль в 20.000 тонн водоизмещение проблематично.
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Не согласен, вооружение у обоих судов сопоставимое, разве что у Мистраля есть ещё авиационная группа (которую ещё надо поднять в воздух), но у Зуба скорость в ТРИ РАЗА выше
Вообще-то "Зубры" проектировались под конкретную задачу захвата проливов в черном море и плацдармов на балтике в европе. Сейчас вроде таких сценариев не предвидится.
19:21 10.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вообще-то "Зубры" проектировались под конкретную задачу захвата проливов в черном море и плацдармов на балтике в европе. Сейчас вроде таких сценариев не предвидится.
Бунта в заморских колониях у нас тоже не предвидится, но ведь берем же Мистрали
19:48 10.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> смотрю на фото десантного зубра и думаю, а сколько попаданий из палубного орудия среднего калибра ему надо, чтобы "воздушная подушка" умерла? И как он тогда плыть будет? Я просто не изучал их конструкцию...
>> . > > Сам по себе, без поддержки, этот корабль не сможет быть серьёзной боевой единицей способной автономно с кем-то воевать. Надолго его не жватит, ни десанта ни топлива ни вооружений. > А этот плавучий аэродром сможет. Он сможет автономно воевать и довольно долго. При нашем раздолбайстве это важно, Сейчас командующий ничем командовать без сотового телефона не сможет, а случись чего эта связь исчезнет первой.
> Скорее всего они нужны как раз для локальных конфликтов и защиты от террористических атак каких-то морских объектов. Трубопроводы очень для этого подходят. - Они под водой идут. Балтика и Черное море мелкие, взорвать их можно в любом месте, а строить долго. Нужно защищать трубу-кормилицу. > А тут по паре мобильных вертолётных полков и полк пехоты. Один в море, другой отдыхает. Две трубы - две пары. Всё сходится. > А что делается для защиты трубы на земле мы и не узнаем. Земля сама держит, по ней плавать не нужно и эти несконцентрированные расходы распылятся в общем бюджете МО или МВД-ФСБ.
Исходя из вашей логике и Мистралю нужно кучу всяких судёнышек. Заправщики ,корабли прикрытия, противолодочные корабли, итого целая эскадра набежит. И потом если использовать его как корабль охранения то и Зубр с этой задачей справится.
19:53 10.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: > > Вообще-то "Зубры" проектировались под конкретную задачу захвата проливов в черном море и плацдармов на балтике в европе. Сейчас вроде таких сценариев не предвидится.
Во а экронаплану всего 3 часа. И вот вам оперативность.
>> Или вы не согласны и поддерживаете этот недешовый проект постройки Мистраля?
> > В принципе да. А вы похоже мечтаете о том чтобы у России небыло "blue water navy" как говорят буржуи. Кстати крейсера тоже не нужны ? Давайтн Петра Великого на иголки пустим, вместо него МРК справится. >
О-о-о!!!! Сразу видно патриот. Свои корабли под нож .Свои АПЛ под нож. Свои проекты в печь. Будем строить и покупать вражеские. Да Алекс вы меня просто "убили" как ярко мне о войне с Грузинами писали и упрекали меня в том что Беларусы их даже словесно не поддержали. А сами рады покупке Французкого ХЛАМА. Вместо отечественного ВПК.
>
.
>
>
20:01 10.02.2011
МОСКВА, 9 февраля. Корабли типа «Мистраль» после их постройки и принятия на вооружение российского ВМФ планируется использовать на Тихоокеанском флоте.
Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на информированный источник в Минобороны России, в том числе, «Мистрали» будут использоваться для защиты Южных Курил.
20:22 10.02.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> > А экраноплану понадобится всего три. > И кто быстрей?
Ну и где мы собираемся высаживать десант в 1000 км от наших баз ? В Калининграде или мож в Одессе ?
Коля К писал(а) в ответ на :
> А чем лёд ломать будешь? > И что там в ледовитом океане?
Ага, в северном ледовитом плавают тoка ледоколы, спасибо за информацию. Плюс изменения ввиде усиленного корпуса обговорены в ТТХ корабля.
Коля К писал(а) в ответ на :
> О-о-о!!!! Сразу видно патриот. > Свои корабли под нож .Свои АПЛ под нож. Свои проекты в печь. > Будем строить и покупать вражески
А шо, не справятся ? Выже писали что задачи Мистраля вполне выполнят куорабли в 300-500 тонн водоизмещением ? Врали небось .
Коля К писал(а) в ответ на :
> А сами рады покупке Французкого ХЛАМА. > Вместо отечественного ВПК.
Отечественныы верфи загружены на 100% , а корабли нужны сейчас. Или опять к 2025 году ждать кораблики? Ну-ну...
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: > > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем лёд ломать будешь? >> И что там в ледовитом океане?
>
> Ага, в северном ледовитом плавают тoка ледоколы, спасибо за информацию. > Плюс изменения ввиде усиленного корпуса обговорены в ТТХ корабля. >
У-га-га . Ну Алекс я подозреваю что ты сам ржош у монитора из своего стёбоного комента.
20:28 10.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > А шо, не справятся ? Выже писали что задачи Мистраля вполне выполнят куорабли в 300-500 тонн водоизмещением ? Врали небось . >
Алекс вы потерялись. Я ничего подобного не писал. Эти слова принадлежат ещё комуто. Разберитесь.
20:31 10.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: > > Отечественныы верфи загружены на 100% , а корабли нужны сейчас. Или опять к 2025 году ждать кораблики? Ну-ну...
Ну сами-же писали что будут строить верьфь специально для Мистраля. Я что-то не вижу логике между постройке верфей Мистраля и ему подобного судна отечественного.
