Поределяющий толпарь, видимо, за слова отвечать ты не собираешься. Умеешь разбрасывать камни, а вот собирать их - не твоё дело? Где предлагаемая тобою модель? С этим у тебя туго, поэтому уделю внивание твоим камням.
> "Коммунисты" говорили одно, а делали другое. quoted1
Так можно сказать о любой власти и любых людях в этом мире. И не только в этом мире, а включая сказочных персонажей или фигурах из Библейского писания. Гностицизм давно сам доказал свою ущербность.
> Вот принципы их реальной деятельности, я их уже приводил: > > ___ 1. "Делай, что должно, и - будь, что будет", - принцип безответственности > > ___ 2. "Используй то, что есть" (сознание определяется бытием), - принцип крохоборства
> > ___ 3. "Решай проблемы по мере их поступления" - принцип дожидающихся "жареного петуха". > quoted1
Это с чего вы придумали наличие таковых принципов? Не надо выдавать желаемое за действительное и подгонять что-либо под собственные измышления. А теперь измышления по вашей же логике: 1.) этот лозунг был написан на щите воина - завоевателя Иерусалима в средневековье. С точки зрения предлагаемого вами гностицизма можно заключить, что речь идёт как раз наоборот: о личной ответственности перед собой и своим народом, поскольку в действиях лицо исходит из духовности и благоразумия, иными словами - здравого смысла. 2.) А этот призыв можно толковать как постоянное совершенствование человека и развитие в нём здравого смысла. Ведь использование того, что человек имеет: а) ориентирует его на достижение и прогресс на основе реальных категорий; б) заставляет развиваться, чтобы обладать большим количеством методов познания бытия, навыками и умениями, чтобы "то, что есть" всегда увеличивалось в количественном и качественном плане, а также по форме и содержанию. 3.) Этот принцип ориентирует на правильное построение системы приоритетов в жизни, дабы не стать жертвой любой мировоззренческой, полусектанской конструкции, не стать рабом.
> Если действовать честно, то всё можно сделать гораздо быстрее, чем нам расписывали. > Зачем тратить столетия на то, что можно понять за час?! quoted1
Действительно, зачем? Я вас понял за несколько минут. Спасибо.
> Сотрудники ФСБ нацелены на дискредитацию и разобщение оппозиции. Один из фокусов, который проворачивается вместе с олигархическими структурами и карликовыми компартиями, созданными этими структурами, прокатил на все 100%. Суть его в том, чтобы через слухи и тенденциозную подборку материалов (и ложь) навязать установку, что якобы Зюганов работает на Кремль. Лохи и шизоиды на это ведутся, заглатывают наживку. quoted1
Но есть одно приятное для кремлёвских лохотронщиков, - лохов у нас много! Если бы народ представлял, насколько изощрённые во лжи люди там собрались...
> Поределяющий толпарь, видимо, за слова отвечать ты не собираешься. Умеешь разбрасывать камни, а вот собирать их - не твоё дело? Где предлагаемая тобою модель? > С этим у тебя туго, поэтому уделю внивание твоим камням. quoted1
Я не сторонник принципа, "Делай, что должно..." Делать надо то, что даст желаемый результат, а я хочу быть понятым. От всезнаек же этого не дождёшься.
>> "Коммунисты" говорили одно, а делали другое. > Так можно сказать о любой власти и любых людях в этом мире. quoted1
Это - не лучшее оправдание, но очень популярное, особенно, среди партийцев всех мастей.
И именно поэтому необходимо в первую очередь избавиться от беспорядочно вращающегося партийного вектора в политической жизни страны.
>> >> ___ 1. "Делай, что должно, и - будь, что будет", - принцип безответственности >>
>> ___ 2. "Используй то, что есть" (сознание определяется бытием), - принцип крохоборства >> >> ___ 3. "Решай проблемы по мере их поступления" - принцип дожидающихся "жареного петуха". quoted2
>Это с чего вы придумали наличие таковых принципов? Не надо выдавать желаемое за действительное и подгонять что-либо под собственные измышления. quoted1
Не я их придумал. ___ 1. "Коммунисты" присвоили себе право на истину, зафиксировав это положение в Конституции СССР, а из этого следовало, что беспартийным оставалось только делать, что должно (определяемое "коммунистами"), не думая о последствиях (их ли это дело - думать?)
___ 2. Чей тезис, - "Общественное бытие определяет общественное сознание"? "Коммунисты" устроили такое общественное бытие, которое определило общественное сознание на десятилетия вперёд.
___ 3. Использование того, что есть сопровождается, как правило, нежеланием что-то менять в направлении развития из-за дополнительного расхода энергии, причём, чем масштабнее область деяний, тем жёстче становится правило. Кроме того, рвущиеся к власти ни на что другое не способны и это - самое страшное!
> Не я их придумал. > ___ 1. "Коммунисты" присвоили себе право на истину, зафиксировав это положение в Конституции СССР, а из этого следовало, что беспартийным оставалось только делать, что должно (определяемое "коммунистами"), не думая о последствиях (их ли это дело - думать?) > > ___ 2. Чей тезис, - "Общественное бытие определяет общественное сознание"? "Коммунисты" устроили такое общественное бытие, которое определило общественное сознание на десятилетия вперёд.
> > ___ 3. Использование того, что есть сопровождается, как правило, нежеланием что-то менять в направлении развития из-за дополнительного расхода энергии, причём, чем масштабнее область деяний, тем жёстче становится правило. > Кроме того, рвущиеся к власти ни на что другое не способны и это - самое страшное! quoted1
Вы всё же уверены: кпрф - коммунисты? Я думал - мы договорились с Николаем Сергеевичем и согласились, что они НЕ коммунисты.
Определяющий толпарь, видите ли, все ваши упреки к якобы коммунистам, присвоившим право на истину в прошлом веке и т.д. и т.п., абсолютно применимы к любой власти и любым людям, включая "избавившихся от вектора политической жизни". Никакой конкретики вы не выдаёт. Вообще никакой. Даже измышления вполне поверхностны, но с обозначенным вектором общего тона. Создайте тему, где распишите подробнее, чего мы будет касаться.