почитайте ницше и шопенгауэра. это-идейные прародители национал-социализма. может тогда вы лучше будете придставлять себе предмет обсуждения. идеи НС проистекают из классической немецкой философии, аналогично марксизму, только на другой классовой основе, базируясь на интересы мелкобуржуазной части населения (фермеры, мелкие педприниматели, рабочие этих предприятий, часть реакционно-патриотически настроенной интелегенции). впервые НС пришли к власти в италии , в то время аграрной стране. в германии, ущемленной политически и экономически после поражения в первой мировой войне НС единственные предложили нации реальную рограмму выхода из тупика. как таковое НС движени хоть и изучено, но довольно односторонне, так как исследовалось апологетами советской идеологии. признаюсь, кроме общих представлений и чтения некоторых трудов ницше, я имею только поверхностные знания по этому вопросу. что же касается анализа наших наци, что ж это вплоне встраивается в общую картину. 1. предшевствовал массовый исход , вернее, изгниние русских из бывших союз.респ. 2. ущемление прав оставшихся, полная безразличность исторической родины. 3. развитие в россии класса мелких предпринимателей , кооператоров, мелких собственников. иагрессия со стороны чиновников к этому бизнесу (поборы и т.д.) 4. ущемленной и плачевное положение россии на межд. арене после развала ссср, внешние долги и т.д. итоги афганской и чеченских войн. положение ветеранов. 5. корумпирпованность власти на всех уровнях и засилие иноверцев, всячески поддерживающих и поощряющих корупцию. подытожив это, отмечу, что развитие русского национализма на данном этапя является больше благом, чем злом для русского народа, так как способтвует сплоченности народа. хочется верить, что в силу ментальных и исторических особенностей мы не скатимся на позиции реального фашизма и идеям национального превосходства и сверхлюдям.
> хочется верить, что в силу ментальных и исторических особенностей мы не скатимся на позиции реального фашизма и идеям национального превосходства и сверхлюдям. quoted1
С интересом прочёл Ваш пост, и то о чём Вы пишите находит во мне понимание. Ваша последняя фраза наиболее ярко отражает именно то, что мы стремимся сделать.
А именно: отделить фашиствующих личностей от вторжения в национальное возрождение русских. Это очень ответственный момент. Сегодня борьба идёт за разум каждой личности. Стоит от борьбы уклониться, пустить всё на самотёк, и людей перетянут на свою сторону те, кто возможно будет топить через 5-10 лет в крови регионы! Это нужно чётко понимать прежде чем ставить знак равенства между фашизмом и национализмом.
"Для фашизма характерным является создание механизма сохранения власти группой лиц (пучком). Фашизм очень часто прячется под демократическими вывесками, очень любит использовать патриотичекую лексику и лозунги. Фашисты очень часто "косят" под патриотов, не являясь таковыми, но тем самым зарабатывают себе имидж надёжного гаранта страны и очки на выборах. При этом по Конституции страны в государстве вроде бы есть демократия, но какая-то она такая, своеобразная. Выборы без выборов (выборы с заранее известным результатом были как в СССР, так и остались в Российской Федерации), импичмент президента без возможности его реально реализовать. На самом же деле, именно выборы и импичмент должны создать механим уничтожения фашизма, как механизма власти. В России как раз и создан такой фашизм. Выборы президента и правящей партии с заранее известными результатами выборов, импичмент, который реализовать, практически невозможно, и так далее.
Фашизм - это система организации власти, которая позволяет группе лиц (пучку), в том числе и иностранного происхождения, после захвата власти удерживать её множество лет, пока она не будет свергнута восставшим народом, возможно и не насильственным путём, например консолидированными выборами большинством граждан страны. Но, как показывает история, захватив власть любым способом, эта группа лиц превращается в "пучёк", в фашизм, в банду, обременнёную властью, которая никогда и ни при каких обстоятельствах не захочет и не будет отдавать свою власть, даже через систему выборов." http://htfi.org/?p=922
>> Лекцию читал генерал-профессор Соломон Абрамович Коган из Научно-исследовательского института НИИ-13. quoted2
> > > Вот так вы и живёте, господа антисемиты. С умным видом цитируете полную чушь, бред сивой кобылы, почёрпнутой друг у друга. > > В данном случае Вы, друг мой, цитируете бредятину некого Климова "Протоколы советских мудрецов". > > А вот и сам г-н Климов, кончивший свой бесславный путь в сумасшедшем доме. > > Григо́рий Петро́вич Кли́мов (настоящее имя — И́горь Бори́сович Калмыко́в; в Германии был известен под именем Ральф Ве́рнер; (26 сентября 1918, Новочеркасск — 10 декабря 2007, Нью-Йорк) — русский писатель-перебежчик, журналист, редактор, автор многочисленных публикаций и лекций конспирологического и евгенистического содержания. >
> Разрабатывал маргинальную концепцию так называемой «высшей социологии» («дегенератологии»), представляющую собой фантасмагорическую интерпретацию истории и социологии. Риторика Климова в защиту созданной им концепции представляет собой причудливое переплетение ксенофобских (главным образом, антисемитских и гомофобных) построений. > > Стыдно должно быть цитировать горячечный бред больного человека. quoted1
Многие умные люди закончили свои дни в сумасшедшем доме. И многие глупые тоже. Не об этом речь. Товарищ Климов идеальную-реальную-легкопроверяемую вестч гундосил! Памятник ему нада с бронзы отлить! А таких как ты надо сечь по сраке плеткой чтоб не тяфкали о чем понятия не имеют и мыдрых людей клеймят!