> Монархия будет гарантом соблюдения здоровой морали и в политической среде.
В абсолютной монархии никакой политической среды нет - одни понедельники... А конституционныя монархии в Европе - старые добрые демократии.
21:01 31.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> То есть, вы действительно считаете, что народу больше нечем заняться, кроме как наказы составлять? А кто работать будет интересно? Если их депутат такой кретин, что сам не видит раздолбаные квартиры, кривые остановки и т. п. то какое ему правительство? Их для того и выбирают, чтобы они этим занимались. Может народ и армией командовать будет, всё равно ему заняться больше нечем?
Да, "Конечно"! "Наказы составлять" Вы как о романе многотомном говорите Раз в пол-года собраться и депутата озадачить - экономика небось, не "станет"! А депутат, он что Вездесущ должен быть, ходить круглосуточно по району, вычислять, что где не доделано? А работать когда? Армия относится к исполнительной власти, к депутатским институтам отношения не имеет. Везде, где идёт речь о "профессии", должны работать и руководить профессионалы. А "депутат" - не профессия, это функция, обязанность передавать власти (профессионалам) то, что необходимо народу. И контролировать выполнение.
21:03 31.01.2011
Структура государственного внешнего долга по состоянию на 1 января 2010 года Наименование Сумма, млн. долларов США Сумма, млн. ЕВРО Задолженность перед официальными кредиторами — членами Парижского клуба 999,8 696,9 Задолженность перед официальными кредиторами — не членами Парижского клуба 1 820,4 1 268,9 Задолженность бывшим странам СЭВ 1 300,1 906,2 Коммерческая задолженность бывшего СССР 830,5 578,9 Задолженность перед международными финансовыми организациями 3 793,9 2 644,6 Задолженность по еврооблигационным займам 26 239,6 18 290,5 Задолженность по ОВГВЗ (облигации внутреннего государственного валютного займа) 1 775,3 1 237,5 Задолженность по гарантиям Российской Федерации в иностранной валюте 881,4 614,4 Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего СССР, принятые Российской Федерацией) 37 641,0 26 237,9
21:06 31.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Монархия будет гарантом соблюдения здоровой морали и в политической среде.
> > В абсолютной монархии никакой политической среды нет - одни понедельники... А конституционныя монархии в Европе - старые добрые демократии.
согласен полностью!
21:07 31.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Везде, где идёт речь о "профессии", должны работать и руководить профессионалы. А "депутат" - не профессия, это функция, обязанность передавать власти (профессионалам) то, что необходимо народу. И контролировать выполнение.
Опа! А у нас разве не профессионалы сидят в Думе? По-моему довольно профессионально нас имеют. И ка вы планируете искать таких честных профессионалов-альтруистов?
21:08 31.01.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Монархия будет гарантом соблюдения здоровой морали и в политической среде.
Где обоснования?
21:19 31.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Поэтому выход - один. Только всем вместе, контролируя друг друга постоянно и круглосуточно, отдыхая всегда в меньшинстве (образно говоря, конечно). А реально - политический процесс должен принадлежать массам! Именно это закреплено в Конституции. И именно этого нет на самом деле.
kolob писал(а) в ответ на :
> И что же вы предлагаете? Править всем народом? Как вы себе это представляете? По каждому вопросу бегать и опрашивать десятки миллионов граждан, нравится ли им это решение или нет?
Совет страрейшин должен принимать решение, а не абсурдная идея демократии, по каждому поводу спрашивать мнение народа. Типа вам, народ, бутерброд какой, с икрой красной или чёрной? Ничего лучше Совета страрейшин никто и ни где не придумал. Отвергающие это решение скатываются незбежно к диктатуре денежных мешков. Как и созданная наспех монархия кончит тем же. Читайте и думайте: Столешников А.П. "Моральное государство". "Антипротоколы" -
> 1. Во все времена существовали люди любящие в отношения себя насилие. > > 2. Во все времена, и сейчас, существуют люди, которые испытывают удовольствие от совершаемого ими насилия. Они тащатся от этого. Им вштыривает. > > Вот эти две категории людей и выступают за монархию. Сколько таких по статистике? Их около 0,оо11. >
> Есть еще одна категория людей: НЕУЧИ. Им скажут давай за коммуниздым, они пойдут. Скажут, давай за демократию, они пойдут. Давай за насилие и однополые браки, они пойдут. Им пофиг, главное с кем-то, а куда, им пофиг, потому, что они неучи.. Потому, что одному в современном мире выжить сложно. > > Вот, кого мы видим среди монархистов. Это или НАМИЛЬНИКИ, или любящие что бы их НАСИЛОВАЛИ, или НЕУЧИ.
Ну конечно! С тем же успехом можно назвать демократов - лентяями, коммунистов - фанатиками. Но это лишь ваш взгляд на вещи и не обязательно всех оскорблять. Не терпите монархистов - вас сюда никто за уши не тянул, и писать не заставлял
21:23 31.01.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Совет страрейшин должен принимать решение, а не абсурдная идея демократии, по каждому поводу спрашивать мнение народа.
А как он образуется?
21:29 31.01.2011
Не иначе как туда войдут монархисты со стажем...
21:29 31.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Не терпите монархистов - вас сюда никто за уши не тянул, и писать не заставлял >
Что это Вы раскипятились так. Форум для того и существунт что бы на нем высказавали свое мнение.
Мое мнение по монархистам такое:
> Вот, кого мы видим среди монархистов. Это или НАСИЛЬНИКИ, или любящие что бы их НАСИЛОВАЛИ, или НЕУЧИ.
Не нравится, имейте свое. Одна Ваша аватора понтовая чего стоит на садомазу тянет. Это мое мнение. Не нравится, имейте свое. А вот у вас, монархистов, мнение спускается сверху, и никто не имеет право иметь свое. Факт. Я не монархист, ИМЕЮ ПРАВО ИМ НЕ БЫТЬ, и мне чихать на ваши монархические прибамбасы:
21:30 31.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Совет страрейшиндолжен принимать решение, а не абсурдная идея демократии, по каждому поводу спрашивать мнение народа.
> > А как он образуется?
Как он образуется там сказано тоже. От меня: 2..3 года обсужения в интернете и принятие открытым голосованием. Чтобы ни одна тварь туда не пролезла.
21:35 31.01.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Как он образуется там сказано тоже.
> От меня: 2..3 года обсужения в интернете и принятие открытым голосованием. > Чтобы ни одна тварь туда пролезла.
Ещё несколько вопросов -на какой срок -возможно ли будет отозвать ли привлечь к ответу по-закону старейшину -Ваши кандидатуры
21:36 31.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Что это Вы раскипятились так. Форум для того и существунт что бы на нем высказавали свое мнение. > > Мое мнение по монархистам такое:
Форум существует для того, чтобы на нём высказывали своё мнение, а не оскорбляли людей. Даже самые негативные чувства можно облечь в пристойную форму. А у вас с мазохизмом определённо проблемы, и картинки сразу нашлись! Коллекционируете?
21:46 31.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> А вот у вас, монархистов, мнение спускается сверху, и никто не имеет право иметь свое. Факт. Я не монархист, ИМЕЮ ПРАВО ИМ НЕ БЫТЬ, и мне чихать на ваши монархические прибамбасы
Право иметь своё мнение не значит, что можно забить на всех и делать так, как хочется. Вот от таких "мнительных" и бывают все беды!
Вы как о романе многотомном говорите
Раз в пол-года собраться и депутата озадачить - экономика небось, не "станет"!
