> > А разница есть. Сейчас власть перекладывают друг на друга. Из-за постоянной смены правительства нет стабильности: пришли коммунисты - разрушили, построили на свой лад, пришли демократы - разрушили всё что построили коммунисты и т. д. Нужна стабильность.
Посмотрите на тайланд - стабильностью и не пахнет. Монархия. Вы хотите кого-нибудь, типа Муссолини, чтобы жить с ним лет эдак 25? В таком случае, одевайте черную форму, берите черно-желто-белый флаг и маршируйте по улице строевым шагом в блестящих сапогах. Вот Вам и будет прекрасная стабильность. Как при Брежневе. kolob писал(а) в ответ на :
> > И не забывайте, что при Екатерине Россия создала черноморский флот, при Петре в к нам в страну стали приезжать заморские учёные и обучать нас многим наукам! Был промышленный подъём!
И что? Ещё раз повторюсь: что полезного они сделали для народа? В Европе промышленность росла за счет капиталистических отношений, появлений свободной рабочей силы. У нас - полностью наоборот, за счет крепостного права и системы приписных крестьян.
20:00 31.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> И не забывайте, что при Екатерине Россия создала черноморский флот, при Петре в к нам в страну стали приезжать заморские учёные и обучать нас многим наукам! Был промышленный подъём!
И не забывайте, что всё упомянутое делалось в интересах знати и других привилегированных сословий. А основная масса народа была "строительным материалом", источником материальных и людских ресурсов, благо которого упомянутых правителей нимало не заботило.
20:05 31.01.2011
монархия прошлое время , Монарх может предать, или его можно подкупить, а можно и обмануть.Тем более мир близится к глобализации!
20:05 31.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> ВОТ! Вот он, Основной вопрос! "Материальное положение"! За ним то и идут сейчас в депутаты, о каком "благе страны" может идти речь, если стоко возможностей для его "налаживания"... "Свяжи" им сейчас руки "народным благом", ага...) Да какие проблемы? Выполнил наказ - трудись дальше, налаживай...
А что же это за наказ такой интересный, если не секрет? Тут за 20 лет не можем экономику поднять, а у вас так просто всё! Раз и всё, выполнил наказ и гуляй себе. Даже меньше четырёх лет хватило. Это какой наказ выполнить можно?
20:17 31.01.2011
Глобалист! писал(а) в ответ на :
> монархия прошлое время , Монарх может предать, или его можно подкупить, а можно и обмануть.Тем более мир близится к глобализации!
Ну вы даёте! Подкупить монарха! Чем? Он целой страной правит, тем более если это Россия. Что-то американцы Саддама Хусейна не подкупили!
20:32 31.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> А что же это за наказ такой интересный, если не секрет? Тут за 20 лет не можем экономику поднять, а у вас так просто всё! Раз и всё, выполнил наказ и гуляй себе. Даже меньше четырёх лет хватило. Это какой наказ выполнить можно?
Невнимательно читаете) Не "гуляй", а "трудись дальше". Наказ - простой. При непрямых выборах уровень задач будет зависеть от уровня представительного органа. Например, избиратели районного совета (думы) будут давать наказ по состоянию жилищного фонда, дорог, освещения, парковок, расположения объектов торговли и производства. В городском совете (думе) наказы районов обобщаются, анализируются на совместимость, выполнимость, рассчитывается необходимое количество материальных ресурсов, другие условия. Формируется городской бюджет. Депутат в региональный совет (думу) несёт наказ от города, по необходимым ресурсам и другим условиям (в т.ч. и законодательным). Подводится "общий знаменатель" по региону, и в Госдуму, депутат от региона идёт с наказом о выполнении выработанных условий. В Госдуме процесс аналогичен.
20:39 31.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Глобалист! писал(а) в ответ на сообщение: >
>> монархия прошлое время , Монарх может предать, или его можно подкупить, а можно и обмануть.Тем более мир близится к глобализации!
> > Ну вы даёте! Подкупить монарха! Чем? Он целой страной правит, тем более если это Россия. Что-то американцы Саддама Хусейна не подкупили!
Зато многие кроме садама , взяли деньги. Монарха можно также припугнуть .
20:46 31.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Невнимательно читаете) Не "гуляй", а "трудись дальше". Наказ - простой. При непрямых выборах уровень задач будет зависеть от уровня представительного органа. Например, избиратели районного совета (думы) будут давать наказ по состоянию жилищного фонда, дорог, освещения, парковок, расположения объектов торговли и производства. В городском совете (думе) наказы районов обобщаются, анализируются на совместимость, выполнимость, рассчитывается необходимое количество материальных ресурсов, другие условия. Формируется городской бюджет. Депутат в региональный совет (думу) несёт наказ от города, по необходимым ресурсам и другим условиям (в т.ч. и законодательным). Подводится "общий знаменатель" по региону, и в Госдуму, депутат от региона идёт с наказом о выполнении выработанных условий. В Госдуме процесс аналогичен.
То есть, вы действительно считаете, что народу больше нечем заняться, кроме как наказы составлять? А кто работать будет интересно? Если их депутат такой кретин, что сам не видит раздолбаные квартиры, кривые остановки и т. п. то какое ему правительство? Их для того и выбирают, чтобы они этим занимались. Может народ и армией командовать будет, всё равно ему заняться больше нечем?
20:48 31.01.2011
Хе-хе-хе Монарху можно в долг дать, он возьмёт, не сомневайтесь...
20:51 31.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Хе-хе-хе > Монарху можно в долг дать, он возьмёт, не сомневайтесь...
Под долг в рост.И вся страна 50 лет расплачиватся будет. Пример- Россия, по уши в долгах у сша.
20:51 31.01.2011
Монархия будет гарантом соблюдения здоровой морали и в политической среде.
20:51 31.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Глобалист! писал(а) в ответ на сообщение:
>> монархия прошлое время , Монарх может предать, или его можно подкупить, а можно
>и обмануть.Тем более мир близится к глобализации! > Ну вы даёте! Подкупить монарха! Чем? Он целой страной правит, тем более если это > Россия. Что-то американцы Саддама Хусейна не подкупили!
Вдруг подумалось, айфоном можно подкупить?
20:56 31.01.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Монархия будет гарантом соблюдения здоровой морали и в политической среде.
Смотря какой монарх!
20:59 31.01.2011
1. Во все времена существовали люди любящие в отношения себя насилие.
2. Во все времена, и сейчас, существуют люди, которые испытывают удовольствие от совершаемого ими насилия. Они тащатся от этого. Им вштыривает.
Вот эти две категории людей и выступают за монархию. Сколько таких по статистике? Их около 0,оо11.
Есть еще одна категория людей: НЕУЧИ. Им скажут давай за коммуниздым, они пойдут. Скажут, давай за демократию, они пойдут. Давай за насилие и однополые браки, они пойдут. Им пофиг, главное с кем-то, а куда, им пофиг, потому, что они неучи.. Потому, что одному в современном мире выжить сложно.
Вот, кого мы видим среди монархистов. Это или НАМИЛЬНИКИ, или любящие что бы их НАСИЛОВАЛИ, или НЕУЧИ.
20:59 31.01.2011
Глобалист! писал(а) в ответ на :
> Под долг в рост.И вся страна 50 лет расплачиватся будет. > Пример- Россия, по уши в долгах у сша.
Напротив. Мы свой долг клубу парижских кредиторов почти погасили. А вот государственный долг американцев составляет 14 триллионов долларов США! И не монарх эти деньги в долг брал
