. чем не монарх.? . а некоторые готовы власть и детям передать - РБ .
08:03 31.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
>...а председатель партии станет премьер министром.
Для председателей партий это будет отменным стимулом.
>Поймите, при отсутствии партий невозможно будет определиться при выборе кандидата (я не готова голосовать просто за хорошего человека, мне нужна программа, которую он не только хочет, но и способен выполнить
Это же - очевидная "демократическая" фальшь.
Человек - это и есть естественная программа, записанная на не вполне привычном для нас языке, а вы пытаетесь внушить простодушным пользователям (возможно, что такие здесь иногда появляются ), что им необходима ещё и адаптированная к их слепоте программа, которая поможет им увидеть, всё-таки, ожидающее их будущее.
При этом вы сами. как замечаем, умеете увидеть не только желания индивида, но и пределы его способностей.
Ох, не просты нынче кухарки!
08:33 31.01.2011
Необходимо обратить внимание на то, что в Америке давно ##########ия но давно ли стали полноправными ниггеры и женщины? То есть, действительно, монархия устарела, она требует модернизации управленческих и наследственных институтов.
Во-первых. Монарх должен быть специальным субъектом с четко определенными правами и обязанностями. Рожденный наследник передается на воспитание специальной комиссии, которая до 20 лет воспитывает и обучает его общим наукам, языкам, военной науке, физической подготовке, политологии, экономике, патриотизму. Далее, до вступления на трон, находится на офицерской должности в гвардейских частях, ежегодно повышая уровень образования. То же с наследниками последующих очередей, за исключением того, что они направляются на работы по проявленным способностям. Перед назначением на трон комиссия воспитывающая и обучающая наследника выности решение о достойности кандидата. Предельный возраст монарха - 60 лет, по истечении которых он УМЕРВТЛЯЕТСЯ будущим монархом, что является частью инаугурации. Во-вторых. В регионах создаются специальные комиссии, состоящие из представителей социальных слоев насления, контролирующие чиновников, государственных служащих и предпринимателей. В третьих... Короче много чего...
Благодаря подобному воспитанию наследников, мы будем уверены что трон займет, как минимум подготовленный с младенчества человек.
08:41 31.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Каждая партия идёт на выборы с программой (именно предвыборной программой), которая содержит основные политические и экономические положения, разработанные партией на срок полномочий избираемого парламента, и изложенные в максимально доступной форме. Ознакомиться с предвыборными программами можно на встречах с кандидатами (обычно они раздают их пришедшим), следя за выступлениями кандидатов в СМИ и т. д.
У ЕР, предположу, была превосходная программа (как и у остальных) и что, - жить стало лучше, жить стало веселее?
> ...у нашего населения пока нет демократического опыта,
Ваш "демократический" опыт может стоить жизни нашему народу.
> Также обязательно должны избираться судьи (естественно, из числа профессионалов) и члены Счётной палаты.
Профессионал - это тот, кто умеет хорошо зарабатывать своими умениями.
08:46 31.01.2011
. а демократы разбегаются с награбленными деньгами по заграницам .
10:45 31.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> У ЕР, предположу, была превосходная программа (как и у остальных) и что, - жить стало лучше, жить стало веселее?
Так ото-ж (+)
10:53 31.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> То что люди руководствуются личными симпатиями при выборе кандидата, говорит только о том, что у нашего населения пока нет демократического опыта
Нет, вы меня не поняли. Вернее, я недостаточно конкретно выразился. Эти "личные симпатии", не свойство нашей "молодой псевдодемократии", а общая тенденция, как у нас, так и за рубежом. Это то, к чему приходит, стремится выборный процесс со временем. И говорит это о том, что партийная система теряет свою актуальность, показывая всё большую неспособность отвечать требованиям ВСЕГО населения, вполне неплохо отвечая требованиям финансовых и политических элит.
> . > а некоторые готовы власть и детям передать - РБ > .
Да я вообще считаю, что у нас в РФ плохо завуалированная конституционная монархия.
13:47 31.01.2011
Свет писал(а) в ответ на :
> Да я вообще считаю, что у нас в РФ плохо завуалированная конституционная монархия.
Не совсем! Президенту можно объявить импичмент, судебная власть не подчиняется ему, он обязан отчитываться перед народом
14:28 31.01.2011
Демократия только на основе монархии только и возможна. Только нам до монархии далеко, численность сброда извращенцев слишком велика. Надо их куда-то высылать понемногу, в "цивилизованную" Америку наверное, начиная с отъявленных медвепутов и далее по списку партии ЕР.
14:28 31.01.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Во-первых. Монарх должен быть специальным субъектом с четко определенными правами и обязанностями. Рожденный наследник передается на воспитание специальной комиссии, которая до 20 лет воспитывает и обучает его общим наукам, языкам, военной науке, физической подготовке, политологии, экономике, патриотизму. Далее, до вступления на трон, находится на офицерской должности в гвардейских частях, ежегодно повышая уровень образования. То же с наследниками последующих очередей, за исключением того, что они направляются на работы по проявленным способностям. > Перед назначением на трон комиссия воспитывающая и обучающая наследника выности решение о достойности кандидата.
ну а если не в коня корм? Как не старается специальная комиссия, как ни мучаются в гвардейских частях но наследник дуб дубом. Что тогда делать?
15:08 31.01.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> ну а если не в коня корм? Как не старается специальная комиссия, как ни мучаются в гвардейских частях но наследник дуб дубом. Что тогда делать?
Вероятность того, что наследник окажется самым разумным в нашей стране (или уже в его стране? ) не превысит 0, 0000000001
15:10 31.01.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> ну а если не в коня корм? Как не старается специальная комиссия, как ни мучаются в гвардейских частях но наследник дуб дубом. Что тогда делать?
Следующий по списку, если по первому принято отрицательное решение... Написано же...
15:11 31.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вероятность того, что наследник окажется самым разумным в нашей стране (или уже в его стране? ) не превысит 0, 0000000001
Обоснуй, почему СПЕЦИАЛЬНО подготовленный с младенчества человек, менее пригоден к управлению, чем простой колхозник?
15:44 31.01.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Демократия только на основе монархии только и возможна
Тоже самое, что: "воду можно вскипятить только в сугробе"
), что им необходима ещё и адаптированная к их слепоте программа, которая поможет им увидеть, всё-таки, ожидающее их будущее. 
) не превысит 0, 0000000001 
Тоже самое, что: "воду можно вскипятить только в сугробе"