> О, так Вы за абсолютную некоституционную монархию... Вы историю царской России учили?
Да. Власть должна быть в руках одного человека. Историю учил
22:04 30.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> О, так Вы за абсолютную некоституционную монархию... Вы историю царской России учили?
>Да. Власть должна быть в руках одного человека. Историю учил
Вас так впечатлили успехи дома романовых на почве просвещения и процветания холопов?
22:08 30.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вас так впечатлили успехи дома романовых на почве просвещения и процветания холопов?
Скорее меня так огорчили "успехи" демократии в России
22:10 30.01.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> На виду (формально) вроде народ выбрал себе руководителя - а фактически они марионетки истинной власти! >
При монархии так же может быть. Посадят на трон марионетку вот и все. Демократия при социалистическом строе вот что нужно. Нужен правильный курс который бы определял направление развития государства, тогда и отпадут вопросы об монархии или демократии.
22:13 30.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас так впечатлили успехи дома романовых на почве просвещения и процветания холопов?
>Скорее меня так огорчили "успехи" демократии в России
Это успехи власти, выбранной большинством... Вы собираетесь голосовать на выборах?
22:14 30.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> При монархии так же может быть. Посадят на трон марионетку вот и все. > Демократия при социалистическом строе вот что нужно. Нужен правильный курс который бы определял направление развития государства, тогда и отпадут вопросы об монархии или демократии.
Нужны те, кто сможет держать этот курс, не разрушая страну
22:16 30.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> На виду (формально) вроде народ выбрал себе руководителя - а фактически они марионетки истинной власти!
>>
>При монархии так же может быть. Посадят на трон марионетку вот и все. > Демократия при социалистическом строе вот что нужно. Нужен правильный курс который бы определял направление развития государства, тогда и отпадут вопросы об монархии или демократии.
Тоже возможно... Ну это смотря какой "монарх" попадется... А то получат вместо "шестерки" нового Сталина-Петра1 или Ивана Грозного. Который этим незадачливым кукловода бошки да поотрубает на йух! А кто опять таки будет определять курс страны? Кто будет решать - верный он или неверный?
22:25 30.01.2011
kolob, как Вам нравится романовский принцип смены власти - царя? Интересно, сколько за 300 лет было отце-сыно-дяде-племянникоубийств в этой юдоли абсолютной монархии... Честно - самый верный способ - мочить в сортире власть её сменой...
22:30 30.01.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> В Англии, Шведции, Испании монархия или демократия?
> > > Только только от придурков генсеков избавились, еще от их отрыжки не избавились а чудаки нам вот уже хотят опять царя на шею посадить. > > Интересно, откуда эти чудаки берутся, не дети ли это коммуниздических баронов решили снова ###арствовать или из палаты №6 клиентура оттягиваются.
> > > .
Я так полагаю, что именно вам сейчас нужно задуматься о переселении в палату №6, т.к. ваше состояние ума мало отличается от состояния Ивана Фёдоровича Карамазова в его последние дни жизни.
22:39 30.01.2011
Без главного руководителя нельзя. Должен же кто-то прининимать на себя ответсвенные решения от имени всего народа. Если кому-то царь неугоден, то его место среди бродяг, что тоже заслуживает уважения, при условии, что это сознательный выбор.
22:39 30.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> kolob, как Вам нравится романовский принцип смены власти - царя? Интересно, сколько за 300 лет было отце-сыно-дяде-племянникоубийств в этой юдоли абсолютной монархии... > Честно - самый верный способ - мочить в сортире власть её сменой...
Ну это же не наши проблемы. За власть всегда грызлись. А так своего рода естественный отбор! К власти приходил сильнейший. Хотя с Николаем ll неувязочка вышла!
22:39 30.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
>Нужны те, кто сможет держать этот курс, не разрушая страну
>
Это могут и выборные представители власти делать. Власть должна быть организована с низу и подотчетна народу с самих низших ступенек этой власти, с прозрачными решениями и финансированием, ну может кроме военных планов. По очень важным вопросам должны быть проводиться референдумы. Тогда народ будет знать что вина за херовую жизнь лежит на них.
22:45 30.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Это могут и выборные представители власти делать. Власть должна быть организована с низу и подотчечна народу с самих низжих ступенек этой власти, с прозрачными решениями и финансированием, ну может кроме военных планов. По очень важным вопросам должны быть проводиться референдумы. Тогда народ будет знать что вина за херовую жизнь лежит на них.
Если власть будет ходить под народом начнётся анархия. У депутатов хоть что-то общее есть. А вот среди народа будет море разногласий, сытый никогда не поймёт голодного. И получим, что власть останется без рычагов управления народом.
22:45 30.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> kolob, как Вам нравится романовский принцип смены власти - царя? Интересно, сколько за 300 лет было отце-сыно-дяде-племянникоубийств в этой юдоли абсолютной монархии... >> Честно - самый верный способ - мочить в сортире власть её сменой...
>Ну это же не наши проблемы. За власть всегда грызлись. А так своего рода естественный отбор! К власти приходил сильнейший. Хотя с Николаем ll неувязочка вышла!
Я не могу удержаться... опять обижу монархистов и приверженцев РПЦ... Имхо, тут не сработала традиция... Николая должен был убить его сын, а не большевики... и тогда может империя и монархия продолжилась...
