> Поэтому народу и нужен фюрер, который все знает лучше. >
Монархисты, те, что не провокаторы, сами того не понимают, что создают еще один центр, для разделения общества. Они продолжают, в интересах врагов России, делить и делить российское общество.
Далее во главе всех этих наделов поставят фюреров и столкнут их лбами в войне. Если кто-то сомневается что во главе либералов можно поставить фюрера - посмотрите на Немцова или Каспарова. Им только набедренных повязок вождей не хватает, а все остальное, от фюреров, в них уже есть.
Что касается монархистов, то они уже с повязками и готовы в бой. Слава лАндонУ!
19:23 01.02.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Вы так яро выступаете в поддержку народа, всё валите на чиновников, депутатов и др. А разве это не народ? Ведь все олигархи были обычными детьми, ходили в обычные школы, в общем были частью народа. Также это относится и к президентам, и к другим политикам. Следовательно, народ гадит сам себе, выдвигая таких людей на должности. Вот вам и власть народа! Откуда сантехнику или автослесарю знать кого избирать, если он понятия не имеет о политике и экономике? А разные сволочи пользуются этой слабостью народа!
А давайте тогда вспомним, что и Гитлер ходил в школу и был частью народа? И не будем поэтому "валить" на него ничего? Общество делится на управляемых (народ) и управляющих (государство, состоящее из чиновников). Кто кем был ДО этого деления, на суть вопроса не влияет. Депутаты у нас являются представителями народа, только ДО избрания. После - становятся представителями государства. Связь с народом обрывается. По фактам, они становятся чиновниками, отвечающими за законодательство. Предполагается, что они продолжают действовать в народных интересах, однако в случае, если это окажется не так, нет никаких средств исправить это в течение 4 лет, а если по истечению этого срока будет избран другой, нет никакой гарантии, что история не повторится. "Выдвигает", и соответственно, "гадит" (только не себе) таких людей не народ, а та небольшая его часть, называемая "партиями". Народ не состоит в своём большинстве из сантехников и автослесарей. При этом - даже экономист и политолог не сделает верного выбора, лично не будучи знаком с депутатом, с его моральными и деловыми качествами, имея в распоряжении только СМИ, которые публикуют то, за что платят.
19:46 01.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> А давайте тогда вспомним, что и Гитлер ходил в школу и был частью народа? И не будем поэтому "валить" на него ничего?
Как это не будем? Очень даже будем! Народ дал ему власть, которую потом не смог отобрать. toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Депутаты у нас являются представителями народа, только ДО избрания. После - становятся представителями государства. Связь с народом обрывается. По фактам, они становятся чиновниками, отвечающими за законодательство. > Предполагается
> , что они продолжают действовать в народных интересах, однако в случае, если это окажется не так, нет никаких средств исправить это в течение 4 лет, а если по истечению этого срока будет избран > другой > , нет никакой гарантии, что история не повторится.
Вот именно! Они будут вешать лапшу на уши, а народ будет их выбирать. toNIK761 писал(а) в ответ на :
> "Выдвигает", и соответственно, "гадит" (только не себе) таких людей не народ, а та небольшая его часть, называемая "партиями".
А партии откуда набирают? Из-за границы разве? toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Народ не состоит в своём большинстве из сантехников и автослесарей. При этом - даже экономист и политолог не сделает верного выбора, лично не будучи знаком с депутатом, с его моральными и деловыми качествами, имея в распоряжении только СМИ, которые публикуют то, за что платят.
Вот! А вы говорите о власти народа. Любой чиновник, получив своё место быстро перестаёт быть народом. И начинает его обчищать, через 4 года приходят другие и всё повторяется. Так зачем народу власть, если он не знает как ей распорядиться?
19:55 01.02.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Как это не будем? Очень даже будем! Народ дал ему власть, которую потом не смог отобрать.
Все так, как Вы и хотите. Не противоречьте сами себе.
06:56 02.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Красиво сказано. Кто автор? Желязны? Нортон? Ле Гуин? Хотя, скорее - Уэллс, или По...
Автор Назгул_9 toNIK761 писал(а) в ответ на :
> А "не так", то что, бедственное состояние нашего общества, за которое вы делаете ответственной демократию, на самом деле, к демократии отношения не имеет.
При демократии ВСЕ счастливыми быть не могут, сей строй разлагает государство и ведь даже при сословном делении общества люди одного сословия поддерживают друг друга, при демократии каждый сам за себя. Обмануть ближнего при демократии, не преступление, а осуществление своих гражданских прав и свобод.
07:08 02.02.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> При демократии ВСЕ счастливыми быть не могут, сей строй разлагает государство и ведь даже при сословном делении общества люди одного сословия поддерживают друг друга, при демократии каждый сам за себя. Обмануть ближнего при демократии, не преступление, а осуществление своих гражданских прав и свобод.
А при сословном делении и диктаторской власти наверное все могут быть счастливыми. Вероятно, после промывки мозгов средствами пропаганды. Сами то хотите принадлежать к какому-нибудь сословию по рождению?
07:43 02.02.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Они будут вешать лапшу на уши, а народ будет их выбирать.
Вот и надо менять этот порядок, иначе конца этой лапше видно не будет...
kolob писал(а) в ответ на :
> А партии откуда набирают? Из-за границы разве?
Да, из-за границы. Границы между партиями и остальным обществом. А в партиях есть своя иерархия, и свои принципы отбора. Член партии - уже наполовину не член гражданского общества.
kolob писал(а) в ответ на :
> вы говорите о власти народа. Любой чиновник, получив своё место быстро перестаёт быть народом. И начинает его обчищать, через 4 года приходят другие и всё повторяется. Так зачем народу власть, если он не знает как ей распорядиться?
Что-то не понял, как связано "обчищание" народа чиновниками, и незнание народом "как распорядиться властью". О власти народа я говорил в том плане, что нужно обеспечить сохранение депутатами связи с избирателями, исключить превращение депутатов в независимых ни от кого чиновников.
09:52 02.02.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> А при сословном делении и диктаторской власти наверное все могут быть счастливыми. Вероятно, после промывки мозгов средствами пропаганды. Сами то хотите принадлежать к какому-нибудь сословию по рождению?
Я ЕЩЕ раз повторяю, монарх будет действовать во благо государства и народа (естесственно я имею ввиду предложенную мной структуру власти), хотя проводить будет не только популярные, но и непопулярные законы.
Основной налоговый гнет нести будут богатые люди, то есть подразумевается отмена подушного налога (исключая военный) и введения повышенного налога на имущество и предпринимательскую прибыль. Основые льготы (бесплатная земля, пониженные налоги, пенсии) - военнослужащим (не менее 25 лет службы).
10:02 02.02.2011
Если у нас будет монархия, то опять будет еврей-царь, типа Ленина. Если у нас будет демократия, то опять будет еврей-президент. Типа Медведева.
> Если у нас будет монархия, то опять будет еврей-царь, типа Ленина.
> Если у нас будет демократия, то опять будет еврей-президент. Типа Медведева. > >
Крест на себе поставил? Значит поделом тебе такие думы.
14:31 02.02.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Автор Назгул_9
Тогда вы сможете, при желании, составить перечисленным авторам, приличную конкуренцию, в жанре "фэнтэзи"
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Основной налоговый гнет нести будут богатые люди
Ага) Как только он (царь) возложит на них налоговый гнёт, его царствованию пойдёт обратный отсчёт Был уже один такой, пытался сделать что-то подобное. Фамилия его с "Кеннеди" начиналась...
18:47 02.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> О власти народа я говорил в том плане, что нужно обеспечить сохранение депутатами связи с избирателями, исключить превращение депутатов в независимых ни от кого чиновников.
Это невозможно. Как только у них появится власть, депутаты тут же пролоббируют закон, защищающий их интересы
18:52 02.02.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Я ЕЩЕ раз повторяю, монарх будет действовать во благо государства и народа (естесственно я имею ввиду предложенную мной структуру власти), хотя проводить будет не только популярные, но и непопулярные законы.
Может, хватит уже России сказок? Сначала коммунизм, потом капитализм, вот ещё и идеи доброго фюрера нам не хватало.
19:00 02.02.2011
Вот утверждения монархистов, -
Монарх будет действовать во благо государства и народа
Как только у них появится власть, депутаты тут же пролоббируют закон, защищающий их интересы
Откуда такая однобокая уверенность у вас, ребята? "Чтобы человека узнать, нужно с ним пуд соли съесть"
19:03 02.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Откуда такая однобокая уверенность у вас, ребята? > "Чтобы человека узнать, нужно с ним пуд соли съесть"
Уверяю Вас и всех: через неделю этого "человека" будет не узнать.
