Зачем надо было придумывать " реформу образования"? У нас было лучшее образование в мире. Лучшее не надо реформировать. Но ельциноиды разрушили образование в хлам, а теперь Фурсенко мечет икру,пытаясь подражать Болонской системе,от которой в Европе хотят отказаться. Израиль взял за основу образование СССР,добавил туда изучение иудаизма,чтобы растить патриотов своей страны и теперь Израиль хвастается своим образованием на весь мир. Предлагаю отменить ЕГЭ,а Фурсенко послать работать дворником.
> Да, забыл сказать, что в СССР образование было однобоким. Это называлось идеологически выдержанным, quoted1
Это во всех странах так. Образование связано с идеологией страны.
> но на самом деле мы много чего не знали из психологии, социологии не всех авторов читали, история была вывернута.... . И поэтому все оказались беспомощны перед капитализмом в 90-х. quoted1
>> На основании каких научных изысканий он это пытается сделать? Вот поинтересуйся на досуге, потом будем спорить о русле. quoted2
> > > На основании оптыа Европейского сообщества и Американской образовательной системы. Что Вы называете "научными изысканиями"? Многотомники совковых прихвостней якобы "педагогов"? Так грош им цена, ибо показали они свою несостоятельность. Все, что строилось по их модели, РУХНУЛО и не подлежит уже восстановлению. Поэтому и изменения нужно СРОЧНО. Все нормальные люди это понимают quoted1
> На основании оптыа Европейского сообщества и Американской образовательной системы. Что Вы называете "научными изысканиями"? Многотомники совковых прихвостней якобы "педагогов"? Так грош им цена, ибо показали они свою несостоятельность. quoted1
А кто утверждал о состоятельности опыта Европейской и уж тем более Американской систем? И поинтересуйтесь всё же: отчего советские специалисты приезжая в Европу или Америку умеют найти себе применение, а ихние у нас (да и не только у нас) отбрыкиваються, и убегают? Вы знакомы с Джоржем Соросом? Что-то он, специалист по финансовым операциям как-то сник в Восточной Европе, и решил (честно) что его методы здесь не жизнеспособны!
А по многотомникам совковых "педагогов" до сих пор учат детей в престижнейших заведениях Европы и Америке, в том числе: Сорбонна, Гарвард, Гринвич.
> Да, забыл сказать, что в СССР образование было однобоким. Это называлось идеологически выдержанным, но на самом деле мы много чего не знали из психологии, социологии не всех авторов читали, история была вывернута.... . И поэтому все оказались беспомощны перед капитализмом в 90-х. quoted1
Ну и? Вот американцы "образованы" настолько, что без туалетной бумаги даже сорвали военную операцию в Ираке. И сравни с нашими войсками: самые живучие. потому что образованы, и воспитаны как воины а не как бабы!
Если сравнивать по существу образования и науки на западе (прежде всего США) и в СССР, то можно заметить: - в СССР наука и образование носили фундаментальный характер. Конечно, были перегибы с изучением истории компартии (но этого требовала идеология), однако сам характер образования был широкий и глубокий. Как раз именно это выделяло среднестатистического гражданина СССР как самого образованного в мире и в связи с чем наша страна была самой читающей; - в США наука и образования носят сенсационный характер и узконаправленный (принцип: разделяй и властвуй на уровне мозгов). Но там есть и элитарные ВУЗы, финансирование которых заоблочное. В них учатся будущие управленцы. Поэтому основная серая масса америкосов тупая и малограмотная, обладающая узким объёмом познания (специализацией). Всё остальное пространство в его голове забито идеологией потребительства и заранее заданной системой взглядов. В итоге, они замечательно вписываются в рыночные отношения и хорошо пригодны для навязывания любых вглядов. В общем, хорошее стадо.
> - в СССР наука и образование носили фундаментальный характер. Конечно, были перегибы с изучением истории компартии (но этого требовала идеология), однако сам характер образования был широкий и глубокий. Как раз именно это выделяло среднестатистического гражданина СССР как самого образованного в мире и в связи с чем наша страна была самой читающей; quoted1
Да, основа была правильной. Всё-таки разумный баланс между коллективным и личным был. Конечно общественные науки эти "священные коровы" портили и сильно, но в целом человек думающий возможность развиваться имел практически везде. Не скажу в деревне, но в райцентре вполне мог. Многочисленные школы в разных направлениях науки тому пример. Но и общее оболванивание идеологией имело место в слоях не сильно грамотных. Всякие внутренние несогласия там не могли оформиться во что-то серьёзное из-за хорошо продуманной идеологии. Уровень этой идеологии превышал уровень интеллекта представителей этого слоя. А в среде образованных активно работало КГБ, первые отделы, парткомы. Большое значение имело и то, что в основном у нас была "техническая интеллигенция".
Сергей, а как же достижения в сфере искусства, культуры? Технические достижения совка просто ярко заметны, тем более с позиции сегодняшнего времени, когда в таковых есть острая нужда.
Хотябы вспомните балет... На счёт культурного просвящения и процветания есть много информации. Не забывайте ещё и о спорте. Впрочем, здесь можно оценить и медицину, уровень правопорядка.
Поэтому среднестатистический гражданин СССР всегда был образованнее такого же представителя США.
В настоящее время востребованы простые рабочие с примитивной матрицей в голове. Управленцы же будут, как в США, получать достойное образование. Расслоение общества однако, есть сословия рабов и господ. Если Вы не успели попасть в сословие господ в это 20-ти летие, то надо срочно бороться с рабством, ведь ваши внуки могут уже даже не понимать сущность своего рабства.
> Сергей, а как же достижения в сфере искусства, культуры? Технические достижения совка просто ярко заметны, тем более с позиции сегодняшнего времени, когда в таковых есть острая нужда. quoted1
Всё это было, но всё это должно было пройти идеологический контроль. Поэтому так много разговоров о затюканных талантах. Правда сейчас, когда эти таланты мы можем видеть, я лично чаще согласен с этой цензурой.
> Прошу рощения, а почему не в разделе "Культура и образование"? quoted1
Потому, что основа темы политическая. Лично меня уже давно интересует как можно дать образование чтобы государство молодых людей не портило своими программами, контролем, бестолковыми подготовками к ЕГЭ.
Цитата: "Потому, что основа темы политическая. Лично меня уже давно интересует как можно дать образование чтобы государство молодых людей не портило своими программами, контролем, бестолковыми подготовками к ЕГЭ. "
Уважаемый, это тема трактата страниц этак на шестьсот. И начинать надо с родильных домов.