Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page

Минфин и МИД решают, как сделать Россию ведущим мировым «донором»

  Sisi
Fear63


Messages: 14919
07:26 22.01.2011
Rommstain писал(а) в ответ на post:
> Я не понял: а сами мы развиваться не собираемся??? Это ж уже было во времена СССР, когда кормили всякие Никарагуа и Кампучии, Польши и Венгрии. Теперь опять? Зачем?
quoted1
Ну... не мы))) Власть , которой надо себе имидж поднять и поддержку иметь , если что...Ну неужели жалко? Деньги уже вкладывать некуда в России, зажрались все , стипендии вон отменят и неграм отдадут , Всё справедливо и правильно. Не одним же чеченцам за счёт русских жить...
Link Complain Quote  
  Kuharka
cooky


Messages: 4767
07:44 22.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на post:
> Мы разве не о частном бизнесе говорили? Я не знаю сколько и чего она имела, но путь при социализме - это правильный. Развитие частного и гос- го - это то, чего не хватало СССР.
quoted1

Да, конечно, должна быть экономика смешанного типа, но этого недостаточно.
В условиях однопартийной системы при отсутствии демократии и контроля власти со стороны общества, когда фактически странами управляли партийно-хозяйственные номенклатуры (везде были партийные "вертикали", построенные по образу и подобию сталинской), принадлежащие государству предприятия управлялись неэффективно, себестоимость продукции была высокой, а качество нередко весьма низким. А ведь именно государственный сектор был основным.
Поэтому я и говорю о том, что нельзя строить социализм советского образца - нужна совершенно другая, демократическая модель социализма.
Link Complain Quote  
  Rus_Ivan
Rus_Ivan


Messages: 20958
07:45 22.01.2011
Таджиков и негров Медведев уважает, в отличие от русских.
Link Complain Quote  
  Sisi
Fear63


Messages: 14919
08:04 22.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на post:
> Поэтому я и говорю о том, что нельзя строить социализм советского образца - нужна совершенно другая, демократическая модель социализма.
quoted1
Так поэтому я и говорю, что в СССР надо было вводить новые формы развития страны . такие , как частный бизнес , конкуренция с государственным . Но не убирать контроль, плановость и гос. предприятия.
Link Complain Quote  
  Kuharka
cooky


Messages: 4767
08:16 22.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на post:
> Так поэтому я и говорю, что в СССР надо было вводить новые формы развития страны . такие , как частный бизнес , конкуренция с государственным . Но не убирать контроль, плановость и гос. предприятия.
quoted1

Я плохо себе представляю, как могут конкурировать стратегические предприятия (например, топливно-энергетического сектора) с частными предприятиями лёгкой промышленности.
Link Complain Quote  
  Sisi
Fear63


Messages: 14919
08:22 22.01.2011
Почему Вы берёте стратегические? Я разве сказала про военное дело?
Речь идёт о промышленности , сельском хозяйстве. Какая конкуренция разных видов деятельности, где я про это писала?
Link Complain Quote  
08:39 22.01.2011
This post is being moderated

Дружба простой кухарки с премьером выглядит очень трогательно:))
Link Complain Quote  
  Kuharka
cooky


Messages: 4767
08:43 22.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на post:
>Речь идёт о промышленности , сельском хозяйстве. Какая конкуренция разных видов деятельности, где я про это писала?

Видите ли, если национализировать природные ресурсы и стратегические предприятия, то остальные останутся в частном владении и никакой конкуренции между государственными и частными предприятиями не случится.

P. S. Впрочем, это очень длинный разговор, тем более, что Вы считаете, что можно построить комфортное для жителей государство при тоталитарной (или авторитарной) системе, а я придерживаюсь противоположного мнения (да и о социализме я знаю несколько больше Вас, т. к. большую половину жизни именно при нём и прожила).
Link Complain Quote  
  Qazaq
Qazaq


Messages: 5931
18:06 22.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на post:
> Так ведь и Гриневицкий с компанией ничего не изменили -"Король умер. Да здравствует король!" Вот и все достижения...
>
quoted1

Ну ведь сменил же.
kroser8 писал(а) в ответ на post:
> Там они подставляют безопасно, через профсоюз. Пока их у нас не будет - профессиональных защитников и требовальщиков, получающих за это зврплату - наши потуги останутся хобби для любителей экстрима и садомазо. Бесполезными за редким исключением.
>
quoted1

А бесполезно пока не опасаются, кстати судя по-всему власть нигде не боится народа своего, вон и в Франциях и Грециях провели таки реформы.
Link Complain Quote  
  Sisi
Fear63


Messages: 14919
18:16 22.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на post:
> Видите ли, если национализировать природные ресурсы и стратегические предприятия, то остальные останутся в частном владении и никакой конкуренции между государственными и частными предприятиями не случится.
>
> P. S. Впрочем, это очень длинный разговор, тем более, что Вы считаете, что можно построить комфортное для жителей государство при тоталитарной (или авторитарной) системе, а я придерживаюсь противоположного мнения (да и о социализме я знаю несколько больше Вас, т. к. большую половину жизни именно при нём и прожила).
quoted1
А Вы считаете, что стратегические объекты и природные богатства могут находиться в частных руках? Разве должна быть конкуренция стратегическим оружием и недрами земли? Они и должны быть национализированы . Так практически во всех странах и это незыблемо. Конкуренция в промышленности и с.х. должна быть .
А Вы как считаете можно построить , если не по социализму? Я там тоже не мало пожила и по роду своего образования ещё и изучала , так что про формации и последствия не плохо знаю .Что мы и видим сейчас . Что такое социализм и что такое капитализм. А что такое хаос.
Link Complain Quote  
  Kuharka
cooky


Messages: 4767
19:27 22.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на post:
> А Вы считаете, что стратегические объекты и природные богатства могут находиться в частных руках?
quoted1

Я то, как раз, считаю, что они должны быть национализированы, и чем раньше, тем лучше.

Сиси писал(а) в ответ на post:
> А Вы как считаете можно построить , если не по социализму?
quoted1

Я говорю о том, что нужно строить другой социализм. Потому, что построение очередной модели авторитарного (я уже не говорю тоталитарного) социализма, не даст положительных результатов. Необходимо использовать демократическую модель, только в этом случае возможен контроль власти (законодательной, исполнительной, судебной) со стороны общества.
Link Complain Quote  
  Sisi
Fear63


Messages: 14919
19:32 22.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на post:
>Я говорю о том, что нужно строить другой социализм. Потому, что построение очередной модели авторитарного (я уже не говорю тоталитарного) социализма, не даст положительных результатов. Необходимо использовать демократическую модель, только в этом случае возможен контроль власти (законодательной, исполнительной, судебной) со стороны общества.
Ну конкретно что? Как Вы это видите? Контроль может быть только государственный . А так, Вы должны помнить контроль народный, но это от государства шло, от законов его ...
А демократия , это как? Это и есть частный бизнес, выбор.
Link Complain Quote  
  Kuharka
cooky


Messages: 4767
20:40 22.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на post:
> Ну конкретно что? Как Вы это видите? Контроль может быть только государственный .
quoted1

Вовсе нет. Когда государство само себя контролирует, это неэффективно, что мы и наблюдали в Советском Союзе и продолжаем наблюдать теперь.
Контроль за деятельностью власти должны осуществлять НКО и СМИ. Для этого необходимо, чтобы все документы (кроме, связанных с государственными секретами) открыто публиковались в интернете на официальных сайтах и в СМИ. На СМИ не должно оказываться давление, должна быть очень простая процедура регистрации некоммерческих общественных организаций.

Сиси писал(а) в ответ на post:
> А демократия , это как? Это и есть частный бизнес, выбор.
quoted1

В общих чертах, демократия это не только свобода выбора (в определённых законом пределах) формы собственности, но и возможность выбирать законодательную и судебную власть, при этом на выборах должна быть сведена к нулю финансовая составляющая (т. е. должны быть разработаны механизмы, уравнивающие финансовые возможности кандидатов), как Вы знаете, в существующей в настоящий момент у нас и на Западе системе выборов она играет огромную роль (фактически, у кого деньги, тот и музыку заказывает). Также должно обеспечиваться право народа на прямую демократию (референдумы) по многим вопросам; возможность контроля власти со стороны общества; соблюдение прав и свобод граждан и т. д. Между властью и обществом должна существовать обратная связь, т. е. власть должна реагировать на сигналы, исходящие от общества, и корректировать в соответствии с этими сигналами проводимую политику.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Минфин и МИД решают, как сделать Россию ведущим мировым «донором». Ну... не мы))) Власть , которой надо себе имидж поднять и поддержку иметь , если что...Ну ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version