Минфин и МИД решают, как сделать Россию ведущим мировым «донором»
23:31 21.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Ну чтож значит рассеяне должны работать больше для обеспечения помощи ближним. Или они так рассчитывают местечко получить для отступления если чего. В англии то могут всех не пустить. А так запасное местечко. > Я конечно понимаю помощь оказанную при бедствии, но стать так сказать постоянным донором. Блин всякие либерало-демократы кричали, что СССР за счет народа помогало всему миру, но там то хоть какую то цель преследовали, а сейчас что преследуют. Да и не сравнить СССР и РФ. Совсем разные весовые категории.
Главный аргумент антисоветчиков разбили!!! Теперь у них осталось только то,что они и могут сказать: " СКАЖИТЕ, ЧТО ТРАВА БЫЛА ЗЕЛЕНЕЕ" Тогда деньги вкладывали получали в пропорции от тех, в кого вкладывали. И всё для страны и народа. Сейчас просто за счёт народа , для " имиджу"...
23:37 21.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Тогда деньги вкладывали получали в пропорции от тех, в кого вкладывали. И всё для страны и народа.
Мне искренне жаль, но Ваше утверждение не соответствует действительности. Раздавая безвозвратные кредиты, СССР пытался оказывать влияние на мировую политику, иногда более удачно, иногда - менее.
23:38 21.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Тогда деньги вкладывали получали в пропорции от тех, в кого вкладывали. И всё для страны и народа. Сейчас просто за счёт народа , для " имиджу".
Нет, и тогда и сейчас вкладывали большой и толстый на народ, не считались с нами, пускали рубли по миру.
23:48 21.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
>Империи то уже нет, а амбиции остались. Да, это нелепо (о чём я и говорила).
>
Может и имперские амбиции, а может и откаты. Кстате одно другому не мешает.
23:48 21.01.2011
Да... только для народа были бесплатные и жильё, и медицина, образование, всё работало , все работали. А СССР- это один механизм одной машины был. Вкладывая деньги в одну республику, получали - хлопок или ещё что... И всё это ОДНО государство и равные привилегии для народа. Все по одному тарифу жили , одинаковая плата за жильё, бензин и.и.и. Народ и получал . А ещё вкладывал в страны - союзники И это правильно. Это укрепление курса, политики , границ. Это и есть цель и процветание. Что сейчас? Что укрепляется? Что имеет народ ?
23:56 21.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Да... только для народа были бесплатные и жильё, и медицина, образование, всё работало , все работали.
В Советском Союзе было много хорошего, но также много было и плохого, и об этом обязательно нужно говорить, чтобы, когда мы будем строить социализм (на развалинах ельцинско-путинского государства), мы не повторяли ошибки СССР.
23:56 21.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нет, и тогда и сейчас вкладывали большой и толстый на народ, не считались с нами, пускали рубли по миру.
Тогда была идеология. Коммунизм во всем мире ну или что то того, а так же противостояние в холодной войне и покупка правительств стран для внешней политики было каим то оправданием. Сейчас же нет ни какого оправдания. Так как в СССР, что не говори экономика все таки была не сравненно мощнее чем в РФ. Да и помогать стали тогда когда сами встали на ноги и стране ни чего не угражало, вернее стали самодостаточны, а сейчас. Себя полностью обеспечить не можем. Лучше бы детские выплатили.
23:58 21.01.2011
БОльшая беда в том, что людей зубов лишили - разучились бороться за свои права, за государственные интересы, забыли, что сила лишь в их единстве, этим и воспользовались импортные мошенники. Посадили на гос. минимальное иждивение, а партия "думала"......
23:59 21.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
>В Советском Союзе было много хорошего, но также много было и плохого, и об этом обязательно нужно говорить, чтобы, когда мы будем строить социализм (на развалинах ельцинско-путинского государства), мы не повторяли ошибки СССР.
Да я про вклады только здесь
00:02 22.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
>В Советском Союзе было много хорошего, но также много было и плохого, и об этом обязательно нужно говорить, чтобы, когда мы будем строить социализм (на развалинах ельцинско-путинского государства), мы не повторяли ошибки СССР.
Дык был первый опыт построения социалистического общества. Капитализм не менее кроваво и так же не с первого раза построили. Чтож если у гомосапменса все новое всегда должны быть омыто кровью и страданиями. Но вы правы ошибки учтены и повторение их не должны повториться.
00:17 22.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Дык был первый опыт построения социалистического общества. Капитализм не менее кроваво и так же не с первого раза построили.
Так я же с этим и не спорю. Я говорю, что идеализировать Советский Союз не нужно, от этого только вред будет - обязательно должен быть "разбор полётов".
02:07 22.01.2011
Единственно что надо было вводить- частное предпринимательство . И была бы здоровая конкуренция гос- ва и индивидуального производства. И пошла бы следующая ступень развития в стране. Хотя Горбачёв уже начал это вводить , в принципе. ЕБН уничтожил государство , Путин продолжил его дело. Государства нет. Осталось только предпринимательство, базар.
02:07 22.01.2011
"Счетная палата (СП) РФ в четверг, 20 января, опубликовала отчет о результатах проверки использования денег, направленных из российского бюджета на оказание помощи Абхазии. Проверка проводилась в ноябре-декабре 2010 года сотрудниками СП при поддержке Народного собрания Абхазской республики. Согласно результатам проверки, которая охватила 2009 год и первые 10 месяцев 2010 года, при перечислении и использовании финансовой помощи допущены нарушения на сумму 346,759 миллиона рублей. В конце отчета делается вывод, что нарушения допущены вследствие ненадлежащего контроля со стороны органов власти республики Абхазия. Согласно документу, всего в 2009-2010 годах Россия выделила Абхазии около 7,3 миллиарда рублей, в том числе 2,4 миллиарда в 2009 году, и 4,9 миллиарда - в 2010 году. В марте 2010 года председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин критиковал Минрегион и другие ведомства, занимающиеся выделением помощи абхазской экономике. Он говорил, в частности, что деньги не выделяются в запланированные сроки и что "кому-то хочется покрысятничать в этой ситуации".
02:11 22.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Единственно что надо было вводить- частное предпринимательство . И была бы здоровая конкуренция гос- ва и индивидуального производства. И пошла бы следующая ступень развития в стране. Хотя Горбачёв уже начал это вводить
Вы заблуждаетесь, государство уничтожил уже Горбачёв - Ельцин это зафиксировал документально. А Вы вообще представляете себе, как Горбачёв вводил частное предпринимательство и к чему это привело?
02:28 22.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственно что надо было вводить- частное предпринимательство . И была бы здоровая конкуренция гос- ва и индивидуального производства. И пошла бы следующая ступень развития в стране. Хотя Горбачёв уже начал это вводить
> > Вы заблуждаетесь, государство уничтожил уже Горбачёв - Ельцин это зафиксировал документально. А Вы вообще представляете себе, как Горбачёв вводил частное предпринимательство и к чему это привело?
Я не спорю, что начал Горбачёв. Но не полностью успел. Но индивидуальное предпринимательство при нём появилось . Как началось? С базара)) Но главное , что это то, чего не хватало СССР . Если бы была власть не продажная, то могло и встать на нужные рельсы.
