Спасибо товарищу Путину за наше счастливое детство!!!
21:29 26.11.2011
А почему только детство? А старики? Спасибо т. Путину за нашу счастливую старость.
21:38 26.11.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Что б вложить в строительство надо украсть фактически, а не просто перекинуть на другой счет, на время (депозит в банке).
Фактически и есть кража с последующим возмещением. За пол-года вполне реально построить небольшой 10-15 квартирный дом, и удвоить деньги. По этой схеме крутились бабки во времена массовых невыплат зарплат в 90-е.. Щас хоть закон вышел. За задержку зарплаты - статья руководителю предприятия. Боятся...
21:41 26.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> А вот чиновники из МинОбра завели довольно нелепый порядок выплат ученым за публикации в авторитетных научных изданиях, заключающийся в том, что деньги за статью можно получить ТОЛЬКО в Москве.
Так это деньги СВЕРХ гонорара, полученного от издательства? Или единственная выплата за статью?
15:13 27.11.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ну детские у нас выплатили впоследствии, в этом году посмотрю как будет. > А с учеными, что ж получается, собственником статьи ученый не является что ль? Не уж то он не может предусмотреть выплаты, ну пусть не через почту, может организациям с ней неудобно контачить, но может на счет в банке. > А как журнал определяет какую статью напечатать? Он сам решает либо ученый посылает ее? Согласовывает ли ученый с журналом, хоть что то?
Посылаешь статью в журнал из принятого перечня и ждешь ответа - часто до одного года. Если напечатают - значит, приняли. Нет в печати - значит нет.
> Просто, ужас каких у нас пределов бюрократия достигает.
Ученые, к которым в современном понимании относится значительный процент работников НИИ и ВУЗов, публикуются целью не заработать, а подтвердить и поднять свой статус. Для преподавателей это фактически единственный вид собственно научной деятельности, характеризующей его профпригодность. На этот счет имеются прямые требования. Например, аспирант за годы обучения должен иметь не менее двух публикаций в изданиях из перечня ВАК, иначе с защитой будут большие проблемы. Раз в столько-то лет проводится переаттестация. И если товарищ мало написал методичек, либо мало публиковался, то ему спокойно могут указать на дверь, будь он хоть доктор наук с тридцатилетним стажем. Т.е. в данном случае редакции научных издательств выступают в роли своего рода цензоров, а публикующиеся работники - в качестве просителей. Отсюда и отношение. Вообще, если припомнить все бюрократические нелепости нашей науки и образования, то не хватит и отдельной темы.
15:15 27.11.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот чиновники из МинОбра завели довольно нелепый порядок выплат ученым за публикации в авторитетных научных изданиях, заключающийся в том, что деньги за статью можно получить ТОЛЬКО в Москве.
>Так это деньги СВЕРХ гонорара, полученного от издательства? Или единственная выплата за статью?
Печатаются не в коммерческих, а в государственных издательствах. Там иная система взаимоотношений. Вознаграждение выдается министерством за публикации в журналах, входящих в утвержденный чиновниками перечень.
16:57 27.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> редакции научных издательств выступают в роли своего рода цензоров, а публикующиеся работники - в качестве просителей.
Ну так а чо тогда о вознаграждении плакацца. Спасибо еще, что с автора деньги не берут за публикацию...)) Мой однокурсник, учась в аспирантуре, за свой счет публиковал книгу, и к рецензентам хрен знает куда ездил в 90-е....
> И если товарищ мало написал методичек, либо мало публиковался, то ему спокойно могут указать на дверь,
И это правильно. Работать надо, а не только со студентов взятки выжимать...
16:31 03.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> И если товарищ мало написал методичек, либо мало публиковался, то ему спокойно могут указать на дверь,
>И это правильно. Работать надо, а не только со студентов взятки выжимать...
...сказал путлерюгендовец, за айпад нахваливающий своего "вождя" и тявкающий на любого, кто не вторит его писклому монологу.
16:41 03.12.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>> ...сказал путлерюгендовец, за айпад нахваливающий своего "вождя" и тявкающий на любого, кто не вторит его писклому монологу.
А ты предпочел бы, что бы тебе подтяфкивали? Так у тебя тут вроде со-тузиков сетевых хватает..
Так у тебя тут вроде со-тузиков сетевых хватает..