Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Были ли причины затопления станциии "МИР" обосноваными?

  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:05 16.01.2011
abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>idealist писал(а) в ответ на сообщение:
Ладно мне надоело месить воду в ступе. вы меня не убедите в том что затопление было обосновано. Я вас наоборот. Я высказал свою точку зрения вы свою.
Подумайте об модульности еще раз. В том то и плюсы модульности что их можно все время заменять, и даже основной блок.
Но власти РФ решили прислушаться к США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:44 16.01.2011
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Подумайте об модульности еще раз. В том то и плюсы модульности что их можно все время заменять, и даже основной блок.
quoted1
не надо ничего месить, просто обрисуй как по твоему будет происходить процесс перестановки модулей с одного базового блока на другой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
16:41 16.01.2011
Xdi писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажите своё мнение....
quoted1

А правда,что МИР не затопили. Что теперешняя МКС и есть - МИР?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гриша
гриша


Сообщений: 6412
16:52 16.01.2011
Не вижу причин. Почему бы не летать двум станциям одновременно. Зачем вкладывать деньги в чужие разработки? Янкесам нужна была своя станция? Ну и ладушки. Стройте
на свои кровные, сами запускайте и осваивайте. А наша тем временем летала бы спокойно.
Кстати, если бы не наши "Союзы" то их станция давно бы накрылась медным тазом. Шатлы то
янкесские не летают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
16:53 16.01.2011
гриша писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> на свои кровные, сами запускайте и осваивайте. А наша тем временем летала бы спокойно.
> Кстати, если бы не наши "Союзы" то их станция давно бы накрылась медным тазом. Шатлы то
> янкесские не летают.
quoted1


А правда,что МИР не затопили. Что теперешняя МКС и есть - МИР?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гриша
гриша


Сообщений: 6412
16:59 16.01.2011
Kref писал(а) в ответ на сообщение:
> А правда,что МИР не затопили. Что теперешняя МКС и есть - МИР?
quoted1

Спроси об этом Путина. Он наверняка в курсе. Потом нам расскажешь.

Ссылка Нарушение Цитировать  
17:53 16.01.2011
гриша писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, если бы не наши "Союзы" то их станция давно бы накрылась медным тазом. Шатлы тоянкесские не летают.
quoted1
Ясно дело бы станция накрылась:) там почти все модули американские... в прошлом году наш модуль Рассвет челноком выводили...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  airaleais
11633


Сообщений: 359
10:54 30.04.2013
Что за чушь несете, какие еще десятилетия??? станция к 2001 году уже почти два своих срока отлетала! и давно была уже быть затоплена! нравятся катастрофы в новостях, теперь хотите их из космоса получать с постоянно живущими там людьми? ппц дурни=))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KVV
KVV


Сообщений: 924
13:54 30.04.2013
airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> Что за чушь несете, какие еще десятилетия??? станция к 2001 году уже почти два своих срока отлетала! и давно была уже быть затоплена! нравятся катастрофы в новостях, теперь хотите их из космоса получать с постоянно живущими там людьми? ппц дурни=))
quoted1

Катастрофа - это путинские агенты госдепа у власти. Американцы не умели строить станции. До шаттлов в космос вылезали с трудом. Лунная афера - блеф. Теперь все космические технологии им слиты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор1980
Egor1980


Сообщений: 1817
17:56 01.05.2013
abracs писал(а) в ответ на сообщение:
> Станция "Мир" переработала значительно больше, чем рассчитывалось. Сделана она была на основе устаревших технологий. Можно вспомнить случай, когда отказал бортовой компьютер, и её пришлось буквально возвращать к жизни. Наверно её можно было эксплуатировать, так же как летать на самолётах давно исчерпавших ресурс, или жить в аварийном доме. Но если в аварийном доме замыкание электропроводки приведёт к недовольству жильцов, а при сбое в самолёте его ещё можно посадить, что и происходит время от времени, то отключение питания на "Мире" означало бы гибель экипажа. К чему такой риск? Свой расчётный срок станция отлетала и даже сверх того. Абсолютно правильное решение с затоплением.
quoted1
Врать не надо. Затопить станцию было в интересах америкосов. СССР на 20-30 лет опережал в космонавтике США, это и знания и технологии и материалы. Затопив нашу станцию во время следующего совместного проекта, америкосы получили наши передовые технологии в приложении, бесплатно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Были ли причины затопления станциии МИР обосноваными?. >idealist писал(а) в ответ на сообщение:Ладно мне надоело месить воду в ступе. вы меня не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия