Ладно мне надоело месить воду в ступе. вы меня не убедите в том что затопление было обосновано. Я вас наоборот. Я высказал свою точку зрения вы свою. Подумайте об модульности еще раз. В том то и плюсы модульности что их можно все время заменять, и даже основной блок. Но власти РФ решили прислушаться к США.
Не вижу причин. Почему бы не летать двум станциям одновременно. Зачем вкладывать деньги в чужие разработки? Янкесам нужна была своя станция? Ну и ладушки. Стройте на свои кровные, сами запускайте и осваивайте. А наша тем временем летала бы спокойно. Кстати, если бы не наши "Союзы" то их станция давно бы накрылась медным тазом. Шатлы то янкесские не летают.
> Не вижу причин. Почему бы не летать двум станциям одновременно. Зачем вкладывать деньги в чужие разработки? Янкесам нужна была своя станция? Ну и ладушки. Стройте
> на свои кровные, сами запускайте и осваивайте. А наша тем временем летала бы спокойно. > Кстати, если бы не наши "Союзы" то их станция давно бы накрылась медным тазом. Шатлы то > янкесские не летают. quoted1
А правда,что МИР не затопили. Что теперешняя МКС и есть - МИР?
Что за чушь несете, какие еще десятилетия??? станция к 2001 году уже почти два своих срока отлетала! и давно была уже быть затоплена! нравятся катастрофы в новостях, теперь хотите их из космоса получать с постоянно живущими там людьми? ппц дурни=))
> Что за чушь несете, какие еще десятилетия??? станция к 2001 году уже почти два своих срока отлетала! и давно была уже быть затоплена! нравятся катастрофы в новостях, теперь хотите их из космоса получать с постоянно живущими там людьми? ппц дурни=)) quoted1
Катастрофа - это путинские агенты госдепа у власти. Американцы не умели строить станции. До шаттлов в космос вылезали с трудом. Лунная афера - блеф. Теперь все космические технологии им слиты.
> Станция "Мир" переработала значительно больше, чем рассчитывалось. Сделана она была на основе устаревших технологий. Можно вспомнить случай, когда отказал бортовой компьютер, и её пришлось буквально возвращать к жизни. Наверно её можно было эксплуатировать, так же как летать на самолётах давно исчерпавших ресурс, или жить в аварийном доме. Но если в аварийном доме замыкание электропроводки приведёт к недовольству жильцов, а при сбое в самолёте его ещё можно посадить, что и происходит время от времени, то отключение питания на "Мире" означало бы гибель экипажа. К чему такой риск? Свой расчётный срок станция отлетала и даже сверх того. Абсолютно правильное решение с затоплением. quoted1
Врать не надо. Затопить станцию было в интересах америкосов. СССР на 20-30 лет опережал в космонавтике США, это и знания и технологии и материалы. Затопив нашу станцию во время следующего совместного проекта, америкосы получили наши передовые технологии в приложении, бесплатно.