Интересный рассказ от первого лица и очевидца. Предлагаю обсудить

Кавказский Еврей

46 1820 14:12 13.01.2011

Рейтинг темы: +1

Кавказский Еврей
Цыган

Сообщений: 5646

Я работал аудитором и по роду деятельности пересекался с разными представителями правоохранительной системы, приходилось касаться и уголовных дел. Следователь Следственного Комитета поведал мне эту достаточно содержательную историю по уголовному делу, которое имелось в действительности и хорошо мне знакомо. Привожу рассказ от первого лица.
«… Участвовал я в оперативной разработке двух сотрудников налоговой инспекции: заместителя руководителя отдела выездных налоговых проверок и его подчинённого. Инициатива разработки принадлежала мне, так как обратили они на себя внимание ещё по прошлым уголовным делам об экономических преступлениях. Странность состояла в том, что оформляемые ими акты о результатах выездных налоговых проверках крайне вяло обжаловались в судах, попросту говоря, с результатами проверок проверяемые коммерсанты подозрительно всегда были согласны и это на том фоне, что акты проверок других сотрудников налоговой службы обжаловались во всех инстанциях. В ходе работы выяснилось, что эти чиновники проверки ведут тенденциозно, но грамотно. Они ловко нагоняют жути на комерсов о наличии бухгалтерских и налоговых нарушений в процедурах учёта, начисления и уплаты налогов и сборов. Затем говорят о задолженностях и санкциях на десятки миллионов рублей, предупреждая, что в судах придётся отстаивать свою правоту долго, муторно и сложно. На комерсантов такой цирк действовал магически: они начинали искать выходы и способы договориться с проверяющими. И, естественно, находили. За «скромное» вознаграждение эти проверяющие сами консультировали и помогали так отредактировать учёт на производстве, что следов от каких-либо нарушений просто не оставалось. Однако и интересы своей службы не забывали, объясняя коммерсантам, что вернуться после проверки с пустыми руками они не могут и составят акт о допущении незначительных нарушений, на сумму в 10 раз меньше реальных (примерно, на 3 – 4 миллиона рублей вместо 30 – 40 миллионов). Коммерсантов устраивал этот расклад, поскольку он выгоден. Так десять лет работала система по имитации бурной налоговой деятельности, а попросту, показухи: нарушения выявлялись, незначительные санкции применялись, но при этом и взятки брались, серьёзные нарушения укрывались. Всем это этого было хорошо и благополучно: областное и федеральное руководство довольно работой подчинённых, так как она результативная, показательная; коммерсанты довольны сравнительно низкими суммами санкций; проверяющие довольны взятками, более того, смогли на своих родственников оформить сеть магазинов…
Но безнаказанность породила отсутствие осторожности. Я выставил телефоны этих чинуш на контроль и вместе с надежными оперативниками начал свою работу. Результат оказался впечатляющий. Была заснята взятка в сумме 4 миллионов рублей и вторая взятка от руководителя другого проверяемого чинушами предприятия в размере 2 миллиона рублей. И это при том, что сами коммерсанты тоже не догадывались о проводимой оперативной работе, охотно давали взятки. То есть, никто в органы не обращался с заявлением о взяточничестве, ведь всех всё устраивало. Через пол года оперативной работы буквально за руки чинуши были пойманы с поличным. Обалдев от объёма собранных против них улик, они дали признательные показания и полностью признали свою вину. Однако представлялась сложность доказать именно «взятку» (ч. 4 ст. 290 УК РФ), поскольку сложно было доказать незаконность составляемых ими актов проверок, в части намеренного занижения суммы налогов, подлежащих уплате (ведь бухгалтерская документация переделывалась в ходе проверок). Но вот с квалификаций действий по ч. 4 ст. 159 (мошенничество) были согласны все. Итак, эти коррупционеры согласились со своею виной в совершении мошенничества (срок наказания до 10 лет, поэтому возможно применение особого порядка судебного разбирательства, что смягчает участь). Предприниматели-коммерсанты в этом случает так же никак не страдали, а фактически являлись потерпевшими (а не взяткодателями)…
И вот на этом-то этапе возникла проблема, удивительный форс-мажор, который ну никак нельзя было предусмотреть. Вызываю я к себе учредителя одного из заводов для допроса в качестве потерпевшего, а по сути – взяткодателя в сумме 4 миллионов рублей. Он потерпевший, так как речь шла о мошенничестве, то есть получения от него деньг в результате его обмана со стороны сотрудников налоговой службы относительно фактического положения его собственного предприятия в части исчисления и уплаты налогов. Этот учредитель типичный олигарх: практически не работает, периодически проживает за границей либо в Москве, а всеми вопросами ведают поставленные им директора на местах, получающие зарплаты от 100 до 300 тысяч рублей в месяц. Удалось таки убедить его явиться и он явился с московским адвокатом. Тут же заявил: «… я не потерпевший, меня никто не обманывал…». Как же так?! – говорю я, - вот видеозапись, вот запись телефонных переговоров, у нас всё доказано. Тем более, как потерпевшему вам будет возмещён ущерб в сумме 4 миллионов рублей, ведь я наложил арест на эти деньги. И деньги уже изъяты у налоговиков, и сами налоговики вину признали в преступлении по ч. 4 ст. 159 УК РФ... В ответ олигарх продолжил: «повторяю, я не хочу быть потерпевшим и вообще не хочу иметь какого-либо отношения к этому делу. Забудьте про меня. Я не хочу где-либо фигурировать, мне не нужны деньги!». Я продолжаю недоумевать, говорю о Законе. Рядом с олигархом стоят зажиревшие директора его предприятий и дружно поддакивают, крича, что они не будут давать каких-либо показаний на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. Деваться некуда, я начинаю переходить в атаку и говорю: «… у меня вызывает подозрение ваша позиция, я буду в рамках расследования дела самостоятельно проверять всё положение дел на предприятии, проверю бухгалтерский и налоговый учёт, приглашу аудитора и назначу экспертизы, изыму документацию, проведу обыска…». Олигарх попросил выйти всё своё сопровождение и остался со мною один на один. Сначала олигарх намекал на то, что готов «отблагодарить» если от него я отстану, но поняв, что это не прокатит, стал объяснять свою позицию: «… понимаете, я член партии «Единая Россия» и даже сам факт моего участия в любом уголовном деле, а тем более такие обстоятельства мошенничества, могут негативно отразиться на моей репутации, несмотря на то, что я являюсь по делу потерпевшим. Вы же понимаете, если это просочится в газеты, то люди поймут, что я всё-таки фактически поощрял коррупцию, платил чиновникам. А деньги мне не нужны. Понимаете, мой месячный декларируемый доход составляет три миллиона рублей, а фактический в десять раз больше, поэтому связываться с этой ситуацией из-за копеечных 4-х миллионов я не хочу, репутация дороже…». Олигарх обратился ко мне с вопросом: «…вот скажите, какая у Вас зарплата?». Я честно говорю, что получаю примерно 30 тысяч в месяц. Олигарх продолжает: «… а стали бы вы связываться с каким-либо уголовным дело если ваш убыток составил бы всего 300 рублей, то есть сущие копейки…». Я задумался и честно сказал: «ну из-за 300 рублей конечно не хотел бы развязывать всю судебную волокиту». Олигарх резюмировал: «…Вот и я не хочу связываться, ведь для меня эти 4 миллиона рублей как для Вас – 300 рублей…». Я успокаиваю его, обещая сохранить конфиденциальность сведений и говорю, что из этого события можно извлечь положительный момент, например, передать эти деньги в детский дом. Олигарх успокоился и сказал: «… ну хорошо, деваться некуда, так и быть, давайте, я буду потерпевшим. А деньги возмещённый ущерб сразу передам в местный детский дом…». Я сделал своё дело, допросил его в качестве потерпевшего и выдал возмещённый ущерб. Олигарх действительно все деньги передал в детский дом. Этот олигарх неоднократно трясся над тем, чтобы информация о нём никуда не ушла за пределы правоохранительных структур и суда.
Несомненно, редко возникают случаи, когда работая на периферии, в провинции, общаешься с олигархами или просто богатыми спекулянтами. Поэтому я проявил интерес к жизни бомонда, включая периферийного, поинтересовался, почему же на его заводе в нашем городе 300 человек рабочих получают зарплату по 20 тысяч рублей, а не больше, в то время как он сам и его директора просто фактически жируют и не работают. Олигарх рассказал следующее: «… а зачем работягам платить больше? Зачем платить больше операторам ПК или бухгалтерам? Я назначил и плачу им среднюю зарплату. Они и за эти деньги передо мною стелятся. Я хозяин – барин». Я говорю: «коль возник откровенный разговор, то прокомментируйте ещё другие записи телефонных переговоров, полученные следствием попутно расследования и разработки местной коррупции. Вот у меня есть записи того, как у местного сутенёра некоторые представители власти заказывают услуги проституток, в том числе вместе с Вами или знакомыми Вам коммерсантами в коттеджах и банях трахают разных баб и проституток. Вот у меня есть записи того, как ваши директора обсуждают выявление правонарушений и даже преступлений с сотрудниками милиции по борьбе с экономическими преступлениями и подспудно договариваются о совместном времяпрепровождении с проститутками…». Олигарх прокомментировал так: «А что Вы хотите? Я и мои друзья – хозяева. Мы может купить любую бабу либо взять с собою любую служащую, любую работницу. Мы можем договориться между собой и сделать так, что неугодную работницу или слишком требовательного работягу больше никуда не примут на работу. Мы можем всё. Да, я и некоторые местные ваши депутаты из «Единой России» вместе трахаем девочек и за это им платим, ведь девки остаются довольными нашими вознаграждениями. А на то, что у них есть мужья или дети, на то, что они легко соглашаются на секс за деньги ради того, чтобы прокормить свою семью, нам наплевать. Я и мои друзья перетрахали много юных студенток ВУЗов и ПТУ, зато давали им деньги на пропитание. С ментами у нас хорошие подвязки. У некоторых моих товарищей менты сами выпрашивают, чтобы те создали какие-либо правонарушения или наняли временно директором какого-нибудь лоха, чтобы потом этого лоха привлечь за совершение экономического преступления. Ментам нужны показатели работы, а работать они не хотят и не умеют. Тем более, на важных постах работают мажоры – родственники некоторых моих друзей-коммерсантов. Как тут не помочь? Неужели следует допустить, чтобы с работы погнали «своих» и «наших»? Вот мы и создаём для них разные мелкие нарушения в экономической деятельности либо нанимаем директором какого-нибудь обнищавшего лоха либо жулика, с которым договариваемся, что заплатим ему за то, что через 3 – 4 месяца его посадят в тюрьму за преступление, которое будет совершено и обязательно выявлено ментами ради показателей работы. Такие лохи легко соглашаются брать на себя любое преступление и цена вопроса от 10 тыс. до 100 тыс. долларов. А ментам приятно делам, показатели создаём…». Я благодарю его за откровенность и спрашиваю: «А как же тогда рыночные отношения? Ведь если будет развиваться конкуренция, то работяги будут уходить туда, где больше платят. Наконец, с развитием и прогрессом возникнет необходимость в профессиональных кадрах, а они за гроши работать не будут: рынок начнёт определять размер их заработка и вынуждены будете платить больше». Олигарх посмотрел на меня как на наивного и сказал: «Вот чувствую, что в своём деле вы – профи. Уверен, что сами знаете ответ на этот наивный вопрос. Эти реплики о том, что определяет что-то некий «рынок» - объяснялка для лохов. Неужели я или мои друзья-коммерсанты дадим чему-то неопределённо аморфному под названием «рыночные отношения» что-то определить в сфере, где кроются источники наших доходов? Хрень полная. Работяги всегда будут смотреть в рот своему хозяину. Работяги – рабы, просто им об этом прямо не говорится. Эти «рыночные отношения» будут влиять и определять что-то, включая средний размер зарплат, исключительно в тех объёмах, в которых я и мои друзья позволим определять. А пока нет смысла платить высокие зарплаты, ведь у народа нет выбора. Кто не хочет работать на моих условиях – может уходить и искать где лучше. Я могу договориться со своими друзьями и его вообще на достойную работу не примут. У работяг есть и будет только одна привилегия: лизать зад хозяину. А чем тупее работяга – тем лучше...». Я возмущённо говорю о совести, о нормах нравственности, но олигарх легко парирует: «…какая нахрен совесть? Это за границей есть монолитное общество и чёткая нравственная канва. Там сложнее беспределить, ведь это может отразиться на бизнесе в целом. Там развитое общество и оно может влиять на бизнес. И то, рычаги этого влияния достаточно слабоваты, без государственного влияния не обходится. Там люди живут по своим нравственным законам. А у нас? У нас живут по законам нравственности других народов, у нас нет гражданского общества, поэтому нет понятий совести, нравственности. Эти понятия применяются лишь для промывания мозгов…»…. Я говорю: "Но на Вас, на бизнес сделана ставка как на тех, кто должен развивать страну". Олигарх ухмыльнулся: "заметьте товарищ следователь: предприниматели и коммерсанты занимаются только теми видами деятельности, которые обречены на успех. Сложно прогореть, занимаясь нефтью или газом. Вот на моём заводе изготавливаются георешетки и пластиковая посуда. Работа вредная: вонь в цехах. Я же всегда отдыхаю и не работаю, а организуют работу вот эти директора, которые исполнят любую пою прихоть. Я купил в своё время площади у вашего градообразующего завода, который перестал работать и договорился с товарищами за границей, которые предоставили мне оборудование и технологическую линию. В стране нет своих станков и т.д. У меня даже на горизонте конкуренция не может возникнуть. За истекшие 15 лет цены на собственный бизнес так вскочили, что новых олигархов или бизнесменов в этой среде уже не будет...". Я говорю: "а зачем вам нужно участие в партии Единая Россия"?". Олигарх пояснил: "так проще и легче договариваться с кем-то в стране, решать любые вопросы, так модно и это приятное хобби...".

Разговор с олигархом был конструктивным. И это был обычный, средний бизнесмен, для столицы далеко не богатый, как он сам сказал о себе…

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!