Анти-Ясин (о затянувшейся рыночной эйфории некоторых российских экономистов)
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5378 (2) от 12 января 2011 г. опубликовала очередную статью научного руководителя Высшей школы экономики (ВШЭ) Евгения Ясина о нынешнем состоянии российской экономики Автор статьи известен как воинствующий либерал, один из инициаторов и ярый поборник перехода к рыночной экономике в нашей стране. Но на этот раз он явно перещеголял самого себя. Трудно придумать более лицемерный и издевательский заголовок, чем тот, который открывает нынешнюю статью господина Ясина: "Без паники! Кризис продолжается". Иными словами, всё хорошо, прекрасная маркиза, но готовьтесь к худшему! Автор бодро успокаивает нас: "Катастрофических потрясений в экономике, на потребительском рынке больше не будет". Если бы эти успокоительные речи звучали впервые! Впрочем, рассмотрим подробнее "логику" рассуждений автора. Вот самое главное его утверждение: "Мы уже давно живём в рыночной экономике. И наше апокалипсическое представление о кризисе, которое сложилось из опыта 1980-1990-х годов, окончательно устарело". Оптимизм и успокоительные речи автора умиляют до слёз. Если возникает дефицит товара, не волнуйтесь! Если растут цены, не беспокойтесь! Если у нас не та рыночная экономика, к которой стремились, не паникуйте! Если есть вопрос, "справедливо ли в ней идет распределение произведенного продукта", то это тоже не должно никого беспокоить, поскольку такая несправедливая экономика "уже существует"! Что сделано, то сделано. А зачем и для кого это сделано - такой вопрос для автора не имеет значения. И ошибаются те, кто по своей наивности полагает, будто мы за эти десятилетия "реформ" сильно обеднели! Оказывается, мы не обеднели. Рента от нефтяных доходов "перераспределялась на всех". Конечно, "больше на богатых, меньше на бедных, но всё-таки доставалось всем" - так автор успокоительно называет дикое социальное расслоение при невысоком уровне жизни большинства населения! "Вот с такими итогами мы и подошли с современному кризису", - продолжает автор свою убаюкивающую песню. И ни слова о том, почему господа экономисты под его, Ясина, научным руководством прозевали этот кризис! Перескакивая сразу к 2010-му году, автор хотя бы здесь самокритично признаётся, что хотя ожидали выхода из кризиса, но выяснилось, что "это некоторое преувеличение". Оказывается, получили стагнацию. Но и здесь, представьте себе, "нет ничего драматического"! Оказывается, и в этом виноват мировой кризис... И наконец, автор нехотя выдавливает из себя, что стагнация "должна развеять иллюзии, заставить трезво взглянуть на то, что происходит". Тем более, что резервная заначка уже израсходована! Выходит, до сих пор всё-таки были иллюзии, всё-таки не слишком трезво смотрели на то, что происходит?! И вот автор пытается "трезво" посмотреть на 2011 год. Что он предлагает? Оказывается, всё то же, что и до сих пор - "институциональные реформы". Это он вполне серьёзно считает трезвым подходом. Автор сетует: все вроде за инновации, за модернизацию, а на деле на это "мало кто собирается идти". "Сначала власти должны прийти к единому пониманию того, что надо делать", - вот пожалуй единственное конструктивное утверждение господина Ясина. Вот уж поистине гора родила мышь! Можно не сомневаться: с такими научными руководителями наши власти никогда не поймут, что делать. Теперь совершенно очевидно, что "радикальная экономическая реформа", начатая с подачи некоторых наших "учёных", была большой ошибкой. Осуществляя демократические преобразования, не следовало под корень рубить каркас, на котором держалась экономика страны. Шоковую терапию, поспешные, непродуманные и безответственные действия "реформаторов" (а на деле - разрушителей) подвергли критике многие крупнейшие отечественные и зарубежные экономисты Но что эта критика господину Ясину и его единомышленникам! Они в своё время закусили удила, спеша захватить пальму первенства в погоне за чинами и пряниками. Изначальный замысел горбачёвской перестройки заключался в переходе не к любой, а к регулируемойрыночной экономике. Но оголтелые рыночники толкнули страну к рыночному беспределу, к хаосу и анархии 90-х. В результате страна получила катастрофический обвал народного хозяйства, бандитский "рынок" и свободу без совести. Всё это едва не привело к распаду России вслед за СССР. Новой власти, президенту Владимиру Путину, стоило огромных трудов переломить ситуацию, предотвратить самое худшее. Это было сделано единственно возможным способом - усилением роли государства и хоть какого-то регулирования дикого российского рынка. И вот теперь нас снова учат жить те же самые люди. Люди, которые годами и десятилетиями доказывали преимущества плановой экономики, получая за это не только высокие степени и звания, но и лауреатские значки, и которые в один момент превратились в ярых рыночников. Люди, которые "научно" обосновали развал народного хозяйства огромной страны. Люди, которые проспали и дефолт в 1998 году, и кризис в 2009 году. Люди, которые и до сих пор руководствуются устаревшими рыночными догмами столетней давности, вычитанными из западных экономических учебников. Люди, чьи представления о жизни россиян не имеют ничего общего с реальностью. Эти люди понимают объявленную на самом высоком уровне модернизацию как новый виток "институциональных реформ", "экономической свободы" и "либерализации". За этими красивыми вывесками они, фактически, призывают к повторению хаоса и анархии 90-х. Для этого они и пишут для власти убаюкивающие статьи про несносных "паникёров", несогласных с такой "радужной" перспективой. Почему они делают это с таким маниакальным упорством, вопреки очевидным фактам? Хотят защитить честь мундира, подмоченную многолетним неблагоприятным развитием ситуации в стране? Не хотят поступиться прежними "рыночными принципами"? Всё это так. Но это не всё. Эти люди не хотят лишиться кормушки. Не хотят лишиться возможности обделывать выгодные рыночные делишки. Лицемерно призывая к борьбе с коррупцией, они вольно или невольно потворствуют ей своей "рыночной принципиальностью". Нет, господа! Россия больше не имеет права идти по пути, не имеющему ничего общего с цивилизованным рынком. Жизнь заставит понять главное. Модернизация нужна. Но реальная модернизация России возможна лишь на пути обуздания дикого рынка, на пути честного и продуктивного бизнеса, на пути повышения эффективности государственного управления народным хозяйством, на пути социальных приоритетов государственной политики. Оптимальное государственное регулирование рыночных процессов должно обеспечить выход страны на траекторию планомерного, устойчивого, бескризисного развития, при разумной степени интеграции в мировую экономику.
