Викиликс: Банда российских правителей маниакально обжираются у корыта.
КИН
16 777 20:05 12.01.2011
Утечки WikiLeaks о назначении президента-преемника в России: "Неясность приводит к маниакальной обжираловке у корыта" время публикации: 13:36 последнее обновление: 13:53 фото версия для печати сохранить в виде файла отправить по почте фото
"Новая газета" публиковать рассекреченные WikiLeaks депеши американских дипломатов из посольства в Москве В номере за среду 12 января издание приводит тексты документов, датированных мартом и маем 2006 года Как говорится в статье, это не только взгляд на российскую действительность со стороны, а полный расклад сил среди кремлевских кланов и политических элит, позволяющий понять, что изменилось с тех пор и какой сценарий ждет россиян в ближайшем будущем
Еще год и два месяца остается до следующих президентских выборов в России, однако полноценная предвыборная кампания, судя по всему, уже в разгаре. Политологи и элиты гадают, каким будет сценарий, а неопределенность в тандеме Медведева и Путина порождает ожесточенную борьбу среди властных кланов.
Эта гонка очень напоминает события, предшествовавшие президентским выборам 2008 года, причем с теми же действующими лицами и интригами, считает "Новая газета". Как официальный партнер WikiLeaks она продолжает публиковать рассекреченные депеши американских дипломатов из посольства в Москве.
В номере за среду 12 января издание приводит тексты документов, датированных мартом и маем 2006 года. Как говорится в статье, это не только взгляд на российскую действительность со стороны, а полный расклад сил среди кремлевских кланов и политических элит, позволяющий понять, что изменилось с тех пор и какой сценарий ждет россиян в ближайшем будущем.
В депешах, которые разрешалось рассекретить лишь в 2016 году, американские дипломаты, ссылаясь на свои многочисленные российские источники, рассуждают о том, решит ли Владимир Путин остаться на третий подряд президентский срок и кого готовит себе в преемники. Судя по содержанию депеш, в посольстве США были уверены, что Путин примет решение единолично. При этом в своих предвыборных расчетах он руководствуется только потенциальной угрозой собственной физической и финансовой независимости, а также своему социальному статусу после 2008 года, писали дипломаты.
- Говоря о выборах-2012, Путин вспомнил Рузвельта, бывшего президентом США четыре срока подряд - Помощник Медведева подтвердил: президент претендует на второй срок
Чтобы избежать возможных непредвиденных ходов со стороны нежелательных кандидатов, Кремль под руководством Путина работал "в режиме "массового убийства" над тем, чтобы нейтрализовать любые возможные угрозы выбранному им сценарию преемственности, в особенности со стороны Дмитрия Рогозина и Михаила Касьянова", гласят рассекреченные телеграммы.
Главными кандидатами в преемники американские дипломаты называли Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. Шансы обоих по большому счету оценивались как примерно равные. Кроме того, назывались имена тогдашнего руководителя администрации президента Сергея Собянина, президента РЖД Владимира Якунина и руководителя аппарата правительства Сергея Нарышкина. Эти трое, по мнению большинства аналитиков, являлись так называемыми резервными кандидатами.
Слабостью Иванова Путин и его окружение считали его неприятие коррупции
В депешах дается характеристика каждого из этой пятерки. Их первым и главным качеством в глазах Путина американские дипломаты называют лояльность к нему. У Медведева главными козырями в президентской гонке считали также его "административные навыки, готовность к тяжелой работе и потенциал извлечь большую политическую выгоду из национальных проектов", за которые он был ответственен. В его пользу также говорило то, что он гораздо лучше, по мнению наблюдателей, руководил кремлевской администрацией, чем Собянин.
Однако Иванова источники американского посольства считали более эффективным администратором и бюрократическим игроком, чем Медведева. Он "продемонстрировал способность выдерживать политические удары, так как ухудшить его имидж не удалось даже лагерю Сечина, который использовал случаи дедовщины как метод дискредитации, привлекал главного военного прокурора, чтобы показать высокий уровень преступности в армии, и раскручивал наезд сына Иванова на пожилого пешехода", говорится в телеграммах.
Вместе с тем некоторые сильные, по мнению американцев, стороны Иванова могли быть восприняты Путиным и его окружением как слабость. Прежде всего, им могло не понравиться, что Иванов, как считают, не склонен к коррупции. "Некоторые советники Путина видят в этом угрозу, потому что не понимают, как вести бизнес с таким человеком", - писали дипломаты.
Собянину, по мнению наблюдателей, не хватало общественной платформы, которая помогла бы ему заручиться поддержкой избирателей. Негативно сказывалась также его неэффективность на посту главы кремлевской администрации. В депешах приводится конкретный пример: Собянин отвечал за составление проекта ежегодного обращения президента Путина к россиянам, но Путин был так недоволен версиями документа, что принялся за написание речи самостоятельно. Впрочем, как отмечается, другие опровергали эту историю.
В лице Собянина также видели угрозу для первого замруководителя администрации президента Владислава Суркова, которым, по мнению источников посольства США, Путин все больше недоволен.
Всего же в прессе того периода появлялись имена 30 возможных преемников Путина, докладывали в Вашингтон сотрудники посольства в Москве. Среди этих кандидатур значился, в частности, представитель президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак.
В довольно "сильных" выражениях американские дипломаты резюмировали общую предвыборную картину в России: "Неясность способствует различным махинациям среди конкурентов, которые борются между собой всеми возможными средствами, и маниакальной обжираловке тех, кто боится, что могут быть вскоре оторваны от корыта".
На этом фоне Путин, по мнению одних, должен был "выбрать сильного преемника, не принадлежащего ни к одной из групп и успевшего заработать состояние во время путинского президентства. У такого преемника будет личная заинтересованность в сохранении статуса-кво, чтобы защитить свое собственное богатство и социальное положение". Однако другие считали, что "сильный преемник неизбежно примкнет к одной из групп и поддастся искушению сокрушить своих конкурентов. Такой поворот событий мог бы не только нарушить хрупкий баланс сил среди кланов и привести к перераспределению активов, но мог бы и подорвать роль Путина как арбитра в борьбе конкурирующих групп".
21:05 12.01.2011
Теме +
21:11 12.01.2011
А где про банду? Заголовок про банду, а тема про американских дипломатов.
21:16 12.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> А где про банду? > Заголовок про банду, а тема про американских дипломатов.
Про банду знает весь мир по умолчанию. Один ты веришь в сказку о честности российских властей.
21:38 12.01.2011
Это дипломаты между собой переписывались? А то ведь так можно подумать, что главные буржуины не в курсе были кого они же сами выбрали вместо Путина, и им была интересна эта брехня про какую то там типа борьбу. Этак то можно даже додуматься, что "наша" "верхушка" какуюто свою политику ведет, и даже ни с кем ни чего не согласовывает.
21:51 12.01.2011
КИН писал(а) в ответ на : .
> Про банду знает весь мир по умолчанию.
У тебя весь мир в Госдепе укладывается. Дальше него ты не видишь
21:53 12.01.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Это дипломаты между собой переписывались? А то ведь так можно подумать, что главные > Этак то можно даже додуматься, что "наша" "верхушка" какуюто свою политику ведет, и даже ни с кем ни чего не согласовывает.
Получается,что - не согласовывает. Сами пиндосы это признали.
22:01 12.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Прежде всего, им могло не понравиться, что Иванов, как считают, не склонен к коррупции. "Некоторые советники Путина видят в этом угрозу, потому что не понимают, как вести бизнес с таким человеком", - писали дипломаты.
Зато Медведев, видимо, не обладает этим "недостатком". Я приведу пару фрагментов из большого интервью А. Илларионова, опубликованного в журнале "Континент" 2008, №136.
"При продаже около 10% акций компании Роснефть, принадлежащей российскому государству, полученные двенадцать с лишним миллиардов долларов поступили не в государственный бюджет страны, а на счета компании Роснефть (прим.: речь идёт о проведении на лондонской фондовой бирже IPO акций Роснефти в 2006 г.) С чем можно сравнить эту замечательную операцию? Можно сравнить с действиями сторожа, продавшего на рынке то имущество, которое охранял, и положившего деньги в собственный карман. Или, например, с действиями директора государственного музея, который продал хранящиеся в фондах музея картины, статуи и гобелены где-нибудь на Сотбис и направил эти деньги себе и своим сотрудникам на зарплату, премии или даже ремонт залов, обновление экспозиций и т. д. Аналогов подобным операциям в мире нет. Когда готовились IPO Роснефти и РАО ЕЭС, я консультировался со специалистами, проводившими подобные IPO в разных странах. И когда я спрашивал, возможно ли такое зачисление средств на счета продаваемых компаний, мои зарубежные коллеги долго не понимали вопроса. Многие люди с уважением относятся к представителям власти. Поэтому когда с просьбой обращается советник президента, ему, как правило, стараются помочь. Когда я спрашивал: «Возможно ли в вашей стране такое, чтобы полученные средства от продажи акций государственных компаний оказались бы не в госбюджете, а на счетах самих компаний?» — на другом конце провода (или во время личной встречи) воцарялось молчание. Затем меня просили задать вопрос еще раз. Затем еще раз его уточнить. Затем извинялись, что, наверное, неправильно поняли. После неоднократного повторения одного и то же вопроса раздавался встречный вопрос: «Вы что, нас разыгрываете?» Коллеги обижались, они были просто не в состоянии представить, не только, что такое возможно, но и что такие странные вопросы вообще могут задаваться."
Далее Илларионов рассказывает, как происходила подготовка афёры.
"В декабре 2005 года события пошли уже вскачь. Произошло обсуждение предстоящего IPO Роснефти. Поначалу я полагал, что инициаторами аферы является руководство Роснефти, пытавшееся присвоить государственных средств на сумму реализации акций (ожидалось получение 10 млрд долларов, в итоге получилось 12 млрд долларов). Выяснилось однако, что автором схемы является Дмитрий Анатольевич Медведев. Обсуждение в присутствии высших должностных лиц государства показало, что все в курсе проводимой операции, что она со всеми согласована и все понимают, кто что и зачем тут делает. Обнаружилась лишь одна небольшая нестыковочка: Игорь Сечин, председатель наблюдательного совета Роснефти, запланировал направить из ожидавшихся к получению 10 млрд долларов от IPO сущую мелочь — какие-то 1,5 млрд долларов — на «материальное стимулирование руководства компании». Поскольку «нестыковочка» оказалась несогласована с коллегами и коллеги лишь случайно узнали о ней на совещании, вскочивший со своего места, как школьник перед строгим учителем, и мгновенно ставший малиновым «серый кардинал Кремля» был подвергнут безжалостной моральной экзекуции: «Что же это такое, Игорь Иванович?» — не мог остановиться президент. Мне же досталась редкостная похвала: «Большое спасибо Вам, Андрей Николаевич! Большое вам спасибо!» На следующий день после стирания со всех компьютеров компании информации об этом предложении Сечин позвонил мне по «кремлевской связи» и строгим голосом потребовал от меня предоставить информацию, на основе которой я «осмелился так грубо подставлять его перед президентом». Каждый день приносил мне новые и новые свидетельства об усугубляющемся "празднике жизни".
22:04 12.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Зато Медведев, видимо, не обладает этим "недостатком". > Я приведу пару фрагментов из большого интервью А. Илларионова, опубликованного в журнале
Не надо. Этого проходимца никто не будет слушать. Он не заслужил.
22:21 12.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> elixir писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это дипломаты между собой переписывались? А то ведь так можно подумать, что главные >> Этак то можно даже додуматься, что "наша" "верхушка" какуюто свою политику ведет, и даже ни с кем ни чего не согласовывает.
> > Получается,что - не согласовывает. Сами пиндосы это признали.
Я даже прослезился от гордости и умиления. А пиндосы для нашей с Вами радости могут признать что угодно, и даже то, что они для нас с Вами законы не писали в 90-е, и что в интересах Пиндосии иметь сильную независимую Россию... да мало ли чего еще
23:35 12.01.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Я даже прослезился от гордости и умиления. А пиндосы для нашей с Вами радости могут признать что угодно, и даже то, что они для нас с Вами законы не писали в 90-е, и что в интересах Пиндосии иметь сильную независимую Россию... да мало ли чего еще
Вам так важно мнение пиндосов? Берите пример с Путина. Он на мнение пиндосов плевал. Сами же видите,американцы жалуются.
00:03 13.01.2011
Kref писал(а)
> Вам так важно мнение пиндосов? > Берите пример с Путина. Он на мнение пиндосов плевал. > Сами же видите,американцы жалуются.
А на что они жалуются? на то, что у нас промышленность и сельское хозяйство за время правления Путина убиты? что мы спиваемся, наркотизируемся и вымираем? что образование добивают? Что сел, деревень все меньше и меньше? что богатые стали богаче, а средние и бедные стали нищими? что жранина, свет, газ, бензин и т.д и т.п дорожает так,что дух захватывает? Что в судах правду найти нереально? что чиновников все больше и они все наглее и откровеннее плюют на нас? продолжите сами В чем мне нужно взять пример с Путина , кроме того, что он по Вашему наивному мнению на пендосов и их мнение плюет. Так мнение пендосов мне и так не интересно, и мне не понятно почему Вы решили за меня иначе.
00:04 13.01.2011
Kref писал(а)
> Зато Медведев, видимо, не обладает этим "недостатком".
Не надо. Этого проходимца никто не будет слушать. Он не заслужил. ======================================== ===================================
Креф ты оскорбляешь "всенародно выбранного" президента !!! Ставлю тебе это на вид ! Кайся немедленно ! советую сказать . что оговорился ...
