Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ВОПРОС К ВСЕМ.-соответствуют ли правила форума Законам и Конституции России.?

17:14 12.01.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Это тебе не суд, так что никаких защитников у тебя тут быть не должно.
> А в общем: не нравятся правила форума - или предлагай конкретные изменения в них, или уходи.
quoted1
.
двадцать раз предлогал
.
одно то что есть " усмотрение модератора" нарушает любые законы - как бы ставя его выше всего.
.
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
17:16 12.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> двадцать раз предлогал
quoted1
Создай тему с предложениями и голосование за их принятие.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> одно то что есть " усмотрение модератора" нарушает любые законы - как бы ставя его выше всего.
quoted1
Это ничего не нарушает, потому что форум - частная собственность. И на форуме могут быть установлены любые правила, в которых явно не нарушаются законы РФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типа русский
Rosi


Сообщений: 4701
17:21 12.01.2011
Юристы млять недоделанные... где интернет регулируется законодательством?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:22 12.01.2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ОТ 18.04.1986 N 9 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ, ЖАЛОБ ГРАЖДАН И ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЗА КРИТИКУ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 12 октября 2006 года (архив)

<< Навигатор

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 1986 г. N 9


О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ЗА НАРУШЕНИЕ
ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ, ЖАЛОБ
ГРАЖДАН И ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЗА КРИТИКУ


Конституция СССР установила и гарантирует гражданам СССР право
вносить в государственные органы и общественные организации
предложения об улучшении их деятельности, критиковать недостатки в
работе. Обращения граждан являются одной из форм их участия в
управлении государственными и общественными делами, важным
средством осуществления и защиты прав личности, существенным
источником информации, необходимой при решении текущих и
перспективных вопросов государственного, хозяйственного и
социально-культурного строительства.
В решениях XXVII съезда КПСС особо подчеркнута необходимость
повышать активность трудящихся в преодолении недостатков,
злоупотреблений, отступлений от норм права и морали. Объявив
решительную борьбу бюрократизму, партия требует обеспечения
внимательного и глубокого рассмотрения каждого заявления и жалобы,
принятия действенных мер к устранению выявленных недостатков,
всемерного развития критики и самокритики.
Нарушение установленного порядка рассмотрения предложений,
заявлений и жалоб, бюрократическое отношение к ним, волокита, а
также преследование граждан за критику влекут ответственность
виновных должностных лиц в соответствии с законодательством вплоть
до предания суду.
Между тем некоторые суды недооценивают общественную опасность
такого рода действий, не учитывают, что формально-бюрократическое
отношение к предложениям, заявлениям, жалобам, преследование за
критику причиняют существенный вред государственным и общественным
интересам, законным правам и интересам граждан, подрывают
авторитет государственных и общественных органов.
Суды проявляют недостаточную инициативу в привлечении к
ответственности должностных лиц, допустивших грубые нарушения
трудового законодательства, преследование граждан за критику.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения
законодательства об ответственности должностных лиц за нарушения,
связанные с рассмотрением предложений, заявлений, жалоб граждан и
преследованием за критику, Пленум Верховного Суда СССР
постановляет:
1. Обратить внимание судов на необходимость повышения их роли в
борьбе с нарушениями установленного законом порядка рассмотрения
писем и обращений граждан. При выявлении таких нарушений,
бюрократического отношения к разрешению жалоб и заявлений,
волокиты или преследования граждан за критику частными
определениями доводить об этом до сведения вышестоящего в порядке
подчиненности органа или должностного лица, трудового коллектива,
общественной организации для решения вопроса о применении к
виновным мер дисциплинарного или общественного воздействия; при
наличии к тому оснований возбуждать уголовные дела по
соответствующим статьям уголовного кодекса.
2. Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом
возложенных на него обязанностей по рассмотрению предложений,
заявлений и жалоб граждан вследствие небрежного или
недобросовестного к ним отношения (непринятие мер к устранению
выявленных недостатков и нарушений, несвоевременное без
уважительных причин разрешение жалоб, неосуществление контроля за
исполнением принятого решения, другие проявления бюрократизма), в
результате чего причинен существенный вред государственным или
общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам
граждан, влечет ответственность по ст. 172 УК РСФСР и
соответствующим статьям УК других союзных республик, если иное не
предусмотрено законодательством союзной республики.
3. Если нарушение установленного порядка рассмотрения
предложений, заявлений и жалоб, бюрократическое отношение к ним и
волокита допущены должностным лицом умышленно из корыстной или
иной личной заинтересованности и повлекли причинение существенного
вреда государственным или общественным интересам либо охраняемым
законом правам и интересам граждан, либо вызвали тяжкие
последствия, его действия подлежат квалификации по ст. 170 УК
РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.
4. Умышленное ущемление должностным лицом трудовых, жилищных,
имущественных и других прав и законных интересов граждан,
связанное с преследованием за подачу предложений, заявлений, жалоб
либо за содержащуюся в них критику, а равно за выступление с
критикой в иной форме, должно квалифицироваться в зависимости от
характера причиненного вреда по части первой или части второй ст.
139.1 УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов других
союзных республик.
При решении вопроса, является ли существенным вред, причиненный
правам и охраняемым законом интересам гражданина, следует
учитывать характер наступивших последствий, в том числе значимость
морального вреда, размер материального ущерба, степень ущемления
трудовых, личных неимущественных прав и интересов гражданина.
5. По уголовным делам об ответственности за преследование
граждан за критику судам необходимо уделять особое внимание
установлению связи между критикой и последующими за ней
незаконными действиями должностного лица.
Рассматривая дела о восстановлении на работе, снятии
дисциплинарного взыскания, выплате премии и других трудовых
спорах, суды должны тщательно проверять доводы истцов о том, что
нарушение их прав явилось следствием обращения с предложениями,
заявлениями и жалобами или критических выступлений.
6. В соответствии с действующим законодательством имущественный
вред, причиненный гражданину в результате деяний, совершенных
должностным лицом в целях преследования за критику, подлежит
возмещению предприятием, учреждением, организацией. При
рассмотрении уголовного дела этот вопрос может быть решен по
инициативе суда. Предприятие, учреждение, организация, возместив
вред, вправе предъявить к виновному регрессные требования в
размере сумм, выплаченных потерпевшему.
Если в нарушении законодательства о вреде, совершенном
должностным лицом в связи с преследованием за критику, имеются
признаки преступления, то материальная ответственность за ущерб,
причиненный предприятию, учреждению, организации выплатой
работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или за
время выполнения нижеоплачиваемой работы, возлагается на это
должностное лицо в полном размере.
7. Назначая виновным наказание за преступление, предусмотренное
ст. 139.1 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных
республик, суды должны обсуждать вопрос о применении
дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать
определенные должности.
8. Учитывая большое общественное значение дел об
ответственности должностных лиц за нарушения, связанные с
рассмотрением предложений, заявлений, жалоб граждан и
преследованием за критику, рекомендовать судам рассматривать такие
дела в выездных заседаниях с привлечением представителей
общественных организаций и трудовых коллективов; шире использовать
печать, радио и другие средства массовой информации для освещения
судебных процессов по этим делам.
9. Обратить внимание судов на то, что, защищая права и интересы
граждан, закон в то же время предусматривает ответственность за
подачу заявлений, жалоб в клеветнических целях. Если будет
установлено, что они поданы в целях распространения заведомо
ложных, позорящих другое лицо измышлений, этому лицу должно быть
разъяснено его право обратиться в суд с жалобой о возбуждении дела
за клевету.
Если в анонимном письме, а также в заявлении или жалобе
содержится заведомо ложный донос о совершении преступления или
клевета, ответственность за которую предусмотрена частями 2 или 3
ст. 130 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных
республик, суд обязан возбудить по данному факту уголовное дело.
Граждане и организации на основании ст. 7 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и союзных республик вправе требовать в
судебном порядке опровержения порочащих их честь и достоинство
сведений.
10. Признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного
Суда СССР N 4 от 29 августа 1980 г.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
17:23 12.01.2011
Мишуля, ты ни как не можешь понять, что есть право частной собственности.
У меня ресторан и я запрещаю туда пускать в джинсах и кроссовках.
Это нарушает законы РФ? В своей собственности, я устанавливаю законы и правила!
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:24 12.01.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> запрещение обсуждать действие модератора ( по правилам форума) нарушают кучу законов России
quoted2
>Бред бредов. Это частный форум, так что содержание сообщений хозяин форума имеет право контролировать как хочет. Главное, чтобы содержание не нарушало законов РФ. А вот удалить твоё сообщение он может, когда хочет, и без причин.
quoted1
.
а что .? - частный форум может нарушать законы.?
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
17:24 12.01.2011
Это советское постановление о чиновниках, при чём здесь модераторы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
17:24 12.01.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
>где интернет регулируется законодательством?

Об этом есть в Интернете ... О средствах массовой информации ...

Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ :
>двадцать раз предлогал

Можно ещё "предложить" свои услуги для создания новых Правил ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типа русский
Rosi


Сообщений: 4701
17:25 12.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> а что .? - частный форум может нарушать законы.?
quoted1
Где он нарушает законы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:25 12.01.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Юристы млять недоделанные... где интернет регулируется законодательством?
quoted1
.
мы не про интернет как таковой а про наши действия говорим
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
17:27 12.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> а что .? - частный форум может нарушать законы.?
quoted1
Нет, не может, однако вот твоё совковое постановление, не распространяется на частную собственность.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> мы не про интернет как таковой а про наши действия говорим.
quoted1
А должны говорить про интернет, потому что форум находится в интернете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
17:27 12.01.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
>Где он нарушает законы?

Во-первых, цензура ... Во-вторых, оскорбления ... Кстати, всё наоборот ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:28 12.01.2011
.
что моё частное мнение к примеру высказанное в отношении тебя тоже не нарушает ни каких законов.?
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
17:29 12.01.2011
Tann писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, цензура
quoted1
У нас запрещена только государственная цензура.
Tann писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, оскорбления
quoted1
Оскорбляет форум или пользователи?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:30 12.01.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Это советское постановление о чиновниках, при чём здесь модераторы?
quoted1
.
а модератор что НЕ должностное лицо.?
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ВОПРОС К ВСЕМ.-соответствуют ли правила форума Законам и Конституции России.?. >Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:>>У него что юридическое ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия