Немцов не так давно в Кремле сидел и ты его слушал. А теперь что произошло?
20:03 21.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня он закончился как правдоруб
>Теперь слушаешь правдорубов из Кремля?
Я слушаю тех, кто мне нравится. Немцов мне не нравится.
18:04 22.01.2011
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для меня он закончился как правдоруб
>>Теперь слушаешь правдорубов из Кремля?
> > Я слушаю тех, кто мне нравится. Немцов мне не нравится.
Вот папа и возмущён. Почему тебе Немцов не нравится? Госдепу он нравится.
18:08 22.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Вот папа и возмущён. Почему тебе Немцов не нравится? Госдепу он нравится. >
А Зюганов госепу нравицца?
18:20 22.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Госдепартамент США всерьез озаботился судьбой российской несистемной оппозиции. Резкие заявления американских политиков показали, что Вашингтон растит Бориса Немцова на роль российского Виктора Ющенко.
Если он будет мешать, то место рядом с Ходорковским свободно!
18:22 22.01.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот папа и возмущён. Почему тебе Немцов не нравится? Госдепу он нравится. >>
> > А Зюганов госепу нравицца?
Думаю,понравится. Потому что Ходор спонсировал КПРФ. Зюгнов устроил бы Госдеп.
18:24 22.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Думаю,понравится. Потому что Ходор спонсировал КПРФ. Зюгнов устроил бы Госдеп. >
Так что Зю понравицца даже больше Пу??? Не может быть!!!! Пу в госдепе любят побольше, даже чем Немцова и Каспарова.
12:27 23.01.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Так что Зю понравицца даже больше Пу??? Не может быть!!!!
Ну как " не может"? Путина Госдеп предлагает устранить. Лично советник Обамы Макфол сказал.А несогласные оранжоиды поддержали.
> Пу в госдепе любят побольше, даже чем Немцова и Каспарова.
А вот против Зюга Гостеп не выступает. Ну и Немцова и Каспарова защищает. Уж не знаю почему Гсодепу Путин не нравится,что они его предлагают устранить. Зюганов будет ручным президентом. Ходор скупил КПРФ ещё в конце 90 годов. Против Зюги Госдеп не будет возмущаться. Только против Путина. Даже Медведев устроил бы Госдеп но без Путина. Путина госдеп предлагает устранить.
21:26 23.01.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госдепартамент США всерьез озаботился судьбой российской несистемной оппозиции. Резкие заявления американских политиков показали, что Вашингтон растит Бориса Немцова на роль российского Виктора Ющенко.
> > Если он будет мешать, то место рядом с Ходорковским свободно!
Туда надо весь Госдепартамент запихать.
21:30 23.01.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госдепартамент США всерьез озаботился судьбой российской несистемной оппозиции. Резкие заявления американских политиков показали, что Вашингтон растит Бориса Немцова на роль российского Виктора Ющенко.
> > Если он будет мешать, то место рядом с Ходорковским свободно!
Может быть и твоим это место! Немцова бояться не надо, не выберут родственничка ЕБНя в России!
16:01 25.01.2011
«На днях газета "Комсомольская правда" опубликовала распечатки утечек, обнародованных на сайте "ВикиЛикс" и касающихся встреч российских правозащитников с представителями администрации США. Встреч, которые проходили в американском посольстве в Москве. Эти утечки дают немалую пищу для размышлений, которыми хотелось бы с вами поделиться», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог, директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Алексей Пушков.
Как отмечает Пушков, «в телеграмме о встрече 14 января 2010 года, отправленной в Вашингтон под обозначением "Moscow +", рассказывается о встрече помощника Обамы по России Майкла Макфола с российскими правозащитниками». «Это была не первая встреча с руководством администрации США. Такие встречи проходили и раньше, например, с Хиллари Клинтон. На них правозащитники предсказуемо жаловались на нарушение прав человека и, в характерном для них ключе, настаивали на ужесточении американской политики в отношении России и ее руководства», - отмечает эксперт. По его словам, в другой телеграмме - от 19 января - под кодовым номером "MOSCOW 000305" посол США Джон Байерли информирует Госдепартамент о встрече того же Макфола с лидерами либеральной оппозиции - Борисом Немцовым, Владимиром Миловым, Владимиром Рыжковым, а также представителем партии "Правое дело" Георгием Бовтом.
«О чем же шла речь на этой встрече? Обсуждались условия, при которых можно добиться ухода Владимира Путина», - заметил политолог и процитировал слова посла США, который писал о российских либералах: «…Они согласились, что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост Президента. Но, согласно их мнению, ...к низвержению его может привести только какая-то чрезвычайная ситуация». «По мнению собеседников Макфола, другого пути нет, поскольку гражданское общество в России пока еще спит, а большинство граждан страны довольны существующим положением», - продолжил аналитик.
По его словам, первый вывод из сказанного заключается в том, что лидеры радикальной оппозиции «обсуждают с представителем администрации США пути изменения власти в России». «Что само по себе уже скандально и вызывает целый ряд вопросов. Да, об этом можно было догадываться, но теперь это получило документальное подтверждение», - замечает Пушков. По его мнению, второй вывод состоит в том, что для достижения цели радикальной оппозиции нужна чрезвычайная ситуация в стране. «Другого вывода из беседы при всем желании сделать нельзя. То есть не успели наша страна и наш народ немного отойти от постоянной чрезвычайной ситуации 90-х, когда <либералы> были у власти, ситуации, запомнившиеся всем расстрелом Белого дома, дефолтом 1998 года и состоянием политической гражданской войны, как оппозиция хочет вновь ввергнуть страну в новую чрезвычайную ситуацию. Напомним, что в свое время Борис Немцов, повязав оранжевый шарфик, с восторгом поддерживал Ющенко и Тимошенко в Киеве и заявлял, что завидует украинскому народу: вот, мол, благодаря "оранжевому" майдану теперь у них будет демократия и всеобщее счастье! Вот бы нам такое, с придыханием мечтал Немцов», - напоминает Пушков.
Как отметил политолог, «результаты "оранжевой" демократии известны: почти пять лет чрезвычайной ситуации на Украине, обвал экономики, резкое падение уровня жизни». «Теперь Немцов ради возвращения к власти, видимо, хочет того же самого и для России», - заметил эксперт. По его словам, в лице Макфола российские либералы нашли благодарного слушателя. Судите сами. "Депутинизация должна исходить от самой России, - сказал им Макфол. - Хотя американский президент и не выступает открыто в поддержку гражданского общества в России, как хотелось бы членам оппозиции, он полностью поддерживает демократические реформы". Это уже похоже на прямое согласование линии поведения наших непримиримых и американской администрации», - отмечает Пушков. По его словам, помощник президента США фактически говорит либералам: «Вы давайте сами начинайте, а мы вас поддержим. Конечно, не дословно, но смысл именно таков».
По его словам, это стиль российских демократов – «апеллировать к США в надежде, что всемогущая Америка поможет им либо сохранить власть, либо прийти к власти». «Вспомним, кто был главной внешней опорой правления Бориса Ельцина и реформаторов - конечно же, Америка. Так же ведут себя и другие непримиримые, например, Каспаров и Касьянов, которые постоянно кричат Америке: "Help! Help!" То есть "Помогите! Помогите!" И, конечно же, сам факт такого рода встреч и обсуждений в посольстве США говорит сам за себя», - подчеркнул эксперт.
«"Комсомольская правда" справедливо замечает: " ...Трудно, согласитесь, представить себе, чтобы представители республиканцев, например, или демократов бегали в российское посольство в Вашингтоне и слезно требовали: "Вы там с нашими пожестче, пожестче!" И без тени смущения формулировали задачу: "Чтобы прийти к власти, нам нужен коллапс. В общем, ребята, действуйте!" Да, американские политики так не поступают. Ибо считают себя, прежде всего, частью собственной страны», - продолжил аналитик.
По его словам, российские либералы, «как показало еще ельцинское время, когда они были у власти, постоянно и охотно опирались на внешние силы, чтобы подчинить свою страну чуждым ей моделям и чуждым ей интересам». «Граждане России, однако, это быстро поняли. И отказали им в поддержке. Потому что и без утечек "ВикиЛикс" чувствуют: радикальная (…) оппозиция в России не столько российская, сколько американская. И этим, в общем-то, все сказано», - заключил Алексей Пушков.
16:38 29.01.2011
На фоне абсолютно не харизматичных лидеров «внесистемной оппозиции» красавчик Немцов смотрится, безусловно, привлекательнее других. Он самоуверен, нагловат и, судя по всему, неплохо материально «прикрыт» с Запада. Оттого он дерзит, а порой и откровенно хамит в адрес президента и премьера, «Нарывается» на шумные скандалы и с удовольствием идет в кутузку.
Последнее время западная пресса вдруг воспылала к Немцову невероятной любовью и бросилась защищать его с таким же неистовством, как когда-то Ходорковского. Если главным слоганом, обличающим «подлую сущность Кремля» в отношении к экс-олигарху стал «От дела Бейлиса до дела ЮКОСа!», то по поводу Немцова нашли другой: «Свободу узнику совести!».
После ареста Немцова 31 декабря прошлого года и вынесения ему «двухнедельного» приговора журнал «Economist» заявил, что западные страны непременно должны считать этого человека «узником совести», и призвал пригрозить России исключением из состава «Большой восьмерки», если Кремль продолжит нападки на своих оппонентов.
А в этот момент герой сюжета, не скрывая радости, заявлял журналистам, что «за решеткой оппозиция объединилась», а на расспросы по поводу неожиданной солидарности между «демократами» и экстремистскими движениями отвечал, что главное – свалить власть, которая «ведет страну к гибели».
Как весьма точно заметила Вероника Дорман во французской «Liberation», посадка Немцова и прочих «бузотеров с Тверской» в КПЗ стала для них «новогодним подарком от Деда Мороза».
На фоне развернувшейся в западных СМИ критики Кремля по поводу ареста экс-вице-премьера, сам «оппозиционер» запел basso buffo про «деспотическую концентрацию власти единолично в руках Путина» и «жестокое подавление всякого сопротивления». И тут же слепили образ борца за демократию, сидевшего в кутузке.
Игра стоила свеч. На его спасение бросились не только правозащитная организация «Amnesty International» («Международная амнистия»), не только влиятельные представители американской политической элиты, но даже - Европейский суд по правам человека!
Самое восхитительное в истории с последним то, что гражданин имеет право обратиться в Европейский суд только в том случае, когда пройдет все судебные инстанции внутри страны. Немцовскую же жалобу приняли вопреки правилам. Оно и понятно: время не ждет. «Узника» надо срочно пиарить. Срочность вполне объяснима. О ней Немцов поведал в интервью американскому журналу «Newsweek»:
- Через несколько месяцев стране предстоят парламентские выборы, а нас считают угрозой режиму…
Когда я вышел на свободу, одним из первых мне позвонил Михаил Горбачев, никогда мне раньше не звонивший. «Борис, ты прав», - сказал он мне. Горбачев до этого не был моим ярым сторонником — но теперь им стал.
Союз Немцова с Горбачевым нам здесь может показаться скрещиванием ужа и ежа. Но «там» это никого не удивляет. «Newsweek» подобные откровения «узника совести» преподносит читателю, как «факт существования широкой оппозиции путинскому режиму». Режиму, который позволяет себе посадить за решетку такого демократичного, милого и прогрессивного политика, как Борис Ефимович:
- Когда милиция меня задержала, - живописал свои приключения корреспонденту «Newsweek» «узник совести», - я не мог себе представить, что проведу новогоднюю ночь в камере-одиночке без окон. Первые 40 часов меня держали в темной бетонной клетке без окон, размером полтора на три метра. В ней не было ни кровати, ни воды, ни туалета. Я лежал на своей куртке, а вместо подушки использовал ботинки. По словам моих адвокатов, подобное обращение квалифицируется как пытка. Я уже подал жалобу в Европейский суд по правам человека.
Пройдя «пытку ботинками», Борис Ефимович теперь вправе рассчитывать на сочувствие сентиментального западного обывателя и нашенского «тюремного электората».
Как же, тоже сидел! Западный обыватель нынче просто обязан поддержать Немцова материально, а наш «тюремный электорат» - отдать ему свои голоса. Тем более, что «сиделец» обещает не прекращать свою борьбу:
- Целью властей было меня запугать, сломать меня. У них ничего не вышло. 31 января я опять выйду на митинг.
Словом, осталось недолго ждать нового всплеска праведного гнева борца с «мафиозным государством».
Как тут, к слову, не вспомнить давнишнюю публикацию Александра Минкина, который предал гласности запись разговора Немцова, бывшего тогда у власти, и бизнесмена Сергея Лисовского. Вот только маленький фрагмент из нее:
«Немцов. Можно задать один вопрос? Когда будут деньги? Дату назовите.
Лисовский. Я тебе готов ответить через два часа.
Немцов. Через два часа я буду в Газпроме
Лисовский. В течение дня я готов перезвонить, когда ты будешь на месте. А то, что это будет, я тебе гарантирую, потому что все сделано с нашей стороны - все проводки, все документы, все контракты. Я даже остановить ничего не могу. Все, что от меня зависит, - я все сделал. Поэтому деньги придут, все контракты проплачены, все запущено. Наша вина, я извиняюсь, что не позвонил. Честно говоря, я был уверен, что Григорьев поставит в курс дела, потому что он общается с твоими людьми. Я был в полной уверенности.
Немцов. Дело даже не в этом. Если бы не царский этот указ о подписании декларации... Это скандальное дело, потому что они будут расценивать это как простой обман.
Лисовский. Постой. Я гарантирую. Ты можешь внести это в декларацию.
Немцов. Я не буду вносить, потому что там проверка начнется.
Лисовский. Деньги придут.
Немцов. Короче, слушай меня. Этот вопрос стал чисто политическим. Мне неприятно, что он таким стал. Из-за того, что вы не соблюдаете условия договора. Почему вы не соблюдаете, сейчас не обсуждаю. Вопрос это политический! Меня интересует дата конкретная и твоя расписка, что в такой-то день будут перечислены такие-то суммы, - твоя личная, не Григорьева какого-то, который за нос всех водит, а твоя. Ты пишешь: я, Лисовский, обязуюсь, что к такому-то числу в соответствии с договором такая-то сумма Немцову будет перечислена на счет. И там есть еще Лариса Крылова, мой соавтор. Ей там 25 тысяч.
Там общий платеж 100 тысяч - как ты знаешь, как договаривались. Правильно? (Речь идет о деньгах за книжку Немцова "Провинциал". - Ред.)
Лисовский. Да.
Немцов. Иначе я не могу заполнять декларацию. Я - автор указа и не могу ее заполнить. Я сейчас прошу Бориса Николаевича, чтобы он попридержал указ из-за вас.
Лисовский. Когда должны прийти деньги, чтобы ничего не задерживать?
Немцов. Указ выйдет по моей просьбе послезавтра. Хотя он его подписал вчера.
Лисовский. Значит, завтра у тебя должны быть деньги.
Немцов. Не завтра, можно послезавтра.
Лисовский. Понял.
Немцов. Вы меня подставляете, бл..., на ровном месте».
Тогда Александр Минкин закончил свой материал так: "Разговор местами выглядит абсурдно. Немцов требует денег, но не корысти ради, а токмо, чтобы исполнить волю президента и правильно заполнить декларацию. Стремление к чистоте похвально. Жаль, ради этой личной чистоты он на три дня задерживает указ, давая всему жулью лишних трое суток для того, чтобы переписать добро на тещу, на племянника, на Каймановы острова".
Немцов дважды повторяет пугающую формулу: "Это политическое дело!" А почему политическое? Можно предположить, что он заботится не столько о чистоте декларации, сколько о чистоте своей кандидатуры к будущим президентским выборам…
Многие еще помнят … телепередачу из Кремля. Нам показали, как Ельцин сидит с Немцовым перед телекамерами и хвалит за честность его и себя: «У нас с вами одно кредо - взятки не брать... Я уже указ подписал. И мы в личном плане здесь такие, что никакие СМИ никогда нас не зацепят, потому что нет предмета для такого, так сказать, обсуждения в обществе. Ни он ни копейки не взял, ни я ни копейки не взял - вот в чем вопрос. Конечно, бедновато живем, но ничего – хватает»...
Что же, теперь мы в курсе, как «бедно жил» первый Президент России. Нищенствовал. Так же бедно, вероятно, продолжает жить до сих пор и его любимец.
Ну, ничего. Запад поможет. Обязан, поелику как нынче Борис Ефимович – «узник совести». Почти что – как герой Александра Дюма из замка Иф.
17:50 01.02.2011
Руководство Московской Хельсинской группы и Фонд социальной поддержки гражданского общества, имеющий самое непосредственное отношение к Немцову, ведут ожесточенную войну. И речь, как можно было предположить, идет совсем не о проблемах соблюдения прав человека или о построении демократии в России, конфликт зародился из-за величины причитающейся каждому из них доли выделенного Джорджем Сороса на обеспечение "демократического характера" выборов в государственную думу и президента РФ "целевого гранта". Каждый из них пытается перетянуть одеяло на себе, заявляя, что проделывает куда большую работу, нежели конкурент. При этом их соперница Людмила Алексеевна обвиняет обе организации в том, что они тратят деньги западных спонсоров не на защиту демократических институтов в России (как это типа делает она), а на удовлетворение личных амбиций некоторых оппозиционных лидеров. Вы знаете, а я полностью согласна с этой дамой. Хотя и ее деятельность не рассматриваю как отменную и основанную исключительно на защите демократии в России. Все они хороши. И цель у них одна - заграбастать как можно больше денег в свой карман. Только одни пытаются своровать втихаря, а она в открытую.
21:56 01.02.2011
Итак, можно констатировать: российская несистемная оппозиция продолжает скатываться в пропасть системного кризиса. Ничего нового она предложить не может, похоже, что идея устраивать безобразия каждое 31-е число каждого «длинного» месяца – это был единственный креатив в стане «непримиримых» и, безусловно, «пламенных». Каждое такое мероприятие лишь снижает интерес в обществе к этим хулиганам с политическим оттенком. Как кто-то прокомментировал в Twitter’е, в эти дни крики «позор» и «долой» уже воспринимаются как поздравления друг друга с праздником. С каким? Ну как, встретились люди, давно не виделись, все знакомые, все давно всех знают…
Разве что задержания и последующие срока административного ареста еще могут заинтересовать сторонних наблюдателей. Именно новогодние аресты слегка всколыхнули политический придонный слой и вызвали у общественности некий интерес. Чтобы закрепить «успех», западные подрывные правозащитники плюнули на внутреннюю бюрократию и в спешном порядке выдали арестантам гордые звания «узников совести», раз и навсегда дискредитировав это понятие. В самом деле, смешно даже сравнивать многолетнюю ссылку Сахарова (как бы к нему ни относиться), тюремные годы и лагерные срока прежних диссидентов и «узников» с нынешними сутками Немцова и компании… В конце концов, даже Ходорковский - знамя оппозиции - такого звания годами зоны не заслужил. И пусть теперь Борис Ефимович как заправский урка щеголяет в интервью приблатнеными словечками, ничего кроме смеха в стране, где, как известно, «половина сидела, половина охраняла», он не вызывает.
Отдадим должное власти. Она в своих действиях не повторяется. Перефразируя Салтыкова-Щедрина, от нее «добрые люди» 31-го «кровопролитиев ждали», а она решила Чижиком полакомиться: в этот раз норму по задержаниям обеспечил Савенко-Лимонов сотоварищи. На несогласованной части мероприятия.
Как уже сказано было выше, с креативом у борцов с режимов туго. Трудно сказать, отдают они себе отчет в том, что плагиатят направо и налево… может и видят… или им давно уже наплевать на все. Та, явно незаконная часть планов наших доморощенных «мятежников», растиражированная накануне мероприятия в Интернете, - так называемый «прорыв к Кремлю» - неприкрытая черная зависть к декабрьской Манежной площади. Собственно, и завидовать им есть чему: десять тысяч (плюс-минус) в декабре, собравшиеся без всякой агитации по радиоканалам, и три десятка ошалевших от собственного «геройства» боевых хорьков оппозиции, марширующих в сторону Кремля… по тротуару к ближайшей станции метро.
Кстати, о зависти. Зависть сквозит во всем. И в постоянных упоминаниях про Тунис и Египет – еще как сквозит. Вот бы им туда, на боевом осле да штурмовать музей и телецентр… «Народная революция в Тунисе, и вспыхнувшая вслед за ней, продолжающаяся в эти часы и минуты революция в Египте, есть непререкаемые доказательства того, что современные революции во всем мире могут быть только «цветными», и никакими другими быть не могут, - цитирую по Politonline.ru Э.Лимонова. - Поэтому следует бороться за реализацию 31 статьи Конституции каждого 31 числа, неустанно наращивая силы, а если возникнет необходимость, то придется выходить на площадь и ежедневно». У них у всех сейчас Тунис и Египет на языке, а Манежка на уме. Вот только путают господа народный гнев со своими кукольными «днями гнева».
Какая все-таки злая насмешка судьбы…
18:40 04.02.2011
Внимание всего мира приковано сейчас к самой стабильной стране Ближнего Востока – Египту, где происходит народная революция. Кресло президента Мубарака шатается, он вынужден делать уступки манифестантам, но пока еще не согласен покинуть свой пост.
Судя по всему, Запад решил сделать ставку на демократизацию Ближнего Востока. Конечно, многие наблюдатели говорят, что народы Туниса, Египта, Йемена, Иордании восстали сами по себе, из-за внутренних противоречий со своими прогнившими правительствами. Доля истины в этом суждении есть, однако только доля. Например, президент Египта Хосни Мубарак находится у власти уже почти 30 лет, с момента убийства своего предшественника президента Садата в 1981 году. Вряд ли правительство Мубарака было менее прогнившим 10 лет назад, однако массовых выступлений против него зафиксировано не было.
Запад решил разрубить гордиев узел ближневосточного конфликта с помощью демократизации региона. Президент Туниса свергнут и бежал. Король Иордании в соответствии с требованиями оппозиции отправил в отставку правительство и обещал реформы (в отличие от европейских стран, иорданский король обладает реальной властью и значительным влиянием на политическую жизнь страны). Реформы обещает и президент Йемена. Наконец, Хосни Мубарак вынужден заявить, что ни он, ни его сын не будут претендовать на пост президента Египта в ходе выборов, которые должны состояться в конце текущего года.
Высказываются опасения, что в результате революций в арабских странах к власти могут прийти исламисты – «Братья-мусульмане» или им подобные организации. Израиль протестует против революции в Египте. Правительство Нетаньяху даже разрешило египетской армии войти на Синайский полуостров – эта территория является демилитаризованной по мирному договору между Египтом и Израилем 1979 года.
Несмотря на усилия знаменитого «еврейского лобби», которое всегда казалось всемогущим в Вашингтоне, правительство США в лице Барака Обамы и правительства стран Европы поддерживают египетскую революцию. Особенно отличилась канцлер Германии Ангела Меркель, которая в ходе визита в Израиль уговаривала Нетаньяху не волноваться по поводу кризиса режима Мубарака.
Вопрос простой: чего хочет добиться Запад, поощряя смену режимов в регионе? Совершенно очевидно, что если Египет станет демократическим, пусть даже и под исламскими знаменами, мы увидим совершенно иную ситуацию на всем Ближнем Востоке.
Почему? Потому что Египет, с его населением в 70 млн человек, является историческим лидером арабского мира. Он был таковым в правление первого египетского президента Гамаль Абдель Насера, когда фактически возглавлял коалицию арабских стран, направленную против Израиля. Если Египет вернет себе историческое лидерство, произойдет перераспределение сил в регионе. Прежде всего снизится влияние Саудовской Аравии. Она находится в окружении стран, в которых происходят беспорядки: на юге – Йемен, на севере – Иордания, на северо-западе – Египет. Сам факт существования демократического Египта приведет к кризису Саудовской Аравии: ведь с точки зрения государственного устройства эта страна представляет собой абсолютную монархию.
Сейчас все рассматривают противостояние в Египте через призму возможного прихода к власти исламистов. Однако существует и другой пример – Турция, где под контролем армии пришла к власти исламская Партия развития, и никаких ужасов не случилось. Современная Турция – демократическая и стабильно развивающаяся страна, чье влияние в регионе неуклонно расширяется. Вполне возможно, что Запад надеется на аналогичный сценарий и для Египта и других арабских стран.
В этом случае Ближний Восток превратится в зону экспансии для Европейского союза. В самом деле, нынешние проблемы ЕС с мусульманскими эмигрантами проистекают, в частности, из проблемы бедности и бесправия в тех странах, откуда они пребывают. Ислам находится в состоянии противоборства с Израилем. Если предположить, что к власти в арабских странах придут демократические режимы, а последние придут к соглашению с Израилем, то ситуация в регионе изменится. Если израильско-арабское противостояние уйдет в прошлое, ислам неизбежно смягчится. Не говоря уже о том, что спонсоры исламского терроризма, в числе которых – Саудовская Аравия, будут вынуждены заняться демократическими реформами у себя дома.
Тогда станет возможным создать огромную цивилизацию с населением порядка 700 млн человек. Европейский союз + арабский мир – серьезный субъект, сопоставимый по мощи с другими поднимающимися мировыми центрами силы вроде Китая и Индии.
Сегодня такой сценарий кажется невероятным. Все запуганы злыми исламскими экстремистами. Но ведь если убрать арабо-израильское противостояние, которое резко обостряет противоречие между Западом (а, следовательно, христианами) и исламским миром, то окажется, что у ислама и христианства много общего. Можно будет говорить про авраамические религии, имеющие общее происхождение и общих пророков.
Иначе говоря, демократизация арабского мира под контролем Запада может привести к долгожданному миру с Израилем, а мир с Израилем – к союзу арабов и Европы. Союз арабов и Европы, в свою очередь, приведет к снятию многих проблем с мигрантами в самом ЕС... Короче говоря, игра стоит свеч. Глобальное переформатирование региона может снять множество проблем, накопившихся в современном мире.
Тогда – другой вопрос: а нам-то что до того? В последнее время Россию с Египтом сравнивают все, кому не лень. Возможно ли повторение в России египетских событий? По совести говоря – да. У нас – сходная ситуация. Авторитарный (хотя и гораздо более мягкий, чем в Египте) режим. Правящая партия, которая по определению сильнее всех остальных, официально допущенных до выборов. Коррупция и всевластие чиновников, которые уже успели достать народ.
Короче, основания для сравнения есть. Если наша страна будет продолжать катиться по наклонной, в третий мир, оснований будет еще больше. В настоящий момент общество еще не пришло в себя от экономического чуда 2000-х гг., когда благодаря росту цен на нефть благосостояние «дорогих россиян» росло с каждым годом. Но отныне правительство уже не обещает нам экономического бума. Ситуация застойной бедности, раскола общества на богатых, живущих в роскоши, и бедняков, а также нерешенная национальная проблема – все это способствует повторению тех событий, которые произошли в Египте. Ключевое слово здесь – «рано или поздно». Пока еще люди терпят сложившуюся ситуацию. Но и Манежная площадь, и весь прошлый год, прошедший в лихорадочной общественной активности, показывают, что терпение начинает иссякать.
