Как известно, Борис Немцов в компании известного телеведущего, рок-музыканта и американских бизнесменов на несколько дней летал в Танзанию.
Организатором мероприятия выступил Альфред Кох, который таким своеобразным способом в компании единомышленников отметил на природе свое недавнее пятидесятилетие.
Большинству населения А.Кох запомнился как идеолог чековой (ваучерной) приватизации и организатор залоговых аукционов. Сколько недополучил в результате «честных» аукционов государственный бюджет не известно до сих пор, зато установлены размеры гонораров за оказание «приватизаторами» услуг. Будучи в должности вице-премьера А.Кох провел скандально известный аукцион по продаже акций «Связьинвеста», нынешнему покровителю Б.Немцова, руководителю «Онэксимбанка» В.Потанину. Структуры, связанные с ним, выплатили в 1997 году за книгу «Приватизация по-российски» (была написана и издана только в 1999 году) А.Коху и соавторам гонорар в размере $450 тыс.
Когда Коха спросили о результатах залоговых аукционов, он ответил: «Россия реально от приватизации получила фондовую инфраструктуру, возможность торговать акциями, возможность привлечения инвестиций… Россия получила слой частных собственников».
Очевидно, что этот «слой» частных собственников по-прежнему благодарен А.Коху за его деятельность в компании таких же «младореформаторов» в 90-е, ведь подлинной целью «залоговых комбинаций» было наделение будущих олигархов собственностью. Примечательно также, что, рассуждая о России и людях, там живущих, А.Кох называет их «они», а не «мы».
Поэтому и ездить на природу предпочитает в компании американских друзей и куда-нибудь подальше, не забывая своих бывших коллег.
Одним из таких гостей был давний обличитель пороков «власть имущих» Л.Парфенов. Он также как и А.Кох входил в состав совета директоров НТВ, был главным продюсером телеканала, что, очевидно, позволяет ему забыть об итогах приватизации и своих принципах.
Помимо юбиляра в Танзании также побывал еще один младореформатор – Олег Сысуев. Пребывая на посту мэра Самары, Сысуев отметился приватизационным скандалом и строительством личного загородного дома в национальном парке «Самарская Лука». Попав в 1997 году по протекции А.Чубайса в Правительство РФ, О.Сысуев отвечал там за социальный блок в должности вице-премьера под руководством Б.Немцова. И судя по всему, неплохо справлялся. «В те времена раз в двое суток возникали слухи об отставке правительства. Мы с Немцовым оказались в довольно некомфортной ситуации. Квартиры нет. Куда деваться женам и детям не очень понятно.
Только после вмешательства Бориса Ельцина мне и Борису дали квартиры в доме на Садовом кольце. Это тот самый дом, который отреставрировал Владимир Гусинский для топ-менеджеров «МОСТа» и потом продал его задорого Управделами президента. Я помню, что супруга Немцова Рая, войдя впервые в квартиру, сказала мужу: «Боря, это же коррупция! Это же гостиница на 5 звезд», - вот как он вспоминает то время.
После отставки, О.Сысуев также как и все члены команды «младореформаторов» не растерял себя в жизни и с июля 1999 года исполняет обязанности первого заместителя председателя Совета директоров Альфа-Банка. Кстати, присутствие Ю.Шевчука в столь разношерстной компании отдыхающих можно объяснить увлечением О.Сысуева как участника множества «Грушинских» фестивалей, бардовской песней. Тем более что авторский концерт соответственно оплачивается, не в пример защитникам «Химкинского леса». Не исключено, что подвыпившие «экс» под ностальгический аккомпанемент Шевчука предавались воспоминаниям о ельцинской эпохе «шоковой терапии» и расцвете реформаторов всех мастей, когда продавалось все, и даже «Белый дом», по словам О.Сысуева.
Что ж, остается пожелать творческих успехов Ю.Шевчуку и увидеть в его репертуаре наряду с песней «Осень» новый хит «Зима на Килиманджаро», тем паче, что «политическая зима» для этой компании уже наступила.
12:23 28.03.2011
Председатель общественного движения "Демократический выбор" Владимир Милов намерен судиться со своими партнерами по "Солидарности" в связи с несправедливым, по его мнению, распределением большого денежного гранта, выданного российским правозащитникам и общественно-политическим организациям Институтом "Открытое общество" Джорджа Сораса на обеспечение демократического характера выборов в России. Недавно с подобным заявлением выступала Людмила Алексеева, которая тоже причастна к дележке этого гранта. Алексеева и Милов считают, что их партнеры использую эти денежные средства не по значению. Вот только Милов, на самом деле возмущается по другому поводу, он ведь не получил ни единого цента из выделенных денег.
16:00 28.03.2011
скорей Навальный или Шувалов будут играть роль Ющенок. и конечно каспаров.
16:28 28.03.2011
Путинская гвардия писал(а) в ответ на :
> скорей Навальный или Шувалов будут играть роль Ющенок. и конечно каспаров.
Незавидную они себе роль выбрали.
11:51 30.03.2011
С появлением ряда материалов в СМИ, в том числе и в нашем журнале, о «халявном» вояже Бориса Немцова в компании с американскими миллионерами, Парфеновым, Шевчуком и Сысуевым на юбилей Альфреда Коха в Танзанию, интерес публики к представителям создаваемой «Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (т.н. «Парнас») чуть-чуть вырос.
Словно по мановению волшебной палочки тут же всплыли еще более интересные подробности в отношении Бориса Ефимовича. Так, по информации блоггеров, он уже давно и бесплатно проживает в небезызвестном пансионате «Лужки», принадлежащем «прокремлевскому» олигарху Потанину. А как и для чего используется Потаниным этот «пансионат» очень красочно описывается здесь: .
11:52 30.03.2011
Об этом политике можно говорить долго, взять хотя бы традиционные для него темы «двух процентов» и дачи «Сосновка».
Нежданно-негаданно выяснилось, что «протестная деятельность г-на Касьянова в России активно поддерживается …немецким «Фондом имени Фридриха Науманна». Оказывается, что эта структура была создана на средства немецких и американских спецслужб для «работы» с восточно-немецкими и советскими перебежчиками. Сейчас этот фонд через контролируемую Касьяновым структуру оплатил издание книги Киселева-Касьянова «Россия: Без Путина» и под легендой проведения семинаров по городскому самоуправлению финансирует поездки Касьянова и Ко по стране для проведения презентации этой книги. Отсюда и вытекает вполне естественное подозрение, что и есть материальная основа связи «Миши – три процента» (простите, «Фридриха – три процента», учитывая географию спонсора) со спецслужбами Германии и США. Словом, как все до боли обыденно и банально.
Но и это не все. Наш «Фридрих» не гнушается вообще никакой помощью. По данным спецслужб Эстонии (КАПО - "Кайтсеполицей"), истинными причинами очередной поездки Касьянова в «это европейское захолустье» стало его желание «воспользоваться представленной для него эстонской разведкой трибуной для того, чтобы «подстрелить сразу трех зайцев»: «пропиариться» в Европе, помочь своим «эстонским друзьям» (об этих «друзьях» ниже) в решении задачи по получению большинства мест в парламенте на выборах, снова нагадить России и ее руководству.
Более того, как оказалось, спонсором издания эстонской версии книги Касьянова и Киселева по «настойчивой просьбе» руководства разведки стал местный медиамагнат, владелец издательства «ЭЭСТИ ЭКСПРЕСС» некто Х.Луйк , стараниями которого весьма дорогущая по оформлению книга продается дешевле себестоимости – по цене сборника кроссвордов». С чего бы такая бескорыстная любовь эстонской разведки к Михал Михалычу или «Фридриху – три процента»? На чем основано сближение КАПО с бывшим премьером? На какой мызе была установлена эта порочная антироссийская связь?
Кстати, кое-что об эстонских «друзьях» Касьянова. «Наиболее близкой и давней эстонской «соратницей» является Кристийна Оюланд – один из руководителей третьей по количеству представленных в Европарламенте т.н. «европартий» - «Европейской либерально-демократической и реформистской партии» (ЕЛДР), уже успевшая побывать и министром иностранных дел Эстонии, и вице-спикером эстонского парламента, и позанимать высокие посты в различных структурах Евросоюза.
Отношения между бывшим председателем правительства РФ и женщиной по фамилии Оюланд еще тем более удивительны, что она, по сути, ничем не примечательна кроме своего откровенного эстонского национал-шовинизма и открытого, вроде не совсем приемлемого для представительницы либерально-демократических кругов, русофобства. Именно она выступала с законодательной инициативой о переносе Бронзового солдата в Таллине и депортации участников протестных мероприятий. Именно она, используя трибуну Европарламента и различных проводимых под его эгидой конференций и круглых столов, с пеной у рта требует введения любых – политических, экономических и т.д. – санкций против России. Именно она озаботилась реализацией системного подхода по дестабилизации отношений между Россией и Евросоюзом». Вот и приходится догадываться, чем обоснована «дружба» с откровенно антироссийски, даже русофобски настроенными национал-шовинистами?».
Впрочем, зачем кивать на зарубежье, хоть и ближнее – лимитрофное, если и в своем Отечестве «Фридрих-Миша» наскреб в свои структуры откровенных проходимцев. А кто же еще может поддерживать обанкротившихся морально пильщиков бюджета многострадальной страны, а точнее денег ее безбожно обкрадываемых налогоплательщиков? В число руководителей «РНДС» в 2008-2009 гг. вошел некий Павел Бородатов, к тому моменту лишенный статуса депутата горсовета Петрозаводска и уже отсидевший (вдумайтесь!) за то, что, будучи руководителем местной ассоциации ветеранов боевых действий (!) в свое время досрочно «дембельнулся» из армии, предъявив подложные свидетельства о браке и рождении ребенка, а в горячих точках вообще никогда не служил!
В декабре 2010 года Следственным управлением МВД по Республике Карелия было возбуждено уголовное дело о совершения мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору в особо крупных размерах, основным фигурантом которого оказался Бородатов. Суть претензий правоохранителей заключается в том, что под договора поставки несуществующего щебня «Бородатов и сотоварищи» тривиально «кинул» большое количество различных организаций на сумму более 32 млн. рублей. Часть этих денег он потратил на функционирование отделений «РНДС», а часть – на учредительный съезд «Парнас». Можно задать Касьянову вопрос – разве можно политику настолько любить «халяву», чтобы принимать деньги на политические нужды от всякой швали?
11:53 30.03.2011
11:54 30.03.2011
11:55 30.03.2011
Обращение это провисело пару дней и было убрано с сайта. Не ясна причина, почему оно было убрано: Умарову оно не мешает совсем, но очень вредит репутации Касьянова. Значит, кто-то надавил на Умарова, чтобы содержимое сайта отредактировали. Неужели «Фридрих-Миша», например, через немецких или эстонских «друзей» может запросто связаться с разыскиваемыми всеми спецслужбами мира террористом? Может, он общается с ним регулярно? В этом изменчивом мире ничего исключать нельзя.
В своих резких антироссийских выступлениях в Европе Михал Михалыч, комментируя события в Северной Африке, договорился до того, что открыто поддержал т.н. «исламские бунты» и предрек, что в 2012-13 гг. события в России будут непременно развиваться по схожему сценарию. Очередная цитата: «Никто другой, как Михаил Михайлович должен прекрасно осознавать, что, выступая с поддержкой «исламских бунтов», закрывая глаза на то, что они выгодны в первую очередь американцам для онтроля за энергоресурсами, политическому и экономическому «выдавливанию» России из региона, он – российский амбициозный публичный политик – выступает в качестве одного из винтиков в пропагандистской кампании США, привычно маскирующей американские имперские интересы в регионе под борьбу «за распространение демократических идеалов и американского образа жизни» во всем мире. Не секрет, что эта «борьба» всегда и везде велась и ведется американцами в первую очередь руками спецслужб». Интересно, спецслужбы и Госдеп США, американские нефтяные корпорации – постоянные политические союзники «Фридриха – Миши» или все-таки временные? Получается, что Касьянов, претендующий на широкую поддержку населения, стремящийся стать «единым кандидатом от оппозиции» на выборах Президента РФ в 2012 году, не только встал в один ряд с надоевшей «демшизой», огульно охаивающей все, ассоциирующееся со словом «российский», но и пошел дальше – вступил в тесную связь с американскими и другими спецслужбами, международными террористами и прочим отребьем, что ведет боевые действия против России.
Кстати, выгодные в первую очередь для спецслужб США выступления Касьянова в отношении североафриканских событий и незамедлительно последовавшая за этим поддержка со стороны Доку Умарова (практически сразу поспешно удаленная с экстремистского сайта «Кавказ-центр») напоминают серьезный прокол в реализации некой срежиссированной ЦРУ программы. Получается, что Касьянов вместе с Доку Умаровым, как говорится, «получают зарплату в одном окошке» в ЦРУ, но возможно в разные дни. Говорят, что в политике, как на войне – все средства хороши, но Касьянов-то воюет со своей Родиной… В целом очень нелицеприятная картинка складывается: такие вот у нас лидеры «Парнаса» - самопровозглашенный «цвет оппозиции».
12:02 30.03.2011
Политика «рукотворного хаоса» - излюбленный ход англосаксонского стратегического мышления. Это можно наблюдать на примере Косово, Ирака, Афганистана, Ливии. Те же приёмы уже не одно десятилетие отрабатываются на Северном Кавказе.
О связях северокавказского бандподполья с «демократическим сообществом» известно давно. Глава Чечни Рамзан Кадыров неоднократно выражал свои протесты высокопоставленным западным визитёрам, но воз и ныне там. Покивав лицемерно головами, пробурчав пару дежурных фраз о правах человека, западные политики продолжают поддерживать и подпитывать терроризм на российской территории.
На днях Джеймстаунский фон, экспертно-аналитическая структура, приближённая к ЦРУ, с радостью разослала своим подписчикам электронную версию англоязычных новостных отчётов о собственной деятельности. Среди проведённых мероприятий – форум «Кризис на Северном Кавказе. Есть ли решение?» с участием разыскиваемого за терроризм Ильяса Ахмадова и президента Джеймстаунского фодна Глена Ховарда. Заметим, что в присланных отчётах ссылка на данное мероприятие ведёт прямиком на экстремистско-террористический сайт «Кавказ-центр». Тот самый, где прославляются «павшие за веру» «шахиды» и их подвиги, где звучат призывы к войне с неверными и публикуются воззвания одиозных террористов. Вывод напрашивается сам собой – «Кавказ-центр» и Джеймстаунский фонд, как минимум, информационные партнёры.
В отчёте откровенно сообщается, что форум был организован Институтом Центральной Азии и Кавказа при Университете Гопкинса и Русской службой пропагандистской структуры правительства США «Голос Америки» (!). Приятно, однако, когда люди говорят и пишут напрямую. Дело всё в пропаганде, а не демократии!
«У США сейчас нет политики в отношении Южного Кавказа, поэтому, что же говорить о политике в отношении Северного Кавказа?», - отчаивается Г. Ховард. Далее он принялся рассуждать о важности взаимодействия с российскими коллегами в этом вопросе. Один из таких коллег восседал неподалёку. Это – Андрей Илларионов, сбежавший в Вашингтон иудушка, прикормленный Институтом Катона, инкубатором американской либеральной мысли.
Сегодня Илларионов, как верный птенец-стервятник этого инкубатора, разносит эту самую «мысль» по всей России. Для этого Институтом Катона уже запущен русскоязычный проект, знакомящий читателя с восхвалениями в адрес Запада и злобным шипением в сторону всего русского. Присутствие Илларионова у ног своих заморских хозяев наводит на мысль, что Институт Катона уже превратился в место слияния либеральной мысли с идеологией терроризма. Речи Илларионова о том, что в ближайшее годы мир может увидеть появление новых государственных границ на Юге России, так как процесс «распада империи вступил в завершающую фазу», попахивают западным агитпропом. Нет, вопрос этот, конечно же, актуален для ЮФО, но его так любят «обсасывать» и «обделывать» западные стратеги, политтехнологи и их «говорящие петрушки», что фразы эти уже набили оскомину. Политическое словоблудие Илларионова и самого Института Катона не добавит к этой картинке ничего нового.
Ховард очень опечалился отсутствием в Чечне активистов общества «Мемориал». «У нас нет никакой информации от западных источников о происходящем там – за исключением информации, исходящей от “Кавказского узла”», - жалуется Ховард, называя вещи своими именами, поскольку и «Мемориал», и «Кавказский узел» - это инструменты американской политики на Кавказе.
Не обошлось и без похвал Грузии, которая готова простить Западу любую шалость и любую мерзость. Как отметил Ховард, «грузины много делают, чтобы использовать “мягкую силу” во взаимодействии с Северным Кавказом – например, введение безвизового въезда для жителей этих республик». По его мнению, теперь многие кавказские мусульмане используют эту возможность для выезда в Саудовскую Аравию для совершения хаджа. Интересно, а как это без Грузии так долго могла обходиться кавказская умма, совершая хадж раньше? Об этом Ховард не говорил. Очень важно для США сохранение Грузии как образовательного центра для молодёжи со всего Кавказа. «Это помогает новому поколению людей на Северном Кавказе взаимодействовать с Западом», - заявил Ховард.
Тут хотелось бы напомнить слова англичанина Маколея, главы Комиссии по общественному образованию в Бенгалии, который писал: «Ни один индиец, получив английское образование, не остается всей душой привязан к своей религии. Мое твердое убеждение состоит в том, что если последовать нашим планам образования, то уже через тридцать лет в респектабельных классах Бенгалии не останется ни одного идолопоклонника». Тот же рецепт используется и для молодых кавказцев.
Грузия, превращённая Саакашвили в «западный нужник», будет в своих вузах перековывать кавказскую молодёжь в прозападных янычар.
Остаётся только поблагодарить янки за столь откровенные слова о том, «кто есть who». Это позволит нам ещё раз отделить больших зелёных «заграничных мух» от Северного Кавказа, как от «большой котлеты». И заодно выразить брезгливое презрение ахмадовым и илларионовым. Это руками таких, как они, пытался в своё время Гитлер сколотить этнические полицайские шайки для раздела России на мелкие кусочки. Потом фюрер этими кусками подавился. Очевидно, что террорист Ахмадов и либерал Илларионов, два верных единомышленника, видят для себя другую судьбу. На сытом Западе, разжиревшем от награбленного в колониях добра. Оттуда так легко и просто плевать в свою родину. Ведь за это ещё и платят.
20:50 03.04.2011
Директор национальной разведки генерал-лейтенант ВВС в отставке Джеймс Клэппер выступая в сенатском Комитете по вооруженным силам с докладом о современных и будущих угрозах национальной безопасности США, сделал сенсационное заявление, идущее вразрез с политическими установками Белого дома. Он объявил, что Китай и Россия являются «смертельными врагами» Америки. Но при этом он ни слова не сказал о главных странах антиамериканской оси зла Иране и Северной Корее. Более того, шеф разведки заявил, что Муаммар Каддафи разобьет своих противников и останется лидером Ливии. Такая убежденность главы всех разведслужб Америки вызвала весьма острую и неоднозначную реакцию законодателей.
КИТАЙ И РОССИЯ ОЧЕНЬ ОПАСНЫ
В своем докладе шеф американских разведчиков дал довольно скромные оценки развитию вооруженных сил Китая и России. По мнению Клэппера, экономические успехи Китая, преодоление им последствий мирового кризиса и обретение статуса второй крупнейшей экономической державы в мире в значительной мере предопределили возможность реализации долгосрочной программы модернизации ВС Пекина.
В ответ на обеспокоенность различных стран интенсивными мерами руководства Китая по наращиванию своего военного потенциала глава КНР Ху Цзиньтао официально заявил, что Пекин является твердым приверженцем мирного и прагматического курса в международных отношениях. Этот тезис был растиражирован китайской партийной прессой и неоднократно звучал в выступлениях правительственных чиновников Поднебесной. О неизменности строгого следования государственным руководством Китая выбранной внешнеполитической линии Цзиньтао еще раз объявил и во время своего визита в Вашингтон в январе этого года.
По словам генерала Клэппера, разведывательное сообщество США, продолжающее внимательно следить за ростом убежденности пекинского руководства в расширении его влияния на формирование внешнеполитической обстановки в мире, не исключает возможности того, что это может стать причиной занятия руководством Китая более жесткой позиции на международной арене и вызвать рост вероятности возникновения заранее не планируемых конфликтов КНР с соседними странами, особенно в вопросах, связанных с приоритетами на морских территориях.
Как отметил лидер разведывательного сообщества США, в 2010 году отношения Китая с Тайванем оставались на устойчивом уровне и носили положительный характер. Сторонами было подписано рамочное соглашение об экономическом сотрудничестве. Однако эта относительная стабильность может быть разрушена, если руководству КНР и Тайваня не удастся обеспечить постоянный прогресс в экономическом и политическом диалоге.
Как объявил Клэппер, к последовательной реализации программы модернизации своих ВС Китай приступил в конце 90-х годов, когда на примере войн в Ираке и на Балканах его руководство поняло, какую угрозу может представлять высокоточное ракетное оружие. ЦК КПК стал вкладывать значительно большие средства в создание баллистических ракет ближнего и среднего радиуса действия, в развитие военно-морского флота, авиации, в модернизацию систем противоракетной и противовоздушной обороны, в разработку космических систем военного назначения, а также в создание систем разведки, наблюдения и обнаружения.
Недавно Китай испытал истребитель пятого поколения J-20, что, как отметил директор, свидетельствует о твердом намерении лидеров китайских коммунистов создавать оружие мирового уровня. Однако генерал считает, что КНР добилась еще очень незначительных успехов в развитии своей военной техники. На этом пути Пекину придется преодолеть еще крайне серьезные трудности, и потребуется очень большое время, прежде чем военная промышленность Китая будет способна производить вооружения, по своим ТТХ сопоставимые с лучшими мировыми образцами.
Относительно России Клэппер заявил, что прошлый год был отмечен существенным прогрессом в развитии российско-американских отношений. В апреле 2010 года между РФ и США был подписан новый Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ/START). Кремль также продемонстрировал готовность сотрудничать с Белым домом в целом ряде приоритетных областей, включая борьбу с распространением производства наркотиков в Афганистане и перекрытие транзитных путей их доставки в Россию, Европу и Америку, совместно США и другими странами оказывать противодействие развитию военной ядерной программы Тегерана, обсуждать пути сотрудничества с США и странами НАТО в области создания ПРО в Европе, а также провести переговоры по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) (Treaty on Conventional Armed Forces in Europe – CFE). Кроме того, Россия предпринимала все необходимые меры для вступления в ВТО и несколько продвинулась в этом направлении.
Однако, как отметил генерал, между двумя странами существуют и определенные разногласия. Некоторые представители российского руководства высказывают опасения, что создание ПРО в Европе в конечном итоге направлено против России. Кремль не желает обсуждать с Белым домом вопросы вывода российских войск из Южной Осетии и Абхазии и признать территориальные претензии Грузии. Помимо этого некоторые российские официальные лица и крупные лоббисты выражают сомнение в том, что вступление в ВТО соответствует национальным интересам их страны.
При реализации программ развития ВС Москва, как утверждает Клэппер, исходит из того, что США и НАТО являются главными стратегическими вызовами России, а их военный потенциал – крупнейшей угрозой. Стратегические ядерные силы РФ способствуют сдерживанию мирового конфликта и росту ее геополитического влияния. Обычные ВС России имеют достаточной высокий уровень боевой готовности и нацелены на Западную Европу, Кавказ, Центральную Азию и Дальний Восток. Они обеспечивают влияние Кремля в этих регионах и образуют пояс безопасности, с границ которого Россия будет защищать свою территорию.
Хорошо организованные, но мало масштабные маневры российского ВМФ на Атлантике, в Индийском океане, в Средиземном и Карибском морях традиционно показывают мирный характер использования военно-морского арсенала и преследуют цель демонстрации того, что Россия продолжает оставаться крупной морской державой.
В 2008 году Кремль объявил о начале реализации амбициозного плана развития ВС, целями которого является создание в течение 10 лет более мелких, более мобильных, лучше обученных и модернизированных воинских формирований. Этот план демонстрирует радикальный отход от принципов военного строительства, которым следовало руководство ЦК КПСС и МО во времена СССР.
Лидеры России вполне осознают потенциальную возможность участия войск Запада в военных столкновениях на ее границах. Их обеспокоенность возможностью возникновения вооруженных конфликтов и возможностью эскалации противостояния, а также вероятностью возникновения некоторых неудобств чисто военного характера, которые могут стать следствием расширения зон кризисов или конфликтов, может привести к решительной и быстрой реакции российских ВС на возникшие обстоятельства. Однако, как подчеркнул генерал, по мере восстановления российской армии и укрепления позиций Москвы на международной арене ее руководство будет более склонно принимать решения о непосредственном участии воинских контингентов ВС России в международных миротворческих операциях, что является положительным фактором.
БОМБА ДЛЯ КОНГРЕССМЕНОВ
Начальник американских рыцарей плаща и кинжала в своих оценках развития военных потенциалов России и Китая практически не сказал ничего нового. Все приведенные им факты в той или иной форме уже звучали в американской и мировой прессе. Однако последующее обсуждение доклада генерала Клэппера и сделанное им заявление повергли сенаторов в состояние, близкое к шоку.
Сенатор-демократ от штата Западная Вирджиния Джо Мэнчин спросил директора, что, по его оценке, «является величайшей угрозой США в мире». Мэнчин хотел услышать мнение Клэппера о том, что сегодня и в будущем будет больше всего угрожать Америке – укрепление армий различных государств, рост их экономического потенциала или то и другое вместе.
Ответ, прозвучавший из уст Клэппера, стал полной неожиданностью для членов комитета. Генерал сказал, что у русских «имеется очень мощный ядерный арсенал», который представляет для США, «потенциально смертельную угрозу», но добавил, что, по его разумению, Россия не намерена «его использовать».
Относительно военной опасности США, исходящей от Пекина, генерал был столь же категоричен. «Безусловно, Китай наращивает свой военный потенциал. У него полный набор неядерных и стратегических сил, которые Китай постоянно наращивает. Поэтому они тоже с точки зрения возможностей потенциально представляют для нас угрозу – смертельную угрозу. Но здесь присутствует вопрос, на который мы, как вы знаете, всегда отвечаем с трудом. Это вопрос о соотношении намерений и возможностей», – заявил директор разведки.
На вопрос о положении в Ливии Клэппер ответил, что «пока ситуация патовая, с колебаниями то в одну, то в другую сторону, но со временем, в более долгосрочной перспективе, мне кажется, что режим одержит верх».
Белый дом моментально открестился от заявлений Клэппера. Советник президента Обамы по национальной безопасности Том Донилон отметил, что дело не в ошибочности суждений Клэппера относительно Ливии. Он считает, что директор при оценке ситуации в этой стране просто исходил из статических факторов и никак не учитывал динамику развития конфликта. Правда, на вопрос одного из журналистов, доволен ли президент работой своего директора, в оценках которого не рассматривалась динамика возможного развития событий в Ливии, советник заявил, что «президент очень доволен работой генерала Клэппера».
Заместитель Донилона Бен Роудс выступил против заявлений директора Клэппера о России и Китае. Он сказал, что ни одна из этих стран в настоящее время «ни в коем случае» не представляет непосредственную угрозу Америке, а их ядерные арсеналы являются просто естественной частью внимания аналитиков, реализующих процесс проведения стратегических оценок.
Реакция сенаторов на позиции Клэппера по важнейшим вопросам обеспечения безопасности Америка была такой, что один из них, сенатор-республиканец из штата Южная Каролина Линдси Грэм, даже заявил, что директор национальной разведки должен уйти в отставку или быть уволен со своего поста. «Я не уверен, что этот джентльмен понимает, в чем заключается его работа и как его слова могут отразиться на мире», – возмутился сенатор.
Председатель комитета Карл Левин попытался как-то смягчить возмущение парламентариев, которое вызвали ответы Клэппера. «Откровенно говоря, меня несколько удивил ваш ответ, директор Клэппер», – сказал он. Левин также отметил, что генерал говорил только о России и Китае и при этом не упомянул ни Иран, ни Северную Корею. «Хотя лично я в первую очередь подумал о них, когда вам задали этот вопрос. Я был несколько ошеломлен вашим ответом. Я думал, что это весьма ясный вопрос», – заявил Левин.
На это ДНР ответил, что Иран и Северная Корея «тоже вызывают большую озабоченность». Но он указал, что не знает, представляют ли сегодня эти страны прямую и смертельную угрозу США.
Председатель сенатского Комитета по разведке Дайана Файнштейн отметила сомнительность мнения директора разведки о том, что Москва и Пекин намерены нанести ущерб Америке. «Поэтому я не понимаю, почему о них зашла речь. В этом вся проблема», – сказала председатель. Однако она не согласилась с тем, что Клэппера необходимо немедленно отправить в отставку.
16:16 05.04.2011
"Чем мы хуже Египта и Туниса?" - спрашивал на одном из миниатюрных митингов Гарри Каспаров. "Запад недостаточно бескорыстен и предан идеалам демократии. Именно поэтому он дарит российским коллегам "объятия и ###елуиquot вместо того, чтобы объявить Россию изгоем цивилизованного мира" - вторит ему Борис Немцов. Неужели реально америкосы делают ставку на этих господ или эти господа хотят подать это именно так. Мол, бойся руководство страны, за нашими плечами стоят "великие и могучие" США. И пускай у нас не получается сагитировать 45 тысяч граждан в свою партию – Европарламент надавит на российский Минюст и все у нас будет, и даже больше. А потом Запад организует нам революцию по подобию тех, что сейчас происходят в арабских странах, и мы усадим свои пятые точки в президентское, премьерское и министерские кресла, уж будьте спокойны.
Простые люди эти оппозиционеры, сами напрягаться и работать не хотят, а только требуют помощи извне, при этом, искренне изумляясь, почему же российский народ их так не жалует.
16:49 05.04.2011
Mariasha писал(а) в ответ на :
> "Чем мы хуже Египта и Туниса?" - спрашивал на одном из миниатюрных митингов Гарри Каспаров.
Оппозиция наша не хуже Египта и Туниса. Такие же пешки/
> "Запад недостаточно бескорыстен и предан идеалам демократии. Именно поэтому он дарит российским коллегам "объятия и ###елуиquot вместо того, чтобы объявить Россию изгоем цивилизованного мира" - вторит ему Борис Немцов.
А сами они - кто?
> Неужели реально америкосы делают ставку на этих господ или эти господа хотят подать это именно так.
Ну да.
> Мол, бойся руководство страны, за нашими плечами стоят "великие и могучие" США.
Конечно. Каспаров и Немцов,вслед за Байденом стали угрожать Путину.
> И пускай у нас не получается сагитировать 45 тысяч граждан в свою партию – Европарламент надавит на российский Минюст и все у нас будет, и даже больше. А потом Запад организует нам революцию по подобию тех, что сейчас происходят в арабских странах, и мы усадим свои пятые точки в президентское, премьерское и министерские кресла, уж будьте спокойны.
Конечно. Оранжоиды скучают без революций. Их привезти можно за 30 долларов с Западенщины ,из Грузии и Молдовы.
16:58 05.04.2011
17:02 06.04.2011
А ведь неправа была я, написав, что бездельничают наши оппозиционеры, а вы меня не поправили. Вижу теперь, что работают они аки пчелки, теории заговора выстраивают. Вот, казалось бы, малозначительная (ну лично для меня, по крайней мере) недавняя хакерская атака на ЖЖ породила просто массу предположений, кто и зачем ее осуществил. Тут и версия о том, что целью неизвестных была страничка Навального, и о том, что кто-то пытался сорвать голосование в "Новой газете" по сетевому парламенту, и о том, кто-то пытался помешать координации действий участников акций протеста, намеченных на 31 марта и т.д. Короче выходит полюбас, по мнению оппозиционеров, атака была направлена против них. А вот у меня другая версия событий. На самом деле эта атака была направлена против Ксении Собчак, организаторами были ее фанаты, которых не устраивает, что их любимица все реже появляется на "Доме-2". Не бред ли? Разумеется бред, впрочем, такой же, как все версии наших "несогласных". Мне интересно, если завтра на Землю упадет метеорит, оппозиционеры тоже увидят в этом "руку Кремля", сказав, что это именно в них целились, но в силу погодных условий не попали?
Вижу теперь, что работают они аки пчелки, теории заговора выстраивают. Вот, казалось бы, малозначительная (ну лично для меня, по крайней мере) недавняя хакерская атака на ЖЖ породила просто массу предположений, кто и зачем ее осуществил. Тут и версия о том, что целью неизвестных была страничка Навального, и о том, что кто-то пытался сорвать голосование в "Новой газете" по сетевому парламенту, и о том, кто-то пытался помешать координации действий участников акций протеста, намеченных на 31 марта и т.д. Короче выходит полюбас, по мнению оппозиционеров, атака была направлена против них. А вот у меня другая версия событий. На самом деле эта атака была направлена против Ксении Собчак, организаторами были ее фанаты, которых не устраивает, что их любимица все реже появляется на "Доме-2". Не бред ли? Разумеется бред, впрочем, такой же, как все версии наших "несогласных". Мне интересно, если завтра на Землю упадет метеорит, оппозиционеры тоже увидят в этом "руку Кремля", сказав, что это именно в них целились, но в силу погодных условий не попали? 