даже если бы удалось осуществить мечту русских антисемитов и составить именные списки расстрелянных и утопленных в первые годы советской власти и свести их в статистические таблицы, первыми поразились бы сами антисемиты. Потому что русских мужиков полегло не менее «их благородий».
Навалом полегло и евреев — в процентном отношении, возможно, даже больше, чем русских. Это был еще не Холокост, но прелюдия к нему.
Патриарх Московский и всея Руси Тихон в июле 1919 года в «Послании чадам Православной Российской Церкви» обращался с болью и страстью: «Доносятся вести о еврейских погромах, избиении племени, без разбора возраста, вины, пола, убеждений. Озлобленный обстоятельствами жизни ищет виновников своих неудач и, чтобы сорвать на них свои обиды, горе и страдания, размахивается так, что под ударом его руки падает масса невинных жертв… Православная Русь, да идет мимо тебя этот позор… Помни: погромы — это бесчестие для тебя, бесчестие для Святой Церкви». Увы, призыв Первосвятителя РПЦ оказался в полном смысле гласом вопиющего в пустыне.
Солженицын довольно объемно описывает трагедию еврейства в ходе Гражданской войны. Он даже цитирует книгу «Еврейские погромы», где приводятся точные данные жертв: «Число убитых на Украине и в Белоруссии за время от 1917 по 1921 включительно колеблется между 180–200 тыс. чел. Уже одна цифра сирот, превышающая 300000, свидетельствует о колоссальных размерах катастрофы».
И хотя погромами грешили и красные, что мы не преминем отметить , особенно Конармия при отступлении из Польши, но антисемитизм был объявлен большевиками вне закона, виновные строго наказывались.
Что же касается Добровольческой армии — то на ее счету около 300 погромов, которые выделялись огромным количеством изнасилований. Насиловали группами по нескольку раз — от восьмилетних девочек до 70-летних старух, беременных и больных сыпным тифом, насиловали с садистскими извращениями и заставляли присутствовать при этом родителей, малолетних детей, мужей. При попытке сопротивления — убивали на месте. И после этого антисемиты ставят в вину евреям то, что они в массе своей пошли за большевиками.
«Несомненно, большевистские подстрекательства первые породили зверства дикой толпы над “буржуазной”. Но зверства хотя бы ответные, — все-таки зверства… — писал В.Короленко. — Полное озверение…»
«Полное озверение» — это и есть лик любой революции.
01:35 11.01.2011
Последние 20 лет стрилась культурно-ментальная составляющая русских, поскольку они оказались в эпицентре либерально-демократических процедур. Шёл процесс унификации под некие обезличенные стандарты. Катаклизмы, социальная необустроенность, в общем, недовольства большинства людей никуда бесследно не пропали. Они копились и канализировались в бессознательные уровни людей. Национальная энергия, дух в любом случае будет искать выход. В Германии так возник нацизм. Эти уродливые формы выхода энергии возникают из бытового нацизма, который уже достаточно крепко сидит в головах. В СССР такой выход энергии был дан в виде патриотизма. Но совок рухнул и не стало веры властям. Бытовой нацизм, передаётся как вирус на подсознательном уровне, не имеет центра управления и основан на поиске виноватых в унижении и бедственном положении кореного населения центральной России. Его простые конструкции легко проникают в головы и ищут теоретическое осмысление в разных псевдонаучных гипотезах. Есть эффективный способ борьбы с таким невежеством - образование и поднятие культуры, дабы получить национал-патриотические формы выхода духовной энергии нации.
Вопросы о сионизме возникают из такого вот суеверного бытового нацизма после его теоретизации. И переубеждать кого-то бесполезно, только повышение национального культурного и образовательного уровня поможет процесс направить в позитивное русло - в виде духовного, интелектуального национализма.
01:44 11.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> marsh, получай образование, а не читай всякую ахинею. У этой ахинеи низкий порог вхождения в умы малокультурных людишек. Поэтому она легко усваивается и теоретизирует ксенофобию. К национализму это не имеет никакого отношения, как и к патриотизму.
А он и ни то, и ни другое - он либерал-юдофоб и исламист. Цитаты из постов marshа (он всех, кроме кавказцев ненавидит, ещё, мне показалось, ему нравятся каспаровцы, но он стесняется об этом сказать ):
По моему, массовое присутствие кавказцев в Москве необходимо всячески поощрять Современные казаки имеют такое же отношение к казачеству, как и современные русские - к русским традициям.. НИЧЕГО, акромя фамилий.. А какое отношение современные россияне имеют к победам и поражениям РИ? Это было совершенно другое государство, которое благополучно уничтожено краснозадыми.. От этой власти пострадали ВСЕ народы России. А ченский народ, за две войны понёс САМЫЕ большие людские потери за ВСЮ историю своего существования. И именно от русских. Глупо после такого ожидать светлых и высоких чувств. Эт только хреновые бабы думают, что их бъют от любви.. Вина русских в том, что поддались на очередной развод власти и позволили втянуть себя в эту бойню, покрыв себя ещё одним очень толстым, слоем позора..
Этот marsh (он же баракобмана), видимо, посмотрев фильмы какого-нибудь Михалкова, представляет себе в очень искажённом виде РИ - эдакая замечательная, благополучненькая империя, которую развалили подлые евреи-большевики. Того, что в этой сладенькой РИ децильный коэффициент превышал 30 (сейчас около 18), шла война, люди были бесправны (абсолютная монархия, знаете ли), процветало мздоимство и т. п. он не знает. Каким же умищем нужно обладать, чтобы считать, что революции могут происходить в благополучных государствах.
02:22 11.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Вопросы о сионизме возникают из такого вот суеверного бытового нацизма после его теоретизации. И переубеждать кого-то бесполезно, только повышение национального культурного и образовательного уровня поможет процесс направить в позитивное русло - в виде духовного, интелектуального национализма.
Антикавказские и антиеврейские настроения имеют одну и ту же природу. Но, местные евреи, за редким исключением, не видят ничего плохого в разжигании неприязни к кавказцам и в целом к мусульманам, но почему то резко осуждают те же самые настроения, направленные против их самих.. По моему, это не очень справедливо...
02:29 11.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> А он и ни то, и ни другое - он либерал-юдофоб и исламист. > Цитаты из постов marshа (он всех, кроме кавказцев ненавидит, ещё, мне показалось, ему нравятся каспаровцы, но он стесняется об этом сказать ):
Признаюсь, мне приятно ваше внимание к моей скромной персоне
03:29 11.01.2011
Глобалист! писал(а) в ответ на :
> отмазка еврея. > ну ничего суки мы вас всех скоро повесим.
Съесть то ты съешь, только кто ж тебе даст?! Допустим, повесишь ты всех евреев, а что дальше - станешь счастливым? Эт вряд ли! Открою тебе буржуинскую тайну: быть счастливым - это всего лишь личное ощущение, которое совсем не зависит, например, от количества повешенных евреев. Вспомни поговорку: "сколько волка ни корми, все равно в лес смотрит". Отсюда к тебе же и вопрос: повесив всех евреев, неужели перестанешь смотреть в лес?
07:01 11.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Бытовой нацизм, передаётся как вирус на подсознательном уровне, не имеет центра управления и основан на поиске виноватых в унижении и бедственном положении кореного населения центральной России. Его простые конструкции легко проникают в головы и ищут теоретическое осмысление в разных псевдонаучных гипотезах. > Есть эффективный способ борьбы с таким невежеством - образование и поднятие культуры, дабы получить национал-патриотические формы выхода духовной энергии нации.
Дорогой мой товарищ! Жму тебе руку! Хорошо, благородно и смело сказал, но.........
Но не работает.
Ксенофобию представляют чем-то диким и пещёрным, достойным лишь самых низменных и необразованных слоёв общества. Дескать, только они, не достигшие в своём развитии интеллектуальных и интеллигентских высот, способны испытывать недоверие или страх перед людьми, непохожими на них.
В употреблении имеется и ещё один аргумент - боязнь чужих, дескать, является следствием собственной неполноценности, своего рода компенсацией тех пустот, которые образуются из-за низкого культурного уровня индивида.
Конечно дискуссия эта не для форума, так что в данном случае просто поверьте мне на слово.
Что-то есть в психологии человека и в психологии целых общественных слоёв, как раньше говорили классов (а есть и такая), что не позволяет делать нам столь однозначно-оптимистические выводы.
И это без сомнения станет одним из самых мучительных вопросов, с которым столкнется человечество в 21 веке, на который современная психология ответа пока не нашла.
08:23 11.01.2011
marsh писал(а) в ответ на :
> 17 апреля 1915 года главнокомандующий российской армии Великий Герцог Николай Николаевич приказал за 24 часа изгнать евреев из районов, прилежащих к фронту в Курляндии. Более 40 000 евреев были вывезены. Когда немецкие войска заняли Земгалию и Курляндию, те евреи, которым удалось избежать вынужденной эвакуации, восприняли оккупантов как освободителей. Отношение немцев к евреям в то время было довольно терпимым.
Связь — еврейского неравноправия при царе с участием евреев в большевизме отрицать может только полный идиот. Русская революция была и социальной, и в то же время национально-освободительной.
В революционное движение самодержавие буквально загоняло евреев: это и антиеврейское законодательство, ставящее целый народ в разряд неполноценного, второстепенного, это и вечное унижение, наконец, самое страшное, что можно было допустить в XX веке — погромы. Но под занавес царская власть придумала наказание и пострашнее. Летом 1915 года фронт был прорван, ибо русская армия оказалась даже без сапог. Не говоря уже о боеприпасах и технике. «При поездке моей в Галицию на фронт, весной 1915 года, я был свидетелем, как иногда отбивались неприятельские атаки камнями, и даже было предположение вооружить войска топорами на длинных древках», — пишет в своей книге “Крушение империи” М.Родзянко, тогдашний председатель Думы.
Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич, великолепный наездник, но совершенно бездарный военачальник и, к несчастью евреев, жуткий антисемит, быстро нашел козла отпущения. По его приказу сотни тысяч евреев приграничных губерний, по ложному обвинению в шпионаже в пользу германских войск, были изгнаны из своих жилищ в чисто поле, их насильственно стали переселять во внутренние губернии, для чего даже пришлось явочным порядком отменить пресловутую черту оседлости.
Причем переселение происходило столь хаотично и неорганизованно, что несчастные изгнанники гибли, как мухи. Объявленных вне закона евреев грабила, подвергала насилию и бессудным расправам в первую очередь собственная армия. Эту совершенно дикую депортацию пришлось вскоре прекратить, но не потому, что Ставка осознала всю бессмысленность и бесчеловечность совершаемой акции, а потому что иссякла: транспорт пришел в полную дезорганизацию, от чего фронт страдал гораздо больше, чем от мнимого шпионажа евреев.
10:17 11.01.2011
Такой красноречиво говорящий за себя факт: 25 октября в Президиум Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов были избраны от большевиков В.И.Ленин, Г.Е.Зиновьев, Л.Д.Троцкий, Л.Б.Каменев, Э.М.Склянский, В.П.Ногин, Н.В.Крыленко, А.М.Коллонтай, А.И.Рыков, В.А.Антонов-Овсеенко, Д.Б.Рязанов, В.К.Муранов, А.В.Луначарский, П.И.Стучка.
Да и сам Троцкий, он что, закончил Академию Генштаба? И в Первую мировую командовал фронтом, разрабатывал и осуществлял знаменитый Брусиловский прорыв? Да нет же, всю жизнь — сугубо штатский человек, публицист, но Революция имеет свойство открывать в людях таланты, о которых они зачастую даже не подозревают.
В свое время Наполеон поставил во главе своей конницы простого конюха Мюрата, а потом даже выдал за него замуж свою сестру, ибо Мюрат заслужил признательность императора не тем, что умел хорошо седлать лошадей, а тем, что умел блестяще руководить седоками...
Но чернь имеет особое, присущее только ему свойство: не помнить добра, но помнить только о своем благополучии. Как только русские охломоны чуточку образовались, они стали антисемитами похлеще парней из «Союза русского народа» и начали всячески вытеснять из структур власти еврейских охломонов.
Об этом с детской непосредственностью рассказал Хрущев в мае 1956-го делегации французских социалистов, приехавших в Москву во главе со своим генсеком Коммэном. «В начале революции, — объяснял им Никита Сергеевич, — у нас было много евреев в руководящих органах партии и правительства. Евреи были образованнее, может быть революционнее, чем средний русский. После этого мы создали новые кадры, нашу собственную интеллигенцию (то есть русскую, а евреи — это не наши, чужие.) Если бы теперь евреи захотели бы занимать первые места в наших республиках, это, конечно, вызвало бы недовольство среди коренных жителей…»
Вот вам и весь салям, то есть дружба народов и советский интернационализм. Или по-другому: дружба дружбой, а табачок — врозь.
11:25 11.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Этот marsh (он же баракобмана), видимо, посмотрев фильмы какого-нибудь Михалкова,
представляет себе в очень искажённом виде РИ - эдакая замечательная, благополучненькая империя,
С уровнем интеллекта марша-баракаобмана-шинкаря надо работать в бюро прогнозов погоды. И не высовываться. А он всюду лезет, демонстируя свое воинствующее тупоумие. Классический дурак с инициативой.
14:47 11.01.2011
Некоторые наши товарищи на форуме пытаются протащить мысль,согласно которой все русские деятели революции выглядят некими марионетками, которыми ловко управляли евреи-кукловоды. Это «открытие» не есть заслуга этих парней. Его сочинили монархисты и белогвардейцы, чтобы как-то оправдать своё поражение и в Революции, и в Гражданской войне. И надо очень презирать свой народ, чтобы так о нём думать.
И они действительно презирали его, потому и оказались на свалке истории.
Однако и евреям этот навет стоил большой крови во время Гражданской войны, ибо главным раздражителем антисемитизма был Троцкий - Председатель Реввоенсовета Республики и народный комиссар по военным делам. Все победы Красной армии приписывались ему, и в сознании белых он стал кем-то вроде демона Революции. Он же стал под пером Солженицына и блистательным организатором «односуточного» Октябрьского переворота. Троцкий, безусловно, личность выдающаяся, но только на фоне гиганской фигуры Ленина. Стоило Ленину уйти со сцены и Лев Давыдович сразу же, в течение двух-трёх лет превратился в политический труп.
Можно по-разному оценивать Ленина, но нельзя не признать, что это был гениальный политический и государственный деятель, нельзя не согласиться с его оценкой, данной видным историком М.Покровским: «Он не боялся брать на свою ответственность политические решения какого угодно размера. Он не отступал в этом отношении ни перед каким риском, брал на свою ответственность шаги, от которых зависела участь не только его личности, не только его партии, но всей страны…»
14:51 11.01.2011
Экстремизм, к его числу относится и Хабад, - прародитель национального сопротивления, и у более агрессивных народов фашизма. Это однозначно!
15:05 11.01.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Экстремизм, к его числу относится и Хабад, - прародитель национального
сопротивления, и у более агрессивных народов фашизма. Это однозначно!
Спорола фигню и поставила восклицательный знак. Это значит неоспоримо, птому что так думает ОНА. Но ведь думать надо еще иметь ЧЕМ? Твои 2 извилины к жэтому не приспособлены. Сиди под водой и жди... авось появятся еще 1-2 извилины.
15:21 11.01.2011
Мельник, иди умойся! весь оплевался! Почему ты не в Израиле???? Или ты агент?
Поставлю хоть сколько восклицательных знаков потому, что ПРАВДА!
15:29 11.01.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Мельник, иди умойся! весь оплевался! Почему ты не в Израиле???? Или ты агент? > > Поставлю хоть сколько восклицательных знаков потому, что ПРАВДА!
Ты можешь писать большими буквами.... включить жирный шрифт.... от этого твоя постоянная ложь правдой не станет. И из 2-ух твоих извилин другие не вырастут
):
