Почему "п Едриная Россия" боится введения налога на роскошь?
21:45 04.01.2011
ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> Вот вы копья ломаете. Примите закон о налоге на расходы и будет вам счастье. Почему КПРФ его не проталкивает?:)
Прокомментируйте, как его реализовать и в чём этот налог должен выражаться?
Налог на роскошь более прост и предметен в его применении и не требует увеличения штатной численности налоговиков. Естественно, понятие роскоши должно охватывать имущество, которое бесспорно можно назвать таковым, и только в отношении физических лиц.
ЮзерИД, по поводу действующей системы налогообложения и её особенностей, продолжать будем? Я к тому, что обсудить можно такие налоги, как ЕНВД. Особо интересная упрощённая система налогообложения. Думаю, ты сам легко сообразишь, что самая не защищённая категория - работяги. У них нет шансов как-то избежать уплаты налогов (за них платит работодатель). В то же время работодатели на совершенно законных основаниях могут платить достаточно мизерные налоги. А если уж отношения не регламентируются ТК РФ, то тут раздолье для обогощения всем жирующим коммерсантам.
22:08 04.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Естественно, понятие роскоши должно охватывать имущество, которое бесспорно можно назвать таковым, и только в отношении физических лиц.
Что ты предлагаешь считать роскошью?
22:19 04.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> ЮзерИД, по поводу действующей системы налогообложения и её особенностей, продолжать будем?
Нет. Я только уточнил один момент в твоих утверждениях Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Прокомментируйте, как его реализовать и в чём этот налог должен выражаться?
Я не специалист, но как понял из объяснений, при совершении покупки выше некой стоимости человек платит с этой суммы налог. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Естественно, понятие роскоши должно охватывать имущество, которое бесспорно можно назвать таковым, и только в отношении физических лиц.
Как я уже писал, можно вообще всё своё имущество перевести в средства своего фонда и никто не будет лезть с вопросами:) А лично мне пофигу, где прописан дворец в котором я живу и которым полностью распоряжаюсь:) Насколько я знаю Рокфеллер когда-то так сделал...
22:23 04.01.2011
ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> Вот вы копья ломаете. Примите закон о налоге на расходы и будет вам счастье. Почему КПРФ его не проталкивает?:) >
22:25 04.01.2011
22:42 04.01.2011
Цены меняются. В кризис многие дворцы в мире упали в цене. Когда-то они были роскошью, а потом стали никому не нужны. И наоборот,бывают годы ,когда и землянка - роскошь. Как будем определять -роскошь? Каковы критерии?
22:51 04.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Как будем определять -роскошь? Каковы критерии?
Главный критерий - справедливость. Тройки ВЧК разберутся:))))
>> Естественно, понятие роскоши должно охватывать имущество, которое бесспорно можно назвать таковым, и только в отношении физических лиц.
> > > Что ты предлагаешь считать роскошью?
Ну, к примеру: 1.) дворцы (коттеджи) в количестве больше 2-х и при условии, что каждый из них свыше 500 кв.м площади, норма жилой площади - свыше 200 кв.м. на 1 человека (оценка по рыночной стоимости); 2.) автотранспортные средства в количестве свыше 3-х при условии, что каждое из них имеет стоимость свыше 1 миллиона рублей; 3.) Более 2 яхт, при условии рыночной стоимости каждой свыше 30 миллионов рублей; 4.) земельные участки (т.е. парки, поля для гольфа и т.п.), за исключением земель сельскохозяйственного назначения, размером свыше 50 Га. Обращаю ещё раз внимание на то, что налог лишь на личную собственность. Если эта собственность будет просто переведена в подконтрольные фонды или фирмы, то налог не распространяется. Зато это укрепляет положение фирм и заинтересованность их основателей в стабильности фирмы, т.к. риск весомый. Наконец, это заинтересованность в работе, а не положении рантье.
23:00 04.01.2011
В данной ситуации необходимо пересмотреть налоговую систему . В случаи если физ. лицо имеет большой заработок -снимать больший налог,нежели с лица имеющего меньший заработок. Вся проблема в том,что в РФ мало богатых людей и не секрет что около 50-80% процентов населения относятся к бедным(Точных цифр не знаю) Так что остаётся ждать \"Сталина\" .И ждать пока нас погонят строить какой-нибудь завод или в \"лагерь\" отдыхать отправят.
>> Почему \"п Едриная Россия\" боится введения налога на роскошь?
> > > А что такое \"роскошь\"?
БРАВО!
23:10 04.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Обращаю ещё раз внимание на то, что налог лишь на личную собственность. Если эта собственность будет просто переведена в подконтрольные фонды или фирмы, то налог не распространяется. Зато это укрепляет положение фирм и заинтересованность их основателей в стабильности фирмы, т.к. риск весомый. Наконец, это заинтересованность в работе, а не положении рантье.
да ничего подобного:) Как было моё, так и останется, хоть в фонде, хоть в личной собственности. Хочу надстрою, хочу продам... Я хозяин и президент фонда. А на благотворительность будут идти те же самые суммы что раньше шли , ни копейкой больше:)
23:19 04.01.2011
Если уж налог на роскошь не устраивает, то почему бы не ввести прогрессивную систему налогообложения. Я о том, что бремя пополнения бюджета следует возложить исключительно на денежных мешков и о стимулировании их к развитию экономики. Опасения п ЕДРОсни понятны. В целом, для внутреннего пользования, они понимают, что не имеют должного уровня специалистов во всех органах власти. Система прогнившая. Если с налогами начать играть, что вообще все коммерсанты и предприниматели уедут за границу, несмотря на то, что там налоги выше, чем в России. Они уедут так как там жить легче, стабильнее, комфортнее. И пЕДРОсня останется один на один с нищетой, которую сами наплодили своей политикой. Ах, да, ещё и капитал олигархов привязан к России. То есть, говоря о пЕДРОсне, говорим и об их хозяевах - олигархах. Согласитесь, ситуация получается совсем не благополучная для высокопоставленных жировальщиков. А пока налоги для бизнеса в России одни из самых низких в мире (учёт по совокупности налогов), чего не скажешь об удержании налогов и платежей из доходов наёмных работяг. Поразительно терпение бюджетников: милиционеров, врачей и учителей. Если народное хозяйство будет предлагать более высокие доходы, то честных, тех кто взяток не берёт и в коррупционных схемах не участвует, в бюджетной сфере вообще не будет.
23:23 04.01.2011
ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Обращаю ещё раз внимание на то, что налог лишь на личную собственность. Если эта собственность будет просто переведена в подконтрольные фонды или фирмы, то налог не распространяется. Зато это укрепляет положение фирм и заинтересованность их основателей в стабильности фирмы, т.к. риск весомый. Наконец, это заинтересованность в работе, а не положении рантье.
> > да ничего подобного:) Как было моё, так и останется, хоть в фонде, хоть в личной собственности. Хочу надстрою, хочу продам... Я хозяин и президент фонда. А на благотворительность будут идти те же самые суммы что раньше шли , ни копейкой больше:)
Так это замечательно. Это многократно легче проконтролировать и выявить (см.систему налоговой отчётности). Соттветственно, легче статью повесить и привлечь. Наконец, если не нравится так, то можно вести речь исключительно о коммерческих и промышленных предприятиях, исключив любые некоммерческие объединения.
В случае же налога на расходы способов утаить налоги гораздо больше.
23:27 04.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Если народное хозяйство будет предлагать более высокие доходы, то честных, тех кто взяток не берёт и в коррупционных схемах не участвует, в бюджетной сфере вообще не будет.
Разве сейчас есть такие?(кто взятки не берёт и в схемах не участвует)
00:02 05.01.2011
Следует признать, что в настоящее время олигархи и промышленники платят. Но не в бюджет РФ, а на содержание своей охраны - вертикали власти. Путин одним телефонным звонком ьерёт деньги на борьбу, например, с КПРФ или любыми другими проявлениями народного объединения против такой несправедливой системы и вертикали. А те охотно дают. Тем самым, власть всё больше и больше в долгах и обязательствах перед своими учредителями.
БРАВО!