> Вотэто и вопрос, как оценивать? Живет к примеру бабулька в двушке на Таганке. Эта квартира стоимостью в 200-250 тысяч долларов - роскошь? Надо с бабульки 6% её рыночной стоимости в год содрать как предлагали КПРФ ? Так просто пристрелить гуманнее имхо, бабульку и так инфаркт схатит когда узнает что ей придется отстегивать по полторы штуки баксов в месяц любимому государству. Зато сколько элитной недвижки освободится в центре городов и перейдет к нужным людям из риэлторскх контор которые и лоббировали этот законопроект. >
> > >
ЕР как раз и пропихивает закон,чтобы с приватизированного имущества брать налог по рыночной стоимости,получится многократно больше,чем теперь.
03:27 03.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Вполне резонно определить, а что есть роскошь? В Интернете по этому поводу есть много разных определений. Наверное самый мягкий вариант примерно можно вывести из следующего: роскошь - жилплощадь свыше 200 кв.м. на 1 человека; количество автотранспорта в личном пользовании (а не в предпринимательской деятельности) свыше 3-х (при условии стоимости каждой из них не менее миллиона рублей); больше 1 яхты; больше трёх квартир или двух домов (при условии, что каждый из этих домов имеет площадь не менее 150 кв.м. и примыкающий к ним участок не менее 30 соток). В общем, такой роскошью обладают около 10 % населения страны.
Конечно,такой роскошью обладает гораздо меньший процент населения,ибо,если в среднем на россиянина приходится чуть больше 20кв м жилья,а 10 процентов имело бы жилья больше 200м на человека,то остальные 90% были бы бомжами Конечно,критерии роскоши надо пересмотреть в сторону уменьшения.А яхты классифицировать не по числу,а по стоимости,иная яхта сотни миллионов стоит. А лучший вариант-вернуться к социализму и оплате по труду,тогда незаработанных денег не будет и роскошь исчезнет как класс
10:40 03.01.2011
Возникают опасения укрытия от налога имущества или применения олигархами всяких схем во избежания такого налогообложения, включая коррупцию. Иными словами, возникают опасения, что наши тугие кошельки будут вынуждены совершать преступления? Так это повод привлечения их к ответственности.
Следует обратить внимание, что облагаться будет только имущество личное, отнесённое к роскоши. Если это имущество собственник вкладывает в любое предприятие, тем самым развивая экономику, заставляет имущество \"работать\", то такой налог не применяется. Это могло бы быть стимулирующим фактором для развитие экономики и создания рабочих мест.
Критерии \"роскоши\" таковы, что этим имуществом обладает в рельности не более 10-ти % населения. Однако возможно применение критериев, под которые подпадает не более 5 % населения.
11:18 03.01.2011
Я думаю правильнее будет не вводить налог на роскошь, а ввести наконец то прогрессивный налог на доход, по моему это будет более справедливо. Получающий \"минималку\" рабочий и бизнесмен получающий миллионы не должны платить одинаковый процент налога. И тогда вопрос об обложении роскоши отпадёт сам собой.
11:43 03.01.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему \"п Едриная Россия\" боится введения налога на роскошь?
> > А что такое \"роскошь\"?
Что такое \"роскошь\"?
11:46 03.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Возникают опасения укрытия от налога имущества или применения олигархами всяких схем во избежания такого налогообложения, включая коррупцию. Иными словами, возникают опасения, что наши тугие кошельки будут вынуждены совершать преступления? Так это повод привлечения их к ответственности.
Пока у власти едросы, они не позволят никакого серьёзного контроля. На коррупции держится их ФСЁ.
12:21 03.01.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Пока у власти едросы, они не позволят никакого серьёзного контроля. На коррупции держится их ФСЁ.
Что такое -роскошь? На что налог?
12:24 03.01.2011
почему, да почему! Вопрос, который не нуждается в очевидном ответе! Если ввести налог, кто больше всех пострадает? Правильно, олигархат, пукинцы и медведовичи, вобщем вся воровская шайка ЕдРосовских подлецов! Это очевидно!
12:26 03.01.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> почему, да почему! Вопрос, который не нуждается в очевидном ответе! Если ввести налог, кто больше всех пострадает?
С какой стати они пострадают? У них вся роскошь заграницей. Они там налоги платят. А в России они только работают. А пострадаешь ты и твоя бабушка,квартиру которой ( или дачу) объявят роскошью.
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Почему \"п Едриная Россия\" боится введения налога на роскошь?
>
>>
>> А что такое \"роскошь\"?
> > > Что такое \"роскошь\"?
Твои несуразицы и лицемерие терпеть.
12:31 03.01.2011
какой славный ответ у Крефа)) воровская хунта уже не скрывает что вся роскошь у них за границей, и что они воруют миллиардами! Лично я не хочу, чтобы они \"работали\" в России! Выставить западенцев из страны! А то затесались ЦРУшные подонки во власти!
12:51 03.01.2011
Замечательная вещь - налог на роскошь:))) очередная попытка хоть что-то \"взять и разделить\". Для ярых сторонников этого закона напомню прошлогоднюю \"сенсацию\" - некоторые из богатейших людей мира \"отдали половину своей собственности в благотворительные фонды.\" Скажите мне как за прошедшие с того знаменательного события улучшилась жизнь закордонных бедняков? и кто из перечисливших вылетел из списков богатейших людей по версии Форбс? Отвечаю, никто ничего не получил и не потерял. Просто активы богачей поменяли прописку. Создаёт Абрамович фонд своего имени, регистрирует его в Лондоне и получает права на занятие благотворительной деятельностью в России, после чего с лёгкой душой передаёт во владение этого фонда вышеназванные предметы роскоши. И с этого момента пользуется ими на правах главы фонда. имущество благотворительных организаций не будет вызывать у КПРФ дикой зависти?:) Замечательно. И волки целы и овцы при своих... а вот бабульку в квартире на Таганке пустят по миру...
13:10 03.01.2011
Единственная затея, которую бы согласился поддержать - налог на расходы. Там даже если мало что удастся взять, так хоть случайные люди не пострадают.
15:10 03.01.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> какой славный ответ у Крефа)) воровская хунта уже не скрывает что вся роскошь у них за границей, и что они воруют миллиардами!
А зачем они будут скрывать?
> Лично я не хочу, чтобы они \"работали\" в России! Выставить западенцев из страны! А то затесались ЦРУшные подонки во власти!
Ну а кто будет работать? Ты что ли? Молчи уже,бездельник.
15:12 03.01.2011
ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> имущество благотворительных организаций не будет вызывать у КПРФ дикой зависти?:) Замечательно. И волки целы и овцы при своих... а вот бабульку в квартире на Таганке пустят по миру...
КРПФ всегда отстаивали интересы олигархов. Потому что олигархи Ходор и БАБ и Гусь всегда платили коммунякам за лоббирование их интересов. И давали денег на выборы. КРПФ - партия защиты олигархата!
Конечно,критерии роскоши надо пересмотреть в сторону уменьшения.А яхты классифицировать не по числу,а по стоимости,иная яхта сотни миллионов стоит.
А лучший вариант-вернуться к социализму и оплате по труду,тогда незаработанных денег не будет и роскошь исчезнет как класс