Почему "п Едриная Россия" боится введения налога на роскошь?
Кавказский Еврей
95 2405 01:25 03.01.2011
О налоге на роскошь много информации в сети. \"ЗА\" его введение выступали \"Справедливая Россия\" и КПРФ. Но \"конструктивная\" критика и голоса в Думе партии ЕдРо определили несостоятельность введения этого налога. Налог на роскошь предлагался в разных вариантах, даже в самом мягком: только на личное имущество (физических лиц, а не юридических) и только на безусловную роскошь (по любым меркам: дворцы, автопарки и т.п.). При этом если предприниматель или олигарх эту роскошь переводит в основные средства предприятия и имущество используется в производственной, промышленной или иной экономической деятельности, то оно уже таким налогом не облагается, так как перестаёт быть личным.
01:29 03.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Почему \"п Едриная Россия\" боится введения налога на роскошь?
А что такое \"роскошь\"?
01:36 03.01.2011
Таки писал(а) в ответ на :
>А что такое \"роскошь\"?
Вотэто и вопрос, как оценивать? Живет к примеру бабулька в двушке на Таганке. Эта квартира стоимостью в 200-250 тысяч долларов - роскошь? Надо с бабульки 6% её рыночной стоимости в год содрать как предлагали КПРФ ? Так просто пристрелить гуманнее имхо, бабульку и так инфаркт схатит когда узнает что ей придется отстегивать по полторы штуки баксов в месяц любимому государству. Зато сколько элитной недвижки освободится в центре городов и перейдет к нужным людям из риэлторскх контор которые и лоббировали этот законопроект.
01:39 03.01.2011
Вполне резонно определить, а что есть роскошь? В Интернете по этому поводу есть много разных определений. Наверное самый мягкий вариант примерно можно вывести из следующего: роскошь - жилплощадь свыше 200 кв.м. на 1 человека; количество автотранспорта в личном пользовании (а не в предпринимательской деятельности) свыше 3-х (при условии стоимости каждой из них не менее миллиона рублей); больше 1 яхты; больше трёх квартир или двух домов (при условии, что каждый из этих домов имеет площадь не менее 150 кв.м. и примыкающий к ним участок не менее 30 соток).
В общем, такой роскошью обладают около 10 % населения страны.
01:42 03.01.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Зато сколько элитной недвижки освободится в центре городов
По моему в Москве уже этот вопрос решили: отселять стариков куда-то в пригороды? Так что недвижка, если это вступит в силу, освободиться по-любому. Верно?
01:44 03.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Почему \"п Едриная Россия\" боится введения налога на роскошь?
Потому что:
1. Всплывут все тёмные делишки ЕРцев. 2. Не для того они воровали, ночами не высыпаясь, чтоб делиться. 3. Пора понять: эту власть продвигал не народ, а \"элита\", которая сегодня вся ЕР.
01:46 03.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> В общем, такой роскошью обладают около 10 % населения страны.
Был такой налог – прогрессивный, но платить по нему никто не хотел, его раскидали на всех (+1%). А если и с роскошью так будет, то опять на всех? Так может правильно боится ЕР?
01:48 03.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> роскошь - жилплощадь свыше 200 кв.м. на 1 человека
Кто помешает прописать временно пару лишних человек в особняк ?
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> оличество автотранспорта в личном пользовании (а не в предпринимательской деятельности) свыше 3-х (при условии стоимости каждой из них не менее миллиона рублей)
Ну да, в 90х у нас было модно регистрировать и ввозить тачки на всяких бабулек и дедов из глухих деревень, думаю и сейчас зарегестрировать машину на дядю васю не составит проблемы, итп. В общем выходит еще одно коррупционное болотце.
01:50 03.01.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
>Так что недвижка, если это вступит в силу, освободиться по-любому. Верно?
Не только стариков, обычная молодая семья даже в москве тысячу полторы долларов в месяц помимо остальных выплат просто непотянет. Зато правильные люди для которых этой тысячи даже на раз в кабак сходить не хватит будут жить с удобствами в центре.
02:04 03.01.2011
>Почему \"п Едриная Россия\" боится введения налога на роскошь?
Власть расчитывает как можно дольше удерживать социальное расслоение и довеcти геноцид до полного истребления славян. Потому что русские сейчас в бесправном положении и поэтому уязвимы. И бесправие будет продолжаться, хотя бы потому что по закону, нельзя создавать партии \"на основании профессиональной, национальной и религиозной принадлежности\".
Менахем Шнеерсон о славянах: «это семя подлежит ликвидации». «Наши планы относительно славян» - Менахем Шнеерсон - , а у власти находятся человеки \"нашего иудаистского мировоззрения и огромного опыта\" (Результатов: примерно 6040 в google.ru).
02:10 03.01.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> > Менахем Шнеерсон о славянах: «это семя подлежит ликвидации».
А ты нас тут своей братвой не пугай, иудей. Мы сами кого хош ликвидируем.
02:11 03.01.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Кто помешает прописать временно пару лишних человек в особняк ?
Путин как-то рассказывал о 400ах прописанных в однокомнатной квартире.
> Был такой налог – прогрессивный, но платить по нему никто не хотел, его раскидали на всех (+1%). А если и с роскошью так будет, то опять на всех? Так может правильно боится ЕР? >
> > >
Что за глупость ты написал!Кто не хочет платить прогрессивный налог,садится в тюрьму,как во всем цивилизованном мире,а невыплаченный налог плюс штраф берется из имущества должника.А прогрессивный налог на всех раскидала как раз ЕР,чтоб богатых сделать еще богаче,бедных-еще беднее.
