Что важнее:развитие страны или достойная жизнь россиян?
Свободная интернет партия
159 3265 01:27 02.01.2011
Надеюсь ЛЮДИ,а не машины и технологии...
01:31 02.01.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Что важнее:развитие страны или достойная жизнь россиян?
Дело в том что без первого не случится второго. Поэтому первое важнее.
01:52 02.01.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Дело в том что без первого не случится второго. Поэтому первое важнее.
Всё важнее, но правильно говорит Rommstain - \"без первого не случится второго\".
02:35 02.01.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> > Дело в том что без первого не случится второго. Поэтому первое важнее.
В этом и состоит одна из ловушек диктатуры. =) Первое растет, растет, растет... а про второе забывают.)) И оно растет очень избирательно - у некоторых.
02:39 02.01.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Надеюсь ЛЮДИ,а не машины и технологии...
Смотря в какой ситуации. Иногда первое, иногда второе, в большинстве случаев требуется находить баланс.
02:44 02.01.2011
Ню-ню, мысливьцы... Простенький примерчик: вспомните, как представляли себе \"достойную жизнь\" в 1901 году - и признайтесь честно: кто из вас хочет жить такой \"достойной жизнью\" всю оставшуюся жизнь?
Ну как - есть ещё противники пункта \"развитие страны\"?
02:56 02.01.2011
Или наоборот, если бы в 30х не вкладывали последний кусок хлеба в промышленность , буквально вырывая его изо рта голодных разве в 41м выдержали бы удар в сытой, но аграрной стране?
03:01 02.01.2011
Достойная жизнь важнее. Развитие страны (экономики) тоже важно, это фундамент от внешней угрозы. Подчёркиваю, внешней, потому это не самоцель, тем более христианство осуждает суету материализма, а вынужденный фактор.
03:07 02.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> вспомните, как представляли себе \"достойную жизнь\" в 1901 году - и признайтесь честно: кто из вас хочет жить такой \"достойной жизнью\"
Ой, как Вы правы. \"Вообще, постоянное повышение уровня потребления - это хороший план для свинофермы. Если мы не считаем себя животными, то нам такой подход на пользу не пойдет. Нужен разумный компромисс, и выбор следовало бы делать «вчера», но, к сожалению, пока еще правящий класс России к этому внутренне не готов.\" Сергей Михеев.
05:01 02.01.2011
Вообще, противопоставление \"развитие страны - или достойная жизнь её граждан\" подразумевает банально-куркульское \"пускай лохи корячатся - а мы у них потом всё нужное купим!\" Далее - два возможных развития ситуации: а) \"корячившимся лохам\" окажутся вообще ненужными те вещи, которыми \"достойно живущие граждане\" хотели с ними расплатиться - и придётся-таки последним урезать \"достойную жизнь\" в пользу \"развития страны\"; б) \"корячившиеся лохи\" решат просто захватить страну с \"решившими достойно жить\" гражданами - и последние, опять-таки, ничем возразить не смогут (ибо только в кино вооружённые луками дикари могут противостоять натиску технологической цивилизации). Dixi.
05:21 02.01.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том что без первого не случится второго. Поэтому первое важнее.
> > Всё важнее, но правильно говорит Rommstain - \"без первого не случится второго\".
. а при Сталине почему то случилось .
05:33 02.01.2011
А потому и случилось, что развивая страну - поднимали и уровень жизни её граждан. Сам(а) понимаешь: неграмотного к мартеновской печи не поставишь - вот и не осталось в стране неграмотных. Грамотный человек пришедшую ему в голову умную мыслю оформить может - вот и случился в стране взлёт изобретательства и рационализаторства. И, между прочим, не только в тяжёлой промышленности... я ведь помню время, когда градусники (те самые, которые сейчас-то и за прибор медицинский не считаются) и в больницах наперечёт были - про семьи уж и не говорю. Т.е. развивали страну граждане - и сами при этом развивались (как умственно - так и физически)...
06:10 02.01.2011
В конце 80-х появилась фраза \"Что дать бедному, рыбу или удочку?\"
07:33 02.01.2011
Зачем мне развитие страны в понимании всегда сытого правителя, типа Ельцина, Брежнева, Медведева? Нах мне его амбиции см мундиалями и олимпиадами, с прощением долгов для надутия щек величия? Я хочу жить здесь и сейчас сыто и спокойно, с чистым воздухом, с хорошей медициной, с улицами без преступников, а иначе все эти обещания будущего счастья - профанация для лошариков. Кстати, я заметил что обещая работягам светлое будущее, добиваешься лучших результатов работы. Типа \" работай много, следи за машиной как за своей и когда нибудь она будет твоей\", или \" сейчас победим конкурентов и я вам удвою зарплату\". Время идет, лошарики уходят и на их место приходят другие.
07:44 02.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Зачем мне развитие страны в понимании всегда сытого правителя, типа Ельцина, Брежнева, Медведева? Нах мне его амбиции см мундиалями и олимпиадами, с прощением долгов для надутия щек величия? > Я хочу жить здесь и сейчас сыто и спокойно, с чистым воздухом, с хорошей медициной, с улицами без преступников, а иначе все эти обещания будущего счастья - профанация для лошариков. > Кстати, я заметил что обещая работягам светлое будущее, добиваешься лучших результатов работы. Типа \" работай много, следи за машиной как за своей и когда нибудь она будет твоей\", или \" сейчас победим конкурентов и я вам удвою зарплату\". Время идет, лошарики уходят и на их место приходят другие.
. поверь нам пофигу нужно тебе развитие иль нет . слава богу большинство нас не таких как ты .
