> В отсутствие цельной картины жизни общества есть ли смысл говорить о необходимости национализации??!
Говорить - смысл есть. Для торжества моей мат. справедливости есть смысл и делать. \"наука\" политэкономия - одинаково достоверны и по сравнению с физикой - лженаука... а философия для меня лженаучней космологии. Астрология, подтверждаемая фактами - наука более точная, чем политэкономия.
12:46 31.12.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
> А теперь вопрос - чьи интересы представляли \"народные избранники\" в Госдуме III созыва???
Государственная дума России 3 созыва (2000—2003)
Коммунистическая партия Российской Федерации — 113; Единство (Национал-патриотическая партия России, Поколение Рубежа, Союз ветеранов Афганистана, РХДП, Рефах, Моя семья)— 64, Движение в поддержку избирателей; Отечество — Вся Россия (Отечество, Регионы России,За Равноправие и справедливость, Союз российских христианских демократов- АПР)— 75; Союз правых сил (Новая сила, Россия Молодая, ДВР, Крестьянская партия России) — 29; Блок Жириновского (ПСС и РПМ)— 17; Яблоко — 20; Наш дом — Россия — 7; Российский общенародный союз — 2; Движение в поддержку армии — 2; Духовное наследие — 1; Блок Андрея Николаева и Святослава Федорова Союз народовластия и труда, ПСТ, Соцпартия трудящихся, реалисты— 1; Конгресс русских общин — Движение Юрия Болдырева — 1; Партия пенсионеров — 1; Русская социалистическая партия — 1; Независимые — 107;
12:56 31.12.2010
Национализация не помешала бы России в современной ситуации . Она вполне осуществима . Элита страны настолько неэффективна , что общество в целом от национализации ничего не потеряет . Никто не вступится за элиту , потому что от нее мало кому пользы , не нужна она никому .
13:00 31.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В отсутствие цельной картины жизни общества есть ли смысл говорить о необходимости национализации??!
> > Говорить - смысл есть. Для торжества моей мат. справедливости есть смысл и делать. \"наука\" политэкономия - одинаково достоверны и по сравнению с физикой - лженаука... а философия для меня лженаучней космологии. Астрология, подтверждаемая фактами - наука более точная, чем политэкономия.
Ну, так мы это можем проверить очень быстро:
На что направлен смысл \"национализации\"?
13:11 31.12.2010
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Ну, так мы это можем проверить очень быстро:
> > На что направлен смысл \"национализации\"?
На контроль над стратегическими отраслями и ресурсами, а далее - улучшение моего мат. положения. И безопасность империи. Хотя это - вряд ли произойдёт. Для меня главное - хоть какая-то справедливость.
13:17 31.12.2010
Против национализации есть аргумент в духе рыночной экономики: если управлять предприятием будет чиновник, то он не будет заинтересован в развитии предприятия, сокращении издержек и расходов, увеличении прибыли. Так упадёт эффективность и конкурентноспособность ключевых предприятий и отраслей. Контраргумент: работа со стратегическими ресурсами по сути является монопольной и обречена на сверхприбыли. Тут не нужно особых усилий для получения доходов. Несомненно, для надлежащего выполнения государством своих социальных обязательств и функций, нужна национализация стратегических ресурсов. Тем более, это сделать просто. Ради достижения справедливости, то возможен процесс по пересмотру итогов приватизации. Но здесь всё гораздо сложнее и опаснее.
13:30 31.12.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
> Очень хочу разобраться, а нужна ли России национализация? Какие у нее плюсы и минусы. Ссылки на авторитетных экономистов и историков приветствуются (заметьте, я не указал политиков и политологов). Отбросив субъективизм давайте обсудим данную тему.
Что национализировать предлагаете? Какие предприятия? Вместе с их долгами и не выплаченными западным банкам кредитами???? За что такой подарок частному бизнесу- Перевесить их долги на шею народу?
13:45 31.12.2010
Креф в чём-то прав. Олигархи, чтобы не допустить национализацию, вгонят предприятия в дикие долги и развалят отросоль быстро. Такой план \"Б\" существует и не исключено, что уже созданы липовые задолженности и т.п. А пока олигархи не жалеют денег на дискредитацию и разобщение любой оппозиции, остаивающей интересы народа и предпринимателей.
14:03 31.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> На что направлен смысл \"национализации\"?
>На контроль над стратегическими отраслями и ресурсами, а далее - улучшение моегомат. положения. И безопасность империи.
Понятие \"стратегический\" НЕСОВМЕСТИМО с фрагментарным мышлением субъектов, привыкших жить по алгоритмам.
Именно такой контроль и привёл к приватизации, устранившей помеху в виде стратегии Комбинаторы в стратегии не нуждаются. Так что, ваш смысл оказался фальшивым по существу.
14:08 31.12.2010
Определяющий, изложите Ваши мысли более развёрнуто и доступно. Хотел бы лучше понять Вашу идею.
14:15 31.12.2010
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Олигархи, чтобы не допустить национализацию, вгонят предприятия в дикие долги и развалят отросоль быстро.
Это уже частности и вопрос \"как сделать, чтобы не потерять\", которые должно решать правительство. Разумеется, не то, которое национализацию не приемлет в принципе.
14:22 31.12.2010
Да нужна... Исключительно ресурсов... И только ресурсов..
Ну и что? Все это понимают, а кто отдаст ресурсы взад?
14:26 31.12.2010
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А пока олигархи не жалеют денег на дискредитацию и разобщение любой оппозиции, остаивающей интересы народа и предпринимателей.
Жалеют деньги. На шлюх тратят и на пьянку. Идиоты.
14:27 31.12.2010
Милинкович писал(а) в ответ на :
> Да нужна... Исключительно ресурсов... И только ресурсов.. > > Ну и что? Все это понимают, а кто отдаст ресурсы взад?
А Ходора тогда почему защищаете? У вас противоречия постоянные.
14:30 31.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>Жалеют деньги. На шлюх тратят и на пьянку. Идиоты.
Нет, просто люди (тьфу, приматы). А чтобы этого не было, должен кто-то за ними приглядывать и заставлять делиться. Кто - Ягве, Бог или Аллах... У нас - только они.
