Минувший год не стал прорывным для российской оппозиции. Партии и политики в основном реагировали на действия власти, причем иногда позитивно. Подобную ситуацию, сложившуюся в преддверии парламентских и президентских выборов 2011-2012 годов, можно назвать и стабильностью и застоем, как кому нравится. Лишь коммунисты несколько улучшили свои позиции.
Российская политическая оппозиция сохраняет трехчастную структуру. В привилегированном положении находятся три зарегистрированные оппозиционные партии, имеющие фракции в Госдуме - КПРФ, ЛДПР и \"Справедливая Россия\". Меньше повезло трем партиям, обладающим официальной регистрацией, но фракций в Думе не имеющим - это \"Яблоко\", \"Правое дело\" и \"Патриоты России\". Наконец, третью группу составляют партии, официально не зарегистрированные.
Для коммунистов 2010 год можно назвать скорее удачным, хотя никакого прорыва не произошло. В марте партия весьма неплохо выступила на выборах в региональные законодательные собрания. Так, в Курганской области КПРФ набрала более 25 процентов голосов, в республике Алтай - около 25 процентов. Поддержанные партией кандидаты стали мэрами Иркутска и Новочеркасска. На октябрьских выборах в региональные парламенты КПРФ сохранила статус второй политической силы в стране (результат в Новосибирской области - больше 25 процентов). В городской думе Ангарска представители КПРФ заняли 11 из 15 мест. Кроме этих результатов КПРФ в 2010 году мало чем запомнилась, разве что заявлением о непричастности НКВД к катынским расстрелам.
\"Справедливая Россия\" продолжает борьбу за третье место по влиятельности среди российских партий. На мартовских выборах в региональные парламенты справоросы кое-где показали неплохие результаты (в Свердловской области - больше 19 процентов), а где-то партия фактически провалилась (например, в Рязанской области - всего шесть процентов). Впрочем, поддержанные справоросами кандидаты стали мэрами нескольких городов. На октябрьских выборах в региональные парламенты партия преодолела десятипроцентный рубеж в пяти регионах из шести, где проходили выборы, подтвердив свои претензии на то, чтобы закрепиться в российской политике. При поддержке партии были выбраны главы Николаевска-на-Амуре и подмосковного Серпухова. В информационном пространстве партия была заметна в связи с заявлением Сергея Миронова о том, что он не во всем согласен с Владимиром Путиным, а также благодаря иску об отмене итогов выборов в Мосгордуму (иск был отклонен).
ЛДПР главную ставку в прошедшем году сделала на крайне резкую критику Юрия Лужкова и не прогадала - мэр был отстранен от власти, а новая администрация аннулировала иски Лужкова, который требовал с Владимира Жириновского многомиллионной компенсации. Остальные инициативы партии, вроде призыва разорвать дипломатические отношения с Таиландом или ради экономии средств вдвое сократить численность депутатов, последствий не имели. ЛДПР запомнится еще и тем, что именно к ее фракции принадлежит депутат Ашот Егиазарян, скрывающийся в США от российского правосудия.
Что до непарламентских партий, имеющих регистрацию, признаки жизни подает только \"Яблоко\". На мартовских выборах его представителям удалось пройти в городскую думу Тулы (эксперты говорят, что список просто не успели снять, кроме того, в него вошли персоны, в прошлом связанные с популярной \"Родиной\"). \"Правое дело\" прошло в земское собрание Верещагинского района Пермского края и собрания некоторых других муниципальных образований. Но все это - не то. Настоящая политика начинается с уровня мэров крупных городов и законодательных собраний регионов (они утверждают губернаторов), а здесь ни \"Яблоко\", ни \"Правое дело\", ни \"Патриоты России\" пока не добились никаких результатов.
Праводельцы запомнились лишь изгнанием из руководства партии Игоря Трунова (судя по всему, он не сработался с членом федерального политсовета партии Андреем Богдановым), а также тем, что с ними порвал Евгений Чичваркин. Приятным сюрпризом для всех непарламентских партий стала возможность выступить в Госдуме. Особым критическим настроем в отношении власти запомнилась речь председателя \"Яблока\" Сергея Митрохина. А вот в среде несистемной оппозиции за год произошли заметные изменения. Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов учредили \"Партию народной свободы\" и договорились о выдвижении единого кандидата на президентских выборах (кто им будет, пока неизвестно). Событие это знаменательно тем, что оппозиционеры либерального крыла все-таки решили участвовать в выборах и надеются получить для своей партии официальную регистрацию.
Неожиданный скандал произошел в \"Солидарности\" - оттуда, громко хлопнув дверью, ушел Владимир Милов, назвавший коллег по движению \"шулерами\", а происходящее в движении - \"цирком и позором\". В интервью \"Коммерсанту\" он добавил еще один штрих к портрету \"Солидарности\", пожаловавшись на то, что от лидера движения Гарри Каспарова \"только одни истерики\". Главное противоречие между ними заключается в том, что Каспаров не намерен участвовать в выборах, а Милов хочет попробовать. Но окончательно уничтожить имидж демократической оппозиции решил коллега Милова по \"Солидарности\" Сергей Жаворонков. По его словам, движение превращается в тоталитарную секту, в которой используются методы, как в ВКПБ образца 1937 года. \"Если Каспаров, не дай бог, станет президентом, то он начнет расстреливать своих оппонентов\", - заявил Жаворонков \"Коммерсанту\".
Собственную партию в ушедшем году решил создать и Эдуард Лимонов. Устав его \"Другой России\" даже успела напечатать \"Российская газета\", после чего в законодательство были внесены изменения, запрещающие публиковать программы незарегистрированных партий. О создании партии \"Трудовой фронт\" еще в феврале заявил координатор движения \"Левый фронт\" Сергей Удальцов, который в 2010-ом году запомнился тем, что его постоянно задерживали за участие в несанкционированном \"Дне гнева\". Свою партию левопатриотической ориентации создал и Михаил Делягин - \"Родина: здравый смысл\" так же, как и другие партийные проекты, претендует на официальную регистрацию (это даст ей возможность участвовать в выборах), но пока ее не получила. В сентябре сообщалось, что официальную партию хотят создать и националисты. Вдобавок ко всему, в минувшем году было объявлено о создании \"Партии дела\".
Небольшие движения либерального толка - \"Оборона\" и \"Мы\" - запомнились акциями против московского мэра. Пока им был Лужков, протестовали против него, а когда главой города стал Сергей Собянин, активисты \"Обороны\" прикрепили к памятнику Юрию Долгорукому увеличенную копию железнодорожного билета Москва - Тюмень. Тем самым они хотели сказать, что неизбранному москвичами мэру следует отправляться в родной регион.
Три события минувшего года должны обрадовать оппозицию. Во-первых, Страсбург дал ход жалобе на выборы в Госдуму 2003 года (лучше поздно, чем никогда), во-вторых, Юрий Лужков все-таки был отправлен в отставку, в-третьих, первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков предсказал увеличение числа партий в Госдуме до пяти через 10 лет. Ждать осталось недолго…»
29.12.2010.
Тимофей Забродов Lenta.Ru
06:31 31.12.2010
Тюменский красный раскол
Коммунисты региона разошлись в борьбе за электорат
\"Тюменские коммунисты рассорились и отказываются выступать единым фронтом. Взаимные обвинения и упреки местных отделений КПРФ и РКРП (Российская коммунистическая рабочая партия) накануне привели к расколу оппозиции. Последние акции, посвященные росту тарифов ЖКХ, партии провели отдельно друг от друга, что сделало внутренние разногласия очевидными.
В Тюмени коммунистическую идеологию представляют две партии: парламентская КПРФ и не имеющая представителей даже в региональном Законодательном собрании РКРП. Отношения между ними всегда были неровными – общие идеи делали партии то союзниками при демонстрации левых сил, то противниками в борьбе за электорат. Соперничество чаще отражалось во внутрипартийных дебатах и редко выходило в публичное пространство. Статус-кво нарушила РКРП, опубликовавшая серию обвинительных статей в своей партийной газете «Трудовая Тюмень» под заголовками «На кого работает Тюменский горком КПРФ?» и «КПРФ препятствует развитию революционного процесса». Основные претензии РКРП сводились к нежеланию КПРФ равноправно сотрудничать и полной монополизации «левой» сцены. Кампанию против роста тарифов ЖКХ партии проводили уже отдельно.
«КПРФ в Тюмени – это слабая структура, постоянно мешающая нам работать. Они просят убрать флаги и выставляют заведомо непроходных кандидатов, чтобы отобрать голоса от РКРП», – заявил «НГ» член РКРП Андрей Кораблев. Его поддерживает первый секретарь Тюменского обкома РКРП Александр Черепанов: «КПРФ – оппортунистическая и ревизионистская партия. Это никакие не коммунисты».
В КПРФ не согласны с подобной оценкой и заявляют о готовности сотрудничать с политическим соперником: «Мы предлагаем объединиться с РКРП и участвовать в акциях под нашими флагами и лозунгами. Они не соглашаются. Черепанов считает себя правым, хочет все под себя подогнать, – прокомментировали «НГ» ситуацию в пресс-центре КПРФ, добавив: – Мы критики в адрес РКРП не ведем, они же нас грязью обливают».
По мнению экспертов, конфликт говорит о слабости оппозиции в регионе. Аналитик Андрей Кутузов считает, что коммунисты становятся менее актуальны на политическом поле и теряют свою социальную базу: «КПРФ сейчас является официальной оппозицией и имеет доступ к определенным ресурсам. РКРП маргинализируется, поскольку власти не нужна вторая коммунистическая партия. Во многом причина конфликта – борьба за ресурсы». «Реальные изменения в обществе, ради которых можно было бы объединиться, не нужны ни КПРФ, ни РКРП. Поэтому в ближайшем будущем их примирение невозможно», – говорит Кутузов. \"
29.12.2010.
Олеся Лобанова, Тюмень Независимая газета
06:32 31.12.2010
Оппозиция в сухом остатке
«Сколько ни кричи «халва» - во рту сладко не станет». Эту нехитрую истину никак не могут усвоить лидеры оппозиционных партий, традиционно пророчащие себе сокрушительную победу на ближайших выборах.
Пролетят новогодние праздники, и в регионах начнется предвыборная кампания, последняя перед голосованием в Государственную Думу. Определяющая, поскольку от ее результатов будет зависеть основная расстановка политических сил. И хотя оппозиция устами больших и малых «вождей» обещает собрать невиданный ранее урожай голосов, едва ли нас ожидают сюрпризы. Как и в агрономии в политике, для того чтобы наполнить закрома осенью, надо усиленно поработать весной и летом. Одними заклинаниями на митингах не обойдешься. Избиратель все же предпочитает реальные дела. А по их итогам картина вырисовывается следующая, не сильно отличающаяся от той, что была четыре года назад, 2 декабря 2007 года, когда россияне выбирали нынешнюю Госдуму.
Фонд «Общественное мнение», по результатам последнего по времени опроса, сообщает: «Единая Россия» - 52% (2007 год – 41% от общего числа избирателей), КПРФ – 9% (7%), ЛДПР – 7% (5%), «Справедливая Россия» - 5% (5%). Все предельно ясно: никаких 15%, обещанных новым главой аппарата эсэров Михеевым, у «Справедливой России» не будет. Как не будет достаточного числа голосов, чтобы пройти в Думу у «Правого дела», «Яблока» и «Патриотов России». Прочих, вроде протопартий Делягина и Немцова-Милова-Рыжкова-Касьянова, можно даже не упоминать. Их по-прежнему из-за незначительности симпатий социологические исследования не фиксируют.
Впрочем, для чистоты результата можно посчитать шансы партий и по другой методике. Недавно ВЦИОМ опубликовал данные опроса, посвященного отношению наших соотечественников к работе тандема. Так вот, если исходить из того, что «Единая Россия» поддерживает Дмитрия Медведева и Владимира Путина и полностью разделяет и даже берет на себя ответственность за их политику, а те, в свою очередь, опираются на «ЕР», то партия власти может рассчитывать на 58-64% голосов. Тем более, что среди одобривших работу президента и премьера 76% сторонников «Единой России». На долю оппозиции в таком случае приходится от 23 до 31% голосов людей, недовольных политикой Медведева-Путина. Вот их, в принципе, и придется делить между собой оппозиции. Как предсказывает ВЦИОМ, примерно в той же пропорции: КПРФ – 8%, ЛДПР – 5%, «Справедливая Россия» - 5%. Вроде бы, остается даже что-то на долю несистемщиков. Но на самом деле им надеяться не на что, поскольку порядка четверти всех россиян на выборы не ходят. И в основном это люди, которые раньше голосовали за либералов, но полностью разуверились в их способность что-то сделать для страны.
23.12.2010.
06:32 31.12.2010
Сын депутата ГД попал за решетку
\"Отпрыск члена фракции КПРФ Нины Останиной задержан по подозрению в убийстве бизнесмена, совершенное на северо-западе Москвы.
Сотрудники столичной милиции задержали 28-летнего Даниила Останина по подозрению в убийстве своего компаньона.
Убийство произошло вечером 25 ноября в квартире на улице Исаковского. Около 18.00 в милицию поступил звонок о ножевом ранении. Выехавшие на место сотрудники УВД Северо-Западного административного округа Москвы обнаружили мужчину мертвым.
Погибшим оказался 34-летний Михаил Мильштейн, который снимал квартиру по этому адресу.
- Видимых серьезных причин для убийства на первый взгляд обнаружено не было, - рассказал Life News источник в правоохранительных органах. - Было понятно, что Мильштейн выпивал со своим убийцей. Первоначальной версией о причине убийства был внезапно возникший конфликт.
Как выяснилось позже, убитый находился в тесной связи с сыном депутата Госдумы Нины Останиной. Даниил Останин периодически давал Мильштейну деньги для развития общего бизнеса. Однако Михаил тратил их на наркотики. Во время осмотра съемной квартиры, в которой произошло убийство, было найдено 100 граммов амфетамина.
- По основной версии следствия, Останин убил Мильштейна за денежные долги, - рассказали Life News в правоохранительных органах.»
21.12.2010.
Life.Ru
06:32 31.12.2010
Заговор на столицу
КПРФ обновила московское руководство
Как выяснилось по итогам московской конференции КПРФ, прошедшей в минувшую субботу, в партии был открыт и разгромлен антизюгановский заговор.
\"В результате больше всех выиграл секретарь ЦК по организационной и кадровой работе Валерий Рашкин, который и возглавил новое руководство московского отделения. Каким он будет руководителем в столице - станет ясно по итогам голосования в Госдуму в декабре следующего года, но вот как \"орговик\" Рашкин оказался на высоте? Те делегаты, чьи мандаты не были утверждены оргкомитетом по подготовке конференции, все равно приехали в субботу к зданию, где было запланировано партийное совещание.
Охрана их не впустила, драться со своими они не стали, постояли на морозе, поговорили и разошлись. В зале же, несмотря на отдельные истеричные крики \"дайте мне слово!\" или \"я с заявлением от 30 первичек!\" особого шума тоже не было. Большая часть делегатов (всего их было 234 из 27 райкомов) выходила из холодного, почти неотапливаемого зала, обмениваясь репликами вроде \"ничего живого, все натянуто\" или \"ты же опытный человек - надо было в бутылочку с крышкой из-под минералки налить\".
Действительно интересной оказалась официальная часть совещания. Так, впервые Геннадий Зюганов признал: \"Вы знаете, что у нашей партии есть проблемы и трудности, мы их уже преодолели в ряде организаций - в Красноярской, Челябинской, Воронежской, мы сделали огромный шаг вперед в Ленинградской организации\". Рашкин в своем докладе сообщил, что в 2010 году сменилось руководство в Мордовской республиканской, Белгородской, Челябинской и Свердловской парторганизациях.
А члены оргкомитета, фактически управлявшего столичными коммунистами последние полгода, в своих выступлениях неожиданно выдвинули новые обвинения. Напомним, что московскому горкому и его первому секретарю Владимиру Уласу, а также поддержавшему их члену президиума ЦК Евгению Копышеву ставили в вину пренебрежение уставом, программой, неисполнение решений президиума ЦК и, конечно, плохое руководство организацией. Например, в своем докладе Рашкин сообщил, что если средний возраст члена КПРФ 58 лет, то в Москве - 64 года: \"Нередко лица, включенные в партийный резерв, были старше тех, кого они должны заменить\".
Но на конференции член оргкомитета Рябцев заявил, что Улас ввязался в \"борьбу за смещение Зюганова\". Тушинский коммунист Олег Пряник заявил, что \"этих мальчишей-плохишей надо выявлять и, учитывая мирное время, вовремя с ними расставаться\". \"Суть их действий в том, чтобы организовать противостояние руководству ЦК\", - считает глава питерского обкома Святослав Сокол.
Геннадий Зюганов, отвечая на вопрос \"РГ\", заметил, что в московской организации \"идет процесс выздоровления\", а появление очередных параллельных структур накануне выборов его не удивляет, \"это делается для того, чтобы растащить голоса накануне выборов\". Он уточнил, что решения об исключении Уласа и Копышева из партии нет: \"Их строго предупредили, чтобы не занимались антипартийной работой, устав один для всех, в противном случае партии не будет\".
Однако к ответственности привлекают и третьего члена президиума ЦК. Центральная контрольно-ревизионная комиссия, успешно боровшаяся с неотроцкистами, а также оппозиционными линии ЦК питерскими и столичными коммунистами, обвинила Бориса Кашина в публикации статьи, которая \"настраивает партийные массы против центральных органов\".
Также президиум ЦКРК принял рекомендации: \"считать содействие исключенным из КПРФ лицам в создании \"союзов коммунистов\" и других псевдокоммунистических объединений и участие в них членов КПРФ несовместимым с членством в партии\", а всем контрольно-ревизионным комиссиям \"потребовать от партийных комитетов оперативного пресечения попыток раскольнической деятельности\".
Яркие, но туманные формулировки означают, что над головой каждого руководителя регионального отделения КПРФ в предвыборный год нависла угроза быть обвиненным в заговоре. И неважно, был заговор или нет.\"
20.12.2010.
Анна Закатнова Российская газета
06:33 31.12.2010
Что такое настоящая партия
По данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия», партия «Единая Россия» находится на первом месте в медиапространстве страны.
На втором месте твердо пребывает КПРФ, третье – за ЛДПР, а «Справедливая Россия» не покидает четвертого. Причем такая расстановка сил держится неизменной год. При этом оказывается, что у каждой политической силы имеется опорный потенциал. Настоящими партиями, о деятельности которых знают во всей России, по этому исследованию выглядят лишь ЕР и КПРФ. А ЛДПР и СР очки набирают в основном за счет собственных фракций в Госдуме.
Система анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия», опираясь на исследование более 5 тыс. медийных источников федерального и регионального уровней, легко высчитывает так называемый информационно-политический индекс каждой из четырех представленных в Госдуме партий. На этот раз к данным «Медиалогии» обратилась российская Компартия. Коммунисты с воодушевлением убедились, что их позиции в медиапространстве продолжают крепнуть. О чем они и не преминули сообщить на собственном интернет-сайте. «Единая Россия» все еще остается впереди всех – 52% упоминаний, но и у КПРФ дела неплохи – 25,4%. Причем если рейтинг ЕР стабилизировался, то Компартия лишь за ноябрь выросла на 3,7%. Кстати, с неменьшей гордостью коммунисты указывают, что остальные парламентские партии – ЛДПР и СР – все время падают, уменьшая присутствие на информационном поле страны.
Коммунистические аналитики не ограничились поверхностным осмотром ситуации, а заглянули внутрь представленных им «Медиалогией» цифр. И выяснили, что только у них и у единороссов процент упоминаемости именно партийной деятельности превышает процент внимания СМИ к работе фракций в Госдуме. А у эсэров и либерал-демократов – наоборот. О том, что делают их партийные структуры, известно немного, но вот об активности их представителей в ГД СМИ упоминают гораздо чаще.
В КПРФ делают серьезный вывод о том, какова природа происхождения этих партий и какие виды деятельности для них являются приоритетными. То есть ЛДПР и СР настоящими партиями считаться, по сути, не могут, главным делом для них стал пиар. Впрочем, небольшой пинок дается и ЕР – ведь у нее разрыв между партийной и депутатской упоминаемостями чересчур велик. Он составляет чуть более 10%, что означает лишь одно – представители этой партии в ГД сами по себе ничего не представляют. А вот у КПРФ, по ее собственному мнению, разрыв тот, который нужен, – только 1%.
Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин с коммунистами не согласен. По его мнению, каждый вид партии имеет право на существование, если он приводит ее к успеху. КПРФ, отметил он, получила в наследство от КПСС развитую оргструктуру и сумела ее хотя бы частично сохранить. Кроме того, члены Компартии готовы воспринимать именно такой тип организации, указывает Макаркин: «А вот ЛДПР с самого начала создавалась как партия ярко персоналистского типа, когда один лидер тащит за собой всю организацию, обеспечивая ей представительство в органах власти разного уровня». Что же касается СР, то, по словам эксперта, она изначально создавалась именно в виде коалиции уже опытных парламентариев, по каким-то причинам отошедшим от своих прежних партий. Ну и, наконец, ЕР, отметил эксперт, весьма успешно сочетает в себе черты партий разных типов. Потому что «у нее самый мощный ресурс и она может себе это позволить».
16.12.2010.
Иван Родин Независимая газета
06:35 31.12.2010
За \"вора в законе\" замолвили слово
\"Почему депутаты-коммунисты дружно встали на защиту осужденного лидера преступной группировки
Справка «Новой» По данным правоохранительных органов, Эдуард Сахнов (кличка Сахно) — так называемый вор в законе, лидер дальневосточного преступного сообщества «Общак». Был арестован в конце 2005 года по обвинению по статье 210 УК РФ «Участие в организованном преступном сообществе». Помимо Сахнова на скамье подсудимых оказались Олег Шохирев и Олег Семакин, которые, по материалам следствия, также имели статус так называемых воров в законе, и еще 8 членов «Общака». Помимо участия в ОПС подсудимым также инкриминировались организация убийств, похищения и кражи. В мае 2009-го Хабаровский краевой суд признал виновным Эдуарда Сахнова по части 1 статьи 210 (организация преступного сообщества) и пункту «а» части 3 статьи 126 УК РФ (похищение человека) и назначил ему окончательное наказание с учетом предыдущего приговора 25 лет лишения свободы и штраф 500 тысяч рублей. Адвокатами была подана апелляция в Верховный суд РФ. В мае этого года Верховный суд РФ согласился с обвинительным вердиктом и оставил в целом приговор суда без изменений, снизив меру наказания Эдуарду Сахнову с 25 до 22 лет.
В распоряжении редакции оказались письма ряда депутатов Государственной думы от коммунистической партии (в том числе и лидера фракции Геннадия Зюганова) в Верховный суд РФ и Генеральную прокуратуру РФ в защиту осужденного Эдуарда Сахнова.
Из этих документов можно сделать вывод, что с 2006 по 2009 год депутаты фракции КПРФ (Виктор Илюхин, Сергей Решульский, Петр Романов, Иван Мельников и др.) буквально засыпали правоохранительные и судебные органы обращениями и запросами по поводу Эдуарда Сахнова.
Так, в своем обращении Геннадий Зюганов просит «о пересмотре уголовного дела в отношении Эдуарда Сахнова, осужденного по приговору Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 22 декабря 2006 года за вымогательство на 7 лет лишения свободы.
На это обращение заместитель председателя Верховного суда Карпов ответил, что Геннадий Зюганов не является по данному делу «участником уголовного судопроизводства, в связи с чем Ваше обращение не подлежит самостоятельному рассмотрению…». Через месяц запрос повторяется. Ответ тот же. Еще через месяц зам Зюганова Иван Мельников просит «о возбуждении надзорного производства» в отношении того же дела. Ответ отрицательный. И так в течение двух лет.
Здесь стоит отметить, что параллельно с приговором, об отмене которого ратовали депутаты, прокуратура Хабаровского края в то же время предъявила Эдуарду Сахнову еще два обвинения: в руководстве организованным преступным сообществом (ОПС), а также в похищении и вымогательстве.
От редакции
История о защите Эдуарда Сахнова депутатами от КПРФ получила широкую огласку еще несколько лет назад. Первым «забил тревогу» депутат-единоросс Борис Резник, он фактически обвинил члена фракции КПРФ Виктора Илюхина в «отстаивании интересов дальневосточного «вора в законе» Сахнова» и в доказательство приводил множество писем, подписанных депутатом Илюхиным. Скандал вылился не только на страницы газет, но и в залы судебных заседаний. Взаимные обвинения между Резником и Илюхиным уже исчисляются десятками.
Но нас интересует несколько иной вопрос. Почему запросы в защиту участника и лидера ОПС (что было доказано в судебном порядке) Эдуарда Сахнова на протяжении долгого времени неоднократно направлялись практически всеми известными депутатами от КПРФ, а также лидером коммунистической партии, хотя все судебные инстанции неоднократно отвечали: «Причин для пересмотра дела нет»? Ответ на этот вопрос мы и надеемся получить от Геннадия Андреевича Зюганова и опубликовать его в ближайших номерах.\"
15.12.2010.\"
Денис Михайлов Новая газета
06:36 31.12.2010
Зюганова встретили с кулаками
Визит председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова в Петербург ознаменовался дракой возле ворот Московского вокзала.
Как передает \"Интерфакс\", несколько человек при выходе из здания Московского вокзала держали в руках плакаты \"Зюганов - враг КПРФ\", \"Зюганов и компания - вон из КПРФ\".
Соратники Зюганова, встречавшие своего лидера, попытались вырвать их у пикетчиков, но не смогли это сделать без потасовки. Несколько человек с обеих сторон повалились на землю, некоторым до крови разбили лицо.
Сам идер КПРФ Зюганов в драке участия не принимал и уехал от вокзала в кортеже по Невскому проспекту. Однако в потасовке был замечен лидер фракции КПРФ в Законодательном собрании Петербурга Владимир Дмитриев - сообщают агентства.
06:36 31.12.2010
Нафталиновый пиар КПРФ
В канун весенней избирательной кампании и выборов федерального парламента-2011, КПРФ, похоже, не смогла придумать для избирателей ничего нового, а потому идея «народного референдума», прозвучавшая еще летом 2010 года, для партии Зюганова вновь стала поводом для продвижения затеи, которая на протяжении многих лет не имела финала.
Пыльная идея КПРФ
Как пишет «Независимая газета», на прошедшем в конце прошлой недели заседании президиума ЦК КПРФ принято решение о проведении в 2011 году общефедерального Народного референдума. Никакой точной даты этого мероприятия намеренно не определено. Потому что проходить он будет в перманентном режиме практически весь год. По словам первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова, начнется референдум 1 февраля, а закончится – аж 30 сентября. Как отмечает издание, в это время кампания по выборам очередной Государственной Думы уже будет идти полным ходом. Более того, именно тогда откроется агитационная фаза этой кампании. По мнению «НГ», На этом фоне «референдум потеряет свое пропагандистское значение». Однако, пишет газета, именно пропагандистская составляющая заставила заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова, который на президиуме ЦК КПРФ 26 ноября зачитавшего тематический доклад, назвал тот день «историческим». И вот здесь товарищ Мельников оказался довольно точен в формулировке, поскольку попытки устроить из референдума политический балаган, причем за государственный счет, коммунистами предпринимались не раз. Но в каждом случае организаторами делалось все, чтобы … референдум не состоялся. Во всяком случае, именно такое впечатление производили на наблюдателей действия зюгановских товарищей.
Реклама за счет казны
Еще в 2005 году КПРФ громко объявила о том, что готовит «всенародный референдум». Она даже приготовила для ЦИК РФ свои вопросы, которые предполагалось вынести на обсуждение граждан. Однако вопросы были пригодны скорее для уличного митинга КПРФ, нежели для реализации на практике. Из-за митинговщины и подозрительной схожести программы КПРФ с формулировками вопросов, ЦИК РФ предложил инициаторам оставить только два, иначе получалась рекламная акция только одной партии за счет налогоплательщиков. Вряд ли уместно вспоминать о том, что огромная масса избирателей не только не разделяет идей товарища Зюганова, но и не готова дать согласие на оплату рекламы КПРФ за счет казны. Словом, затея КПРФ тогда провалилась, в первую очередь из-за позиции самих инициаторов, формулировавших вопросы для возможного плебисцита. Однако, коммунисты по традиции «клеймя режим» даже обрадовалась, что референдум не состоялся. Борьба за свою «рекламную акцию» была перенесена в стены Конституционного суда РФ. Но и там КПРФ ожидало поражение – убедить судей в своей правоте представители КПРФ так и не смогли.
«Гвоздь» в одном месте
Но мысль «о всенародном референдуме» эдаким «гвоздем» засела в головах функционеров КПРФ. И в марте 2008, после провала попытки сделать себе рекламу на «референдуме» за счет бюджета, тема вновь будоражила ряды соратников Геннадия Зюганова. Речь, правда, шла уже о неформальном волеизъявлении. Коммунисты, писали «Ведомости», провели так называемый «народный референдум». В нем, по данным самой партии, участвовали 7,5 млн. человек. И никого не удивило, что «90% из них поддержали позицию КПРФ». От скромности КПРФ, похоже, не скончается, но почему же, почему итоговая цифра не составила 99, 9 % - как это бывало у коммунистов раньше – осталось, увы, загадкой. Ответ тогда, впрочем, дали сами товарищи. По словам секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева «для многих избирателей оказалось сложно разобраться в большом количестве вопросов», что, по сути, означало правоту Избиркома, «зарубившего» вопросы, в том числе из-за хитрости формулировок, где, как не отвечай, всюду просматривался светлый лик КПРФ. Забавно, что не забыл товарищ Соловьев сообщить и об агитационной подоплеке кампании. Он открытым текстом сообщил о том, что «задача состоит в том, чтобы расширить охват аудитории — выйти за число избирателей, поддержавших Зюганова на президентских выборах (13,2 млн.). Ну а вождь КПРФ Геннадий Зюганов традиционно жаловался на судьбу и, как обычно, стращал: «Действующая власть дважды запрещала нам провести всероссийский референдум. В третий раз вряд ли они на это пойдут». Но пришла предвыборная пора. И они, в смысле коммунисты, на это пошли в третий раз. На пленуме 3 июля 2010 года было бескомпромиссно решено не только начать «заботиться о народе». Но и «осуществить подготовку к избирательным компаниям 2011-2012 г.г.». Ну а в ноябре товарищ Мельников еще раз открыто подтвердил, что цель у «референдума» - пропаганда КПРФ. По словам Мельникова, кампания народного референдума должна стать «определяющим фактором общественно-политической жизни и задать мощный вектор общественного настроения и гражданского давления на решения правящей партии». И для ответов предлагается куча тем и направлений, больше напоминающих очередной набор популиста-агитатора, позиция которого не всегда вяжется с жизненными реалиями.
Референдум «о доверии КПРФ»?
Желание стареющих вождей КПРФ въехать на теме референдума в законодательные собрания краев и областей, затем попробовать проскочить в Госдуму – объяснимо. Всякая партия для того и существует, чтобы ее представители могли попасть во власть – в исполнительную или законодательную. Вот только способы есть разные. Можно решать проблемы конструктивно и в рамках закона, тем более что у Зюганова, как и у остальных партий в парламенте, прямой ход аж на уровень президента, где можно и передать и обсудить все свои затеи. А можно, раз закон не позволяет проводить федеральный референдум, как это планировалось изначально, начинать искать лазейки и раскачивать регионы по отдельности. Так, по затее КПРФ, началась подготовка к местным, юридически значимым референдумам на территории Орла и Краснодара. Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев сообщил в комментарии «НГ», что «всего эта волна затронет не менее двух третей субъектов РФ, то есть примерно 60 регионов». Однако, исходя из опыта прошлых лет, и даже не вспоминая о том, что в «лихе 90-е» многие субъекты федерации управлялись «красными губернаторами», не говоря уже о странном поведении Зюганова в 1996 году на выборах президента РФ, можно сказать, что информационной пыли КПРФ поднимет, скорее всего, немало. Но в том-то и дело, что поднятая КПРФ волна, скорее всего, накроет саму партию. Тем более что ее электоральные показатели за годы «непримиримой борьбы» за «счастье трудящихся» загнали партию в самый натуральный застой, где лидеры коммунистов не только забронзовели, но и всякий раз вместо свежих наработок вытаскивают затеи, покрытые толстым слоем нафталина. Да и реализовать заявленное, коммунистам все время что-то мешает. И это серьезнейший повод для КПРФ начать с себя. И с 1 февраля по 30 сентября 2011 года, не изображать бурную протестную деятельность, а провести референдум. Референдум «о доверии лидерам КПРФ». Впрочем, заявленные ЦК партии «референдумы» - как раз из этой серии. Только в руководстве КПРФ этого пока не знают.
30.11.2010.
06:37 31.12.2010
Жалобный пиар аутсайдеров
Хорошо усвоенная в России пиар-технология, основанная на подаче жалоб на работу избирательных комиссий, пока не приносит ощутимых дивидендов партиям, провалившим выборы и решившим заработать хоть какие-то политические очки на оспаривании их результатов.
Попытка «Справедливой России» помахать кулаками, спустя год (!) после выборов в Московскую городскую думу пятого созыва, закончилась появлением прецедентного решения Мосгорсуда отказать эсерам в иске о признании результатов выборов недействительными, в мотивировочной части к которому было указано, что партия должна представить «количественные характеристики степени влияния нарушений на результаты выборов». Это означает,- отмечают «Ведомости», - что простого перечисления отдельных нарушений на нескольких избирательных участках недостаточно для признания результатов выборов в целом недействительными. Может быть, теперь в Центральную избирательную комиссию перестанут кипами приходить выдуманные жалобы, которых по официальным данным ЦИК РФ на выборах в октябре 2010 года оказалось около 90%. «Мы проанализировали все имеющиеся нарушения. По состоянию на вчерашний день их поступило 581 обращение. Примерно 10 процентов подтвердилось», - рассказал на прошедшем вчера круглом столе комитета «За честные выборы» заместитель председателя ЦИК России Леонид Ивлев.
Эсеры промахнулись
Сказать лишь о том, что обращение партии Сергея Миронова в суд в надежде оспорить результаты выборов было не самым удачным пиар-ходом, это совсем ничего не сказать. Эсеры кормили обещаниями прийти в Мосгорсуд с неопровержимыми доказательствами целый год и подали иск, едва успев в установленный законом срок для подачи опротестования итогов выборов, когда Юрия Лужкова уже отправили в отставку. Что говорит о том, что бодаться с Лужковым, пока он был мэром, борцам не хотелось. А 5 октября, то есть в преддверии единого дня голосования (10 октября 2010 года) лишний раз заявить о себе, отплясывая во след отставке мэра, показалось эсэрам вполне разумным и этичным. Показалось потому, что уж очень хотелось оправдать свой провал годичной давности, когда все места в Мосгордуме поделили между собой 32 представителя «Единой России» и 3 коммуниста, оставив партию Миронова и Левичева не у дел. В итоге, удалось ли им оправдаться, включившись в информационную войну против бывшего московского мэра, 15 ноября решил суд, который, как и ожидалось, счел доводы заявителей несостоятельными. Напомним, в качестве неопровержимых доказательств нелегитимности выборов истцы указали, что Юрий Лужков злоупотребил своим служебным положением, и, возглавив список «Единой России», не ушел в отпуск на время выборов, что дало ему дополнительный доступ к СМИ. Как написала газета «Ведомости»: «Суд подтвердил, что Лужков продолжал исполнять свои служебные обязанности во время предвыборной кампании, но это еще не основание для пересмотра результатов выборов». В появившейся на днях мотивировочной части к решению суда сказано, что появления московского мэра в СМИ носили «исключительно информационный характер о деятельности органов исполнительной власти города Москвы». Также суд отметил, что предоставленных «Справедливой Россией» в качестве нарушений выборного процесса доказательств явно не хватает, для признания выборов в целом недействительными: требуют обоснования «количественные характеристики степени влияния нарушений на результаты выборов». Иначе говоря, адвокатам партии необходимо доказать, что приведенные ими в качестве аргументов отдельные факты нарушений избирательного законодательства, смогли повлиять на выборный процесс в целом настолько, что не позволили достоверно выявить волю избирателей в масштабе многомиллионного города. А доказательств такого уровня у партии Миронова, похоже, нет.
Москва не Ноябрьск
Кроме того, за прошедший год суды уже рассмотрели все возможные жалобы, выявленные в ходе тех выборов, поэтому еще раз возвращаться к их рассмотрению по существу Мосгорсуд, видимо, не видел смысла. Также «Ведомости» со ссылкой на директора Московского бюро политической юриспруденции Анну Процентову пишут, что раз «суд требует доказать, что нарушения повлияли на волеизъявление людей. Избиратели в таком случае могут сами подтвердить это в суде. Например, в 2003 г. удалось добиться отмены результатов выборов мэра Ноябрьска после того, как несколько десятков свидетелей заявили: они находились под влиянием незаконной агитации». Не вдаваясь в детали Ноябрьского выборного процесса, напомним, что тогда речь шла лишь о признании недействительными результатов выборов только на нескольких избирательных участках. Но там-то разрыв между кандидатами на пост мэра Ноябрьска был всего около 600 голосов. Это, разумеется, могло сыграть существенную роль при подведении итогов голосования – кандидатам было за что биться. Однако можно ли говорить, что пересмотр результатов выборов на нескольких избирательных участках в Москве повлечет за собой изменение результатов выборов в целом? Наверное, нет. Поэтому довольно странно проводить подобные параллели. То же самое касается и ситуации в Жуковском, о котором далее пишут «Ведомости» со ссылкой на заявление руководителя межрегиональной ассоциации избирателей Андрея Баргузина. Там тоже счет шел на голоса, а значит любое изменение количества голосов, отданных за того или иного кандидата на конкретном избирательном участке могло кардинальным образом изменить общий расклад. Так что нельзя рассматривать Жуковский, как пример города, в котором «когда нужно пересмотреть результаты выборов, на количественные показатели суды не смотрят», - как указывают «Ведомости». Скорее наоборот, именно в таких городах количественный показатель и оказывается главенствующим.
План по «завалу»
В преддверии региональных выборов, которые пройдут 13 марта 2011 года по всей России появление подобных судебных мотивировок, вроде той, которую Мосгорсуд дал в ходе рассмотрения иска «Справедливой России», как раз является очень своевременным. И связано это в первую очередь с тем, что «заваливание» ЦИК РФ, а так же региональных комиссий, огромным количеством жалоб в единый день голосования теперь стало не только нормой, но и уже давно возведено в ранг пиар-технологии. Действует эта пиар-модель очень просто. Если та или иная политическая партия понимает, что успешно выступить на выборах ей не удастся, она начинает инициировать процесс срыва этих выборов. Здесь-то ей и пригождаются кипы, порой надуманных, жалоб, о которых говорит заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев. По его словам, после проверки выясняется, что «90 процентов жалоб оказываются фальсифицированными». Во-первых, огромное количество жалоб само по себе создает на выборах негативный информационный фон (как бы подтверждая крики о «грязных выборах») на котором поражение партии-аутсайдера смотрится уже не так мрачно. И не важно, имело ли нарушение место в действительности. Ведь к моменту, когда будут проведены все положенные проверки по предъявленным «фактам» пройдет уже приличное количество времени. И мало кого волнует ситуация, когда выясняется, что нарушения на самом деле не было. Во-вторых, за всей этой «жалобной шумихой» кандидатам всегда можно «замаскировать» свое собственное поражение, попутно делая громкие заявления в прессе и рассказывая падким на сенсации журналистам о том, что в нашем распоряжении якобы есть «неопровержимые доказательства нарушений, допущенных в ходе проведения выборов». Потом можно будет подать в суд, на чем тоже сделать себе энное количество упоминаний в СМИ или прокричать c трибуны на оппозиционном митинге.
ЦИК РФ свидетельствует
На самом же деле, все это не более, чем пиар, о чем свидетельствуют данные Леонида Ивлева, оглашенные им вчера в ходе круглого стола комитета «За честные выборы». Отвечая на вопросы собравшихся представителей парламентских партий, зампред ЦИК России отметил: «Все жалобы, поступившие в избирательную комиссию, рассмотрены. Часть подтвердилось. Приняты меры. В том числе и карательные меры. Но как реагировать на жалобы, которые сами являются фальсифицированными?!». Далее Ивлев привел несколько примеров: «Поступают жалобы в день голосования в городе Каспийске на один избирательный участок. На бланке парламентской партии жалобы приходят. Якобы вошло 40 вооруженных людей, забрали протоколы, бюллетени и так далее. Это в Дагестане(!), где каждый день что-то взрывается, кто-то убивается и т.д. Вся избирательная комиссия «на уши» встала. Оказывается, что не было ничего, а гражданин, написавший жалобы, даже не извинился». «Вот еще пример: город Таштагол (Кемеровской области), с одного и того же IP-адреса поступает несколько десятков жалоб, подписанных разными лицами. При проверке выясняется, что эти граждане не писали данные жалобы, а IP-адрес относится к офису парламентской партии!». «Или вот Челябинск: поступает несколько десятков жалоб, связанных с принятием решения об изготовлении 300 тысяч открепительных удостоверений. При проверке этих жалоб оказывается, люди этих жалоб не подписывали». «Город Минеральные Воды, выборы депутатов горсовета – поступают жалобы: к жалобам приложены копии протоколов с избирательных участков. При рассмотрении этих жалоб выясняется, что они подписаны совсем не теми членами участковых избирательных комиссий, которые были на самом деле. Вот такие вещи находятся на данный момент в Следственном Комитете. Жалоба жалобе рознь», - констатировал зампред ЦИК. Не забыл Ивлев рассказать и о тех 10 процентах жалоб, в которых факты нарушений все-таки подтвердились. Отвечая на вопрос исполнительного секретаря политического комитета партии «Яблоко» Галины Михалевой, о том «какую ответственность понесли представители избирательных комиссий, которые нарушали законодательство, которые допускали фальсификации?» Зампрдед ЦИК РФ отметил, что «по состоянию на сегодняшний день я пока могу только сказать, что в отношении четырех избирательных комиссий участковых в Ростовской области возбуждено уголовное дело. Идет следствие. В отношении других у меня нет сведений».
Жалобный пиар эсеров
В итоге, с Леонидом Ивлевым согласился даже представитель «Справедливой России» Сергей Даниленко. Советник председателя партии, которая в последнее время больше всего кричит о фальсификациях, хоть и отметил, что 10 процентов, по его мнению, «это все же много», но объяснил это тем, «что люди становятся более заинтересованы в результатах выборов». «Да есть технологии, вопросов нет. Давайте вместе работать, чтобы технологии заваливания жалобами не работали», - призвал Даниленко. Правда, как это его заявление соотносится с планами партии по поводу дальнейшего оспаривания решения Мосгорсуда, например в Страсбурге, не совсем понятно. Что ж, скорее всего громкие заявления Сергея Миронова и Николая Левичева так и останутся только заявлениями. Хоть и жалобный, но все ж таки пиар.
26.11.2010.
Григорий Романцов, спец. корр.
06:37 31.12.2010
Предостерегая от застоя
Тема развития политической системы России, конкуренции среди политических партий, а особенно оппозиции, которую разобрал в своем обращении президент РФ Дмитрий Медведев, вызвала неподдельный интерес среди политизированной публики. Отреагировали все: и партия парламентского большинства «Единая Россия», и деятели так называемой внесистемной оппозиции.
Президент России Дмитрий Медведев поделился с обществом своим видением развития политической системы страны. По его оценке власти страны «прилично продвинулись» в политических реформах, о которых он заявил еще в прошлом году в своей статье «Россия, вперед!». \"Политическая система должна быть устроена так, чтобы были хорошо слышны и учитывались мнения всех, в том числе и самых малых социальных групп. А в идеале - чтобы был слышен голос даже одного человека\" – отметил Медведев. В тоже время президент отметил, что «с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой – по словам Медведева, - одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил». «Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе - она деградирует и становится маргинальной» - подчеркнул глава государства. Однако «если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто \"бронзовеет\" и в конечном счете тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения» - предостерег Медведев. Поэтому, по мнению президента, «возникла необходимость поднять уровень политической конкуренции».
Реакция политических партий, которых все сказанное касается напрямую, не заставила себя ждать. Партия «Единая Россия» сочла замечания президента логичными. \"Заявление президента абсолютно понятно. В современном демократическом обществе конкуренция - это неотъемлемое условие развития. Отсутствие конкуренции – угроза» - заявил по этому поводу руководитель Центрального исполнительного комитета партии Андрей Воробьев. «Мы, \"Единая Россия\", эти инициативы [президента] поддержали, хотя это ставит именно нас в более жесткие условия\" – отметил он. \"Чем выше качество критики, тем выше эффективность принимаемых властью решений. Надеемся, оппозиция услышала и правильно понимает этот сигнал\", - подчеркнул глава ЦИК \"Единой России\".
В \"Справедливой России\" решили, что президент публично признал пагубность монополизма в политической системе, который является \"безусловным тормозом для развития страны\". Руководитель фракции партии в Госдуме Николай Левичев заявил ИТАР-ТАСС: \"Нельзя оставлять никакого простора для махинаций и нарушений. Кажется, это главный месседж президента. И в этом мы с ним абсолютно солидарны\". Ну а глава Совета Федерации Сергей Миронов при всей оппозиционности риторики никого не удивил, заявив, что обращение «полностью соответствует и моим взглядам, и моим оценкам на политическую систему в стране».
Тезисы главы государства о симптомах застоя и необходимости создать условия для конкурентной борьбы на выборах всецело поддержала и КПРФ, представители которой нашли в обращении президента «свои» мысли. Как заявил журналистам первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников, многие мысли, озвученные Медведевым, совпадают с представлениями коммунистов. По словам Мельникова, в обращении «немало мыслей, созвучных тому анализу, который мы передавали президенту еще при подготовке к состоявшемуся в начале года Госсовету». «Приятно, что в этом плане мы видим ситуацию похожим образом\", - отметил Мельников. Однако, как и положено оппозиционеру, Мельников не во всем разделил позицию главы государства. Его не устроила другая часть, где речь идет о том, что политическая система уже \"довольно значительно\" скорректирована. «Это несколько ухудшает впечатления от обращения\", - отметил первый зампред ЦК КПРФ.
В ЛДПР расценили обращение Дмитрия Медведева как сигнал к грядущим демократическим изменениям в России. Лидер фракции ЛДПР в ГД РФ Игорь Лебедев считает, что в первую очередь ревизии может быть подвергнута избирательная система, в результате чего \"монополизация власти одной политической силы постепенно сойдет на нет\". По его словам, уже в Госдуме следующего созыва, выборы в которую пройдут в конце 2011 года, \"Единая Россия\" не получит конституционного большинства и наберет 50-60% голосов.
В маргинальной оппозиции, лидеры которой сами себя выбросили из политического пространства, несказанно обрадовались позиции президента, однако не забыли сообщить, что все гораздо «хуже, чем думает президент» и отметили нехватку «жесткости». «Де-факто у нас не работает главное конституционное право граждан - на свободные выборы, нет свободы в регистрации политических партий, существует цензура в СМИ, фактически нет свободы проведения митингов и демонстраций\", - зачитал «молитвенник радикала» оппозиционер Владимир Рыжков. Он особо указал, что говорит от имени и по поручению \"За Россию без произвола и коррупции\", которая состоит всего из четырех человек – самого Рыжкова, Бориса Немцова, Михаил Касьянова и Владимира Милова. По словам Рыжкова \"за последнее десятилетие принято множество законов, которые прямо противоречат Конституции страны, - это законы о политических партиях, о проведении референдума, о федеральных выборах, о назначении губернаторов и другие\". Почему ни один оппозиционер не обратился по всем этим поводам в Конституционный суд РФ – понять можно. Ведь пока нет четкой юридической оценки, можно трактовать тот или иной закон как «противоречащий Конституции» - выступай сколько хочешь. Кроме того, оппозиционеров подобного рода всегда подводят собственные фантазии, где они при обозначаемых условиях свободы и демократии, ну им так кажется, вновь возвращаются во власть. Что они будут делать, если избиратели опять их проигнорируют, можно, наверное, сказать заранее – выборы, на которых демократы проигрывают, по определению не могут считаться «честными», а страна демократичной.
Меж тем, оценивая обозначенные президентом позиции, политологи так же склонны согласится с главой государства, однако предостерегают от радикальных шагов, которых требует оппозиция. Политическая конкуренция нужна, но чтобы она возникла, сама оппозиция в России должна стать разумной и интересной – отметил политолог Константин Симонов в комментарии \"Правде.Ру\". По его словам, «зачастую оппозиция предлагает такой сценарий: в стране все так плохо, политическая система насколько плоха, что все надо уничтожить, всех разогнать». «Последние пункты с требованиями полного роспуска спецслужб и милиции, это же яркий момент - давайте все спецограны распустим, а потом будем строить какую-то новую систему\", - считает Симонов. Тоже самое касается и политической системы – отметил эксперт. «Возникает вопрос - это единственно возможный в стране сценарий? У нас всегда так будет? Уже сносили все до основания, и это было много раз в стране и приводило к очень тяжелым последствиям\". «Конкуренция, по его словам, нужна, но чтобы она возникла, сама оппозиция должна стать другой, современной, разумной и интересной\", - уверен эксперт.
\"Президент абсолютно прав в том смысле, что политической системе нужна динамика. Она не должна быть инертной. И правящая партия, и оппозиция должны развиваться. Для этого нужно формулировать грамотные электоральные послания и вообще постоянно работать с людьми, впитывать, воспринимать тот общественный запрос, который существует – считает политолог Дмитрий Орлов. «В этом случае каких-то катастрофических проблем у партий не будет. Политическая система должна развиваться. Застоя быть не должно\" – отмечает эксперт.
24.11.2010.
06:38 31.12.2010
ВЦИОМ встряхнул оппозицию
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел 6-7 ноября первый соцопрос среди 1600 респондентов относительно думских выборов 2011 г. и сделал на его основании первый прогноз.
Как сообщает газета «Ведомости», «Единая Россия» удерживает свои устойчивые позиции на половине электорального поля, собрав на момент опроса 52 % голосов респондентов. Вторыми следуют коммунисты, плавая в рамке 8-9%. Рейтинги еще двух парламентских партий – отмечает издание - пока не изменились: эсеров поддерживают 4%, а ЛДПР — 5% опрошенных.
Интересно, что социологи зафиксировали «взаимообмен» потенциальными избирателями между сторонниками «ЕР» и «СР», что лишний раз доказывает неоднократно заявленное аналитиками: борьба «Справедливой России» против «Единой России», коей так любит кичиться лидер эсеров Сергей Миронов, для «СР» не имеет смысла. Не имеет, поскольку прямыми конкурентами партии Миронова являются кандидаты от КПРФ, а вовсе не от «ЕР». Кроме того, отмечают в своем прогнозе социологи, к «ЕР» отходят голоса КПРФ и ЛДПР, если «эти партии по каким-то причинам решат не участвовать в выборах». Но есть и другой вариант, вариант участия этих партий в выборах, но без должной подготовки и активности.
По прогностической методике специалисты ВЦИОМ рассчитали, что при таких же рейтингах и при расчетной явке 51,4% в декабре 2011 г. «Единая Россия» получит 62,9% голосов, КПРФ — 11,9%, «Справедливая Россия» — 8,9%. Остальные партии не сумеют преодолеть 7%-ный барьер, хотя велики шансы на попадание в Думу шестого созыва у ЛДПР — она получит 6,9%. Однако, отмечает гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, «Владимир Жириновский всегда умел собраться перед выборами и получить нужное количество голосов, тем более что это опрос в спокойной ситуации и до 7% надо добрать всего 0,1% при нынешнем прогнозе» - отмечает эксперт. Из оставшихся трех партий («Патриоты России», «Правое дело» и «Яблоко») незначительные шансы набрать 5% и получить один мандат есть только у «яблочников» — пока им пророчат 3,95%» отмечает издание.
Кстати о партии «Правое дело», у которой ситуация с момента ее создания, мягко говоря, сложная, как в организационном, так и в электоральном плане. Не достигнув сколь-нибудь значимых результатов, либералы решили совершить кульбит, замахнувшись сразу на избирательную кампанию президента-2012. Как заявил сопредседатель партии Леонид Гозман, «в сегодняшних политических условиях организация готова поддержать кандидатуру действующего главы государства Дмитрия Медведева». Однако у многих наблюдателей возникло ощущение повторения пройденного. Так, в 1999 году партия «Союз правых сил» из осколков которой состоит нынешнее «Правое дело», подсела на ресурс Владимира Путина, являвшегося тогда кандидатом в президенты. И благодаря его потенциалу, с лозунгом «СПС в Думу! Путина - в президенты!» СПС перевалилась через контрольный барьер, пройдя в парламент. Но, похоже, что на этот раз прием не сработает, так как у СПС-99 была какая-никакая опора в электоральном поле – избиратели тогда все еще верили в чистые помыслы либералов. Чего не скажешь о дне сегодняшнем. Да и для начала «Правому делу» стоило бы выползти из социологической тени, а уж потом думать о кандидатах в президенты.
«В партии рассчитывают, что Медведеву будет нужна либеральная фракция в Думе, чтобы выступать с инициативами, которые «Единая Россия» не хочет брать на себя. Ориентиром можно считать третью Государственную думу, где партия СПС (прародительница нынешнего «Правого дела») играла похожую роль, продвигая либеральные идеи и инициативы», – оценил ход либералов заместитель директора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. В своем комментарии «Новым Известиям» политолог указал, что действительно «у значительной части избирателей Дмитрия Медведева есть потребность в либеральной партии» «Другое дело, - отметил Макаркин - что избиратель не очень удовлетворен тем предложением, которое есть». И, конечно же, во многом все зависит от активности самой партии.
Таким образом, прогнозные оценки социологов и политических экспертов, сходятся в главном – партиям, желающим пройти в парламент нужна не просто активность ради активности, а грамотно построенная избирательная кампания, которая могла бы вызывать симпатии целевых электоральных групп к программам, с которыми партии идут в федеральный парламент. И это должна быть борьба не партий между собой, а поход за симпатиями избирателей. В этом смысле прогноз ВЦИОМ это не просто прорисовка потенциальной картины будущих выборов, а самая настоящая попытка расшевелить застоявшихся на месте, а то и вовсе спящих, партийных лидеров и активистов. Услышат ли Зюганов с Мироновым и Жириновский сигнал к побудке – увидим уже скоро.
12.11.2010.
06:38 31.12.2010
Семь недействительных выборов
ЦИК приравнял подачу жалоб к политической технологии
«Масштабный «разбор полетов» по итогам выборов 10 октября устроила на своем вчерашнем заседании Центральная избирательная комиссия, три с половиной часа обсуждавшая работу с жалобами на разные нарушения -- как реальные, так и неподтвердившиеся. Последних оказалось ожидаемо больше.
Как сообщил заместитель председателя ЦИК Станислав Вавилов, по данным на 14 октября Центризбиркомом было получено и рассмотрено 551 обращение. Из них большая часть -- 176 обращений -- касалась вопросов регистрации кандидатов, 101 обращение было подано в связи с действиями или бездействием избирательных комиссий, 76 -- по вопросам предвыборной агитации. В качестве поступивших от партий было зарегистрировано 115 обращений. Лидером стала «Справедливая Россия», подавшая в комиссию 44 жалобы, чуть отстала от нее ЛДПР с 37 жалобами, КПРФ подала 22 обращения, «Яблоко» -- семь, «Патриоты России» -- три, «Правое дело» -- две жалобы. А вот партия «Единая Россия» не побеспокоила Центризбирком ни разу.
Правда, член ЦИК с правом совещательного голоса от единороссов Сергей Костенко счел нужным уточнить, что «медведи» обращаются в региональные комиссии. Представитель ЛДПР Оксана Шарова объяснила этот феномен по-своему: «Главы комиссий субъектов федерации -- члены «Единой России», поэтому их партии и нет надобности идти в ЦИК». В целом из 551 обращения подтвердилось, по данным комиссии, только 46 жалоб. Больше всего обращений поступило из Самарской области -- 98, однако подтверждение получили лишь два эпизода. Из 60 жалоб по Московской области подтвердилось 12, а из 44 в Ставропольском крае -- девять.
Говоря о жалобах на отказы в регистрации, Станислав Вавилов отметил, что некоторые комиссии подходили излишне формально к вопросам оформления подписных листов. А некоторые даже умудрялись проводить вторую проверку подписей, не имея на то законных оснований. В эту кампанию до ЦИК дошло девять жалоб на отказы в регистрации кандидатов, в основном муниципального уровня. В семи случаях кандидаты были зарегистрированы. «Трое из них выиграли выборы, еще трое получили второе после победителя место», -- уточнил г-н Вавилов. Для профилактики незаконных отказов в регистрации Центризбирком наконец предложил ввести единую для всей страны форму подписного листа. Идея давно витала в воздухе, однако на вчерашнем заседании она впервые прозвучала из уст Сергея Костенко -- не исключено, что если дело дойдет до поправки в законодательство, честь ее внесения достанется единороссам.
Другой популярной темой жалоб остаются нарушения предвыборной агитации. Как заявил Станислав Вавилов, в этой сфере ничего нового нет: «Применялись методы, технологии, способы воздействия на избирателей, которые давно известны. Большинство из них было апробировано ранее -- это «секонд-хенд» 90-х годов, периодически извлекаемый из сундуков политтехнологов». Впрочем, и эти жалобы подтверждались не всегда. Например, немало обращений поступило в связи с наружной агитацией в «день тишины» и непосредственно в день голосования. В связи с этим ЦИК напоминает, что ранее размещенные билборды и плакаты в эти дни имеют полное право висеть на старых местах, лишь бы это было на расстоянии не менее 50 метров от избирательного участка.
Кстати, с неподтвердившимися жалобами все не так просто: Центризбирком считает, что они направляются с умыслом парализовать работу комиссий. Тем более что в ряде случаев попадаются заявления, действительно написанные «под копирку». Представители оппозиции пытались протестовать. «Это же право гражданина -- жаловаться! -- убеждал коллег член ЦИК с правом совещательного голоса от КПРФ Кирилл Сердюков. -- Это говорит о том, что политическая активность в стране, слава богу, сохранилась!» Но оппоненты по ту сторону баррикад были неумолимы. «Да, сегодня заваливание жалобами -- это технология!» -- провозгласил депутат Госдумы Николай Гончар, глава комитета «За честные выборы!». И рассказал о некоем сетевом графике некоего избирательного объединения в Новосибирской области, где заранее было расписано, когда подавать жалобы и сколько их должно быть. Правда, документов г-н Гончар не предъявил и объединение не назвал, в результате чего тень подозрения легла на всех.
Подозрения в «заваливании» сами по себе небеспочвенны. «Такая технология действительно есть, но, во-первых, нельзя сказать, что она распространена по всей стране в качестве основной, -- сказал корреспонденту «Времени новостей» председатель Межрегионального отделения избирателей Андрей Бузин. -- Во-вторых, если политтехнологии не противоречат закону, то судить за них нельзя, просто комиссии должны на них адекватно реагировать грамотными ответами». По мнению г-на Бузина, «заваливание жалобами» вовсе не носит характера общероссийской политической пандемии. «Это миф, который распускается специально, чтобы оправдать недобросовестное рассмотрение жалоб избирательными комиссиями», -- считает эксперт. Он обращает внимание, что при проверке жалоб «вопрос о том, были ли нарушения, направляется самим нарушителям» -- региональным и участковым комиссиям. Также, по словам эксперта, широко распространены отписки не по теме обращения: «Например, в Челябинске была жалоба на массовое голосование по открепительным -- пришел ответ, что раздача календариков на участке не является подкупом избирателей». После таких проверок подтверждается минимальное число обращений, но тезис о «заваливании жалобами» это оправдывает.
Впрочем, как бы то ни было, в семи случаях итоги голосования 10 октября все-таки пришлось признавать недействительными. Глава ЦИК Владимир Чуров уточнил, что это касается выборов поселкового уровня. А сейчас Центризбирком уже начинает подготовку к весеннему единому дню голосования 13 марта 2011 года. Для комиссии это будет последняя избирательная кампания в нынешнем составе».
29.10.2010.
Наталья РОЖКОВА Время новостей
06:39 31.12.2010
Зюганов и либералы против России
Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу КПРФ, \"Яблока\" и семи частных лиц на итоги выборов в Государственную думу 2003 года.
Суд в Страсбурге приступил к рассмотрению жалобы по существу и уже направил российским властям соответствующий запрос с просьбой дать ответы на уточняющие вопросы.
Уведомление о признании приемлемой жалобы оппозиционеров получил представитель истцов Гарри Каспаров. В уведомлении указывалось, что у российского правительства есть срок до 26 января 2011 года, чтобы представить ответы на вопросы суда. Предполагается, что решение Страсбурга по этому делу будет принято в течение полугода.
КПРФ, партия \"Яблоко\", а также частные лица Владимир Рыжков, Ирина Хакамада, Сергей Иваненко, Вадим Соловьев, Евгений Киселев, Георгий Сатаров и Дмитрий Муратов обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека летом 2005 года. Совместный иск вышеуказанные партии и граждане готовили более полугода.
В заявлении истцы утверждают, что в ходе выборов в Госдуму РФ в 2003 году и предшествующей избирательной кампании было допущено множество нарушений. Обратиться в Страсбург оппозиционерам пришлось после того, как им не удалось оспорить результаты выборов в российских судебных инстанциях — Верховный суд после двухмесячного рассмотрения иска отказал в его удовлетворении.
21.10.2010.
Право.Ru
06:39 31.12.2010
Партии до выборов считают
В России зарегистрирован осенний бум на новые политические образования
\"После продолжительного затишья в деле рождения новых политических партий нынешняя осень оказалась в этом смысле весьма урожайной. Если за предыдущие несколько лет в стране не возникло ни одной партии, то только за полтора осенних месяца нынешнего года один за другим прошли учредительные съезды сразу трех партий и двух общественно-политических движений. Как считают политологи, такой всплеск партийного «беби-бума» вызван законодательными изменениями, а также стремлением политических аутсайдеров успеть вскочить в последний вагон уходящего на парламентские и президентские выборы поезда. Но, как говорится, партийная поляна на семь коллективных персон уже накрыта, а новых гостей на выборный междусобойчик никто не ждет. А все гипотетические изменения, на которые готовы пойти уже зарегистрированные партии, связаны лишь с браками по расчету только в этом узком кругу.
Появление любой новой партии, как и рождение ребенка, – всегда временное таинство. Сравнение условное, но есть в нем и нечто общее. Всегда после крупных социальных потрясений – войн, революций, голодоморов – общество выходит из оцепенения и полной апатии только одним известным и испытанным способом – воссозданием исторической перспективы.
Долгое время в России, после введения нового партийного законодательства, создавшего невероятно завышенные требования к отцам-основателям политических организаций, наблюдалось полное затишье на этой общественной ниве. Увеличение минимальной численности сторонников того или иного политического течения до заоблачных высот естественным образом отбило охоту к ведению партийного строительства в России. Новые партии если и возникали, то создавались из слияния уже имеющихся, как, например, «Правое дело». Или неизбежно возникнут в будущем. Так, двумя днями ранее лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что надеется на слияние его партии с КПРФ уже в следующем думском цикле.
Но политическая жизнь, к счастью, не состоит только из мезальянсов легитимных партий. Накануне предстоящих парламентских и президентских выборов неизбежно должны проснуться (и, как видим, просыпаются) политические силы, не имеющие пока регистрационного штампа Министерства юстиции.
Надо отметить, что за весь текущий год в России состоялось пять учредительных съездов партий и движений. Тем не менее эксперты возникновение новых партий воспринимают скептически: даже если они и будут допущены к выборам, то их дальнейшая судьба не будет завидной. На это указывает весь опыт партийного строительства в новейшей истории России.
Напомним, абсолютный рекорд по количеству партий, принимавших участие в парламентских выборах, был установлен в 1995 году, когда количество объединений достигло 43. Из того состава выжили лишь две партии – КПРФ и ЛДПР. После внесения в декабре 2004 года изменений в федеральный закон «О политических партиях» минимальная численность членов партии увеличилась с 10 до 50 тыс. И это сразу резко урезало список зарегистрированных Минюстом объединений – до семи единиц. Тем не менее, несмотря на все эти законодательные барьеры, именно предвыборный год оказался богат на создание новых объединений.
Одним из первых о желании создать новую партию объявил координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. В феврале в Москве прошел учредительный съезд новой политической партии «Российский объединенный трудовой фронт». В работе съезда помимо представителей «Левого фронта» приняли участие члены рабочих и социальных движений, а также других левых и патриотических организаций. «Три раза мы получали из Минюста совершенно разные мотивировки в отказе регистрации партии. Вначале с нас требовали документы, не предусмотренные законом, затем оказалось, что мы переплатили госпошлину, в последний раз они придрались к нашему уставу», – пояснил «НИ» г-н Удальцов. Полгода, в которые партия должна после учредительного съезда по закону получить регистрацию, истекли. Поэтому партия вынуждена провести в ноябре новый учредительный съезд и начать прохождение процедуры регистрации заново. Параллельно объединение подало иск в Замоскворецкий суд к Минюсту, где изложит все факты нарушений. Но особых иллюзий на благоприятный для партии исход ее лидеры все же не испытывают.
Летом состоялся учредительный съезд еще одной оппозиционной партии – «Другая Россия», лидером которой избран Эдуард Лимонов. Партия планирует принять участие в выборах в Госдуму в 2011 году и намерена в этом году пройти регистрацию в Минюст.
Коалиция оппозиционных организаций «За Россию без произвола и коррупции», в которую входят сопредседатель «Солидарности» Борис Немцов, лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов, председатель «Народно-демократического союза» Михаил Касьянов и оппозиционный политик Владимир Рыжков, учредительный съезд пока не проводили, но уже уведомили Минюст о намерении создать политическую партию под названием «Партия народной свободы «За Россию без произвола и коррупции»». Стратегической целью объединения объявлена смена власти и политического курса страны. Учредительный съезд движения запланирован на 13 декабря.
В октябре провела свой учредительный съезд партия «Родина: здравый смысл». По словам ее лидера Михаила Делягина, партия создается для представления интересов нового социального большинства, появившегося в 1990-е годы. Делягин заявил, что это большинство, не удовлетворенное действующими политическими структурами, в настоящее время не имеет своего представительства. Также, по словам политика, партия не рассчитывает на сиюминутный успех и регистрация для нее не является самоцелью «Если создавать партию для регистрации, чтобы затем превратиться в партию-марионетку, то это не имеет смысла. Поэтому мы создаем партию, ориентируясь на системный кризис, который может наступить в России после ближайших президентских выборов. Тот, кто входит в системный кризис, имея организацию, может повлиять на развитие страны», – пояснил «НИ» Делягин.
Последней партией, проведший учредительный съезд на прошлой неделе, является Партия дела. Лидером партии избран мало кому известный за пределами группы компаний «Новое содружество» и «Росагромаша» некто Константин Бабкин. Среди заявленных в программе целей – обещание добиться выборности глав субъектов РФ.
По мнению генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, создание партий напрямую связано с приближающимися в 2011 и 2012 годах парламентскими и президентскими выборами. «Многих партийных модераторов манит электоральный цикл 2011–2012 годов, под который они спешат создать те или иные партийные образования», – пояснил «НИ» политолог. Как считает директор Центра политических технологий Игорь Бунин, столь высокая активность в партстроительстве связана с тем, что властная вертикаль перестала быть жесткой. «Появилось ощущение некой либерализации. И политики вспомнили девяностые годы и развернули общественную деятельность». Как считает политолог, все создаваемые структуры можно разделить на две группы. Модернизаторов, которых в целом устраивает нынешний курс власти, и тех, кто считает, что настал момент прислониться к власти. Один из таких примеров – Партия дела. Вторая группа – оппозиционеры, среди которых Удальцов, Лимонов, Немцов, которые считают, что благодаря новому курсу у них появится возможность зарегистрироваться и войти в полноправную политическую жизнь страны, поясняет политолог.
Однако, по мнению Игоря Бунина, шансы на регистрацию у новых партий невелики. «Регистрация по-прежнему находится в руках власти, которую вполне устраивает сегодняшняя ситуация, предусматривающая четыре парламентских партии в Госдуме и три «в запасе». И вопрос, откроется ли возможность у внепарламентских партий войти в состав Госдумы, – одна из главных загадок. «Мне в это не очень верится», – заявляет политолог.
По мнению Алексея Мухина, новым партиям, даже если их зарегистрируют, очень тяжело будет бороться за голоса избирателей, так как большинство из них создавалось под конкретные имена. «А партия, которая использует харизму одного деятеля, – это не партия, а некая структура, которая реализует амбиции одного человека или небольшой группы лиц. Не заинтересованы в появлении таких партий ни «Единая Россия», ни КПРФ, впрочем, как и две другие парламентские партии», – убежден политолог.
Как считает Игорь Бунин, у всех новоиспеченных партий возникнут три основные проблемы: кадры, финансирование, присутствие в средствах массовой информации. «Теперь никто из денежных мешков не вкладывает средства в партии так щедро, как раньше. Проблема у новых партий возникает и в сотрудничестве со средствами массовой информации, большая часть которых находится под государственным контролем и поэтому игнорирует новые общественные структуры», – уверен политолог. \" 21.10.2010.
