Смотрели фильм с Дольфом Лундгреном \"Солдат Фортуны\"? Там есть эпизод, когда банда высаживается на остров и запугивает аборигенов расстрелами, если они не скажут где вход в пещеру... Но аборигены ему ни чего не говорят, а напротив, направляют стволы бандитов себе в лоб... Вот это и есть \"подставить левую щеку\"... Банда бы рада запугать, но... Видя такую муйню, понимает, что у них это не прокатит расстреляй они хоть всех..
Ударяя по правой щеке, с вас что-то требуют, но вы не только не подчиняетесь, но и подставляете еще и левую щеку (сами)... То есть, хоть убей... То есть облом….
Если вы и сейчас меня не поняли, то у нас просто разные мозги.. Либо мы что-то не правильно трактуем...Либо вы не прониклись сами в смысл православия...
04:57 31.12.2010
. вы наверно такой же недалёкий как большинство поверивших в это французов . вспомните после чего он летал.? . ему надо было хоть как то повысить свой рейтинг . а заботу он бя проявил если б не отправлял туда французов .
05:00 31.12.2010
. русский жертвует по двум основным причинам . или это продумано . или по натию - по принципу \"а вот вам хрен\" - типа Александра Матросова . .
05:13 31.12.2010
Милинкович писал(а) в ответ на :
> люди жгли провиант сами...
А что было поделать, если люди не любили Наполеона?!
05:15 31.12.2010
Ладно, все понятно... Я соБсем не то хотел сказать \\ спросить... Спрошу лучше у теолога... Ну на 180 градусов вы меня поняли не так...
05:20 31.12.2010
В библейской традиции удар по щеке – это метафорический образ тяжкого оскорбления или поражения человека. Кроме того, Христос не случайно сказал об ударе именно по правой щеке. Если такой удар наносил не левша, то он мог это сделать лишь тыльной стороной ладони. Именно такая пощечина расценивалась древними израильтянами как самый сильный способ нанесения оскорбления и бесчестия человеку. То есть, во-первых, речь здесь идет о непротивлении конкретному злу – личному оскорблению, а не злу вообще. И, во-вторых, совсем не обязательно это оскорбление может носить характер физического насилия.
Голова человеку тоже для чего-то дана, не для того же чтобы постоянно подставлять вторую щеку.
05:22 31.12.2010
Милинкович писал(а) в ответ на :
> Спрошу лучше у теолога...
О ком - о Наполеоне???
05:25 31.12.2010
Попутный вопрос Милинковичу: - А зачем Наполеон, собственно, в Москву попёрся? Он что, географию не учил - и не знал, что столицей России уже лет 100 как является Санкт-Петербург (кстати - до него и от границы расстояние поменьше будет)? И маршалы наполеоновские - такие же невежды были?
Согласись, Милинкович - есть в этом стремлении в Москву всяких проходимцев нечто иррациональное...
> Попутный вопрос Милинковичу: > - А зачем Наполеон, собственно, в Москву попёрся? > Он что, географию не учил - и не знал, что столицей России уже лет 100 как является Санкт-Петербург (кстати - до него и от границы расстояние поменьше будет)?
> И маршалы наполеоновские - такие же невежды были? > > Согласись, Милинкович - есть в этом стремлении в Москву всяких проходимцев нечто иррациональное...
Млять, не в деталях дело... Не отвечу из принципа, хоть и знаю...
05:31 31.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> А зачем Наполеон, собственно, в Москву попёрся?
Не в Москву, а за русской армией, отступавшей в направлении Москвы. Чуешь разницу?
05:34 31.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> стремлении в Москву всяких проходимцев нечто иррациональное...
. согласен с этим - стремлении в Москву всяких проходимцев нечто иррациональное... .
05:41 31.12.2010
\"Не в Москву, а за русской армией, отступавшей в направлении Москвы. Чуешь разницу?\" - Чую... вот только зачем занимать ненужный город (армии-то там не было!) и чего-то там ждать - так и не понял. Французские историки, кстати, тоже реагируют странно: \"знаем - но промолчим!\"...
06:08 31.12.2010
Милинкович писал(а) в ответ на :
> Млять, не в деталях дело... Не отвечу из принципа, хоть и знаю...
Милинкович, я тебя понял с самого начала, но об этом ничего не скажу... из принципа...
06:10 31.12.2010
Милинкович писал(а) в ответ на :
>...Либо вы не прониклись сами в смысл православия...
Не все прониклись. Смысл православия заключён в обезмысливании народа и он был успешно реализован, настолько успешно, что кое-кто полагает, что оно может оказаться полезным и теперь, в третьем тысячелетии.
06:21 31.12.2010
. но Православие (и частично Протестантизм) самые терпимые религии . и ни кто ими не может кого то одурачить . а ты чей посланник ислама иудаизма иль католицизма что так борешься с православием.? .
