>А что,есть и удачные примеры? Вообще,каждый вкладывает в название \"демократический\" свой смысл,я считаю,что как раз самый демократический (народовластный) социализм был при Сталине,ибо пользовался искренней поддержкой подавляющего большинства населения,обеспечивал стране невиданные темпы развития(в неизбежности победы коммунизма в мировом масштабе тогда никто и не сомневался),обеспечивал все возможности для развития и роста любого гражданина!
Не обязательно строить то, что уже было. Можно искать новые наиболее приемлемые для нашей страны демократические формы социализма (одной из основных черт настоящего социализма является социальная направленность внутренней политики, обеспечиваемая развитой системой перераспределения доходов, а отнюдь не монополия на внешнюю торговлю, или вождизм и однопартийность). Вы постоянно рассуждаете категориями \"никто\", \"все\", это, мягко говоря не вполне корректно. Сталинский режим держался в основном на страхе (я постарше Вас и у меня была возможность послушать воспоминания очень многих из тех, кто жил при сталинизме). Мне не хочется приводить конкретные примеры - интернет, знаете ли, публичное пространство.
04:27 29.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> \"Никто, очевидно, не будет оспаривать и того, что превращение СССР в супердержаву и появление двухполярного мира, разделённого по многим политическим и экономическим принципам, было в первую очередь связано с деятельностью Сталина.
> > Нет, с этим спорить нет смысла. Я никогда не отрицаю заслуги Сталина и его важнейшую роль в истории. Но я не считаю, что машину прогресса нужно тащить, запряжёнными в неё рабами. Здесь мы с Вами стоим на разных позициях. Я слишком уважаю человеческую жизнь и право каждого на свободу выбора, чтобы принимать сталинизм. И не хочу, чтобы на моём веку людей превращали в запуганное стадо, боготворящее тирана.
Ну как Вы же не можете принять того, что тогда бЫЛИ ВРАГИ , были диверсии , БЫЛ разгул преступности . ВСЁ ЭТО ПРАВДА. Какую жизнь Вы уважаете и какую не уважали при Сталине ? Кухарка, а сейчас не стадо? Кухарка писал(а) в ответ на :
> Вы постоянно рассуждаете категориями \"никто\", \"все\", это, мягко говоря не вполне корректно. Сталинский режим держался в основном на страхе (я постарше Вас и у меня была возможность послушать воспоминания очень многих из тех, кто жил при сталинизме). Мне не хочется приводить конкретные примеры - интернет, знаете ли, публичное пространство.
А кто боялся? Кто жил честно, не лез в политику( не подрывал строй) , что ему бояться? У меня родители тоже при Сталине жили и ничего, кроме хорошего не вспоминают. Вот сейчас бы такой страх был бы у воров и предателей ... Увы...
04:42 29.12.2010
Сиси писал(а) в ответ на :
> А кто боялся? Кто жил честно, не лез в политику( не подрывал строй) , что ему бояться? У меня родители тоже при Сталине жили и ничего, кроме хорошего не вспоминают. Вот сейчас бы такой страх был бы у воров и предателей ... Увы..
Я от мамы еще в детстве уважение к Сталину перенял,узнал-что Хрущев-неуважаемый человек,Брежнев хороший,но уже старенький ,эти мои убеждения с годами при анализе фактов только утвердились,а мои мысли о модели государства на начачальном этапе построения коммунизма,чтобы все-таки потом достичь уровня развития такого,как в обществе \"Туманности Андромеды\"(иных вариантов не принимается),распишу несколько позже,сейчас с Прекрасным Дамами попрощаюсь!
05:17 29.12.2010
Сиси писал(а) в ответ на :
> Ну как Вы же не можете принять того, что тогда бЫЛИ ВРАГИ , были диверсии , БЫЛ разгул преступности . ВСЁ ЭТО ПРАВДА.
Если Вы наивно верите, что при Сталине сажали только преступников (мне не хочется сейчас заниматься поиском документов, которые докажут Вам обратное, например, что заранее создавались планы по формированию трудовых армий из заключённых и т. п.). К тому же есть ещё такое понятие, как адекватность наказания тяжести содеянного (сажали, например, за сбор колосков для личных нужд с уже убранного поля, за производство бракованного изделия, за прогул или опоздание тоже сажали и т. п.).
Сиси писал(а) в ответ на :
> Какую жизнь Вы уважаете и какую не уважали при Сталине ?
Жизнь каждого человека считаю ценной и каждого человека считаю личностью, у которой есть не только обязанности, но и права.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Кухарка, а сейчас не стадо?
Если бы Вы хотя бы сотую долю того, что Вы пишете о власти на этом форуме, сказали в те времена шёпотом, Вас бы скорее всего расстрелями, как врага народа. Вы хотите жить в системе, где запрещено высказывать малейшее недовольство действиями властей (можно случайно стать врагом народа)?
Сиси писал(а) в ответ на :
> А кто боялся? Кто жил честно, не лез в политику( не подрывал строй) , что ему бояться?
Люди боялись любой фразы, которая может показаться доносчику недостаточно уважительной по отношению в властям (например, боялись даже высказывать неудовольствие очередями). Многие стали жертвами ложных доносов. Так что, при чём здесь честность, или политика .
А ещё при Сталине была создана привелигированная партийно-советская номенклатура, жившая своей особой жизнью, очень отличной от жизни простых людей. Именно эта самая номенклатура полностью лишённая какого бы то ни было контроля со стороны населения и деградировала, постепенно выродившись до Горбачёва. Советские выборы были абсолютной, чистейшей профанацией (я их, просто игнорировала, кстати, при Сталине меня бы за это расстреляли), но самое смешное, что над выборными органами (Советами) всех уровней, согласно 6 статье Конституции СССР, стояла КПСС, как руководящая и направляющая сила советского общества. Так что, если Вам так хочется жить с заткнутым ртом под руководством \"мудрого вождя и учителя народов\", то можете ждать возрождения сталинизма, а можете, не дожидаясь этого \"счастья\" в России, поехать в Северную Корею, это Ваше право.
11:07 29.12.2010
Кандидаты опять сравняли счет: 1 Зюганов Г.А. (лидер КПРФ) 11 39.3% 2 Квачков В. В. (националист, полковник ГРУ запаса) 11 39.3% 3 Против всех 6 21.4%
23:21 29.12.2010
Предварительные итоги: 1 Зюганов Г.А. (лидер КПРФ) 11 36.7% 2 Квачков В. В. (националист, полковник ГРУ запаса) 13 43.3% 3 Против всех 6 20%
Квачков лидирует но не дотягивает до 50%.
00:10 30.12.2010
ой, блин, а бабы то как схлестнулись:)))
00:13 30.12.2010
Пока Зю задницу отращивал и созерцал, Квачков имел смелость публично оставаться честным русским.
01:10 30.12.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Пока Зю задницу отращивал и созерцал, Квачков имел смелость публично оставаться честным русским.
зю ни вздохнуть - ни п ёрнуть нельзя, его сразу на крючок, обвинят во всех смертных грехах. Вот встанет у руля - и на рычаг фсех!
01:43 30.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
abracs писал(а) в ответ на :
> ой, блин, а бабы то как схлестнулись:)))
Когда вы с нами разговариваете , можно сказать и про бабу... Не трогали бы вы женщин
01:48 30.12.2010
Из двух зол, как говорится, - выбирают меньшее. По счастью у нас есть еще эта прекрасная графа – против всех. Не знаю – кто больший людоед из двух оставшихся, так что отдам свой голос третьему кандидату
02:01 30.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> создавались планы по формированию трудовых армий из заключённых
Во время Великого Перелома нельзя было смешивать в одну кучу истинно верящих и размышляющих!!! Перелома без веры не получилось бы.
>> создавались планы по формированию трудовых армий из заключённых
> > > Во время Великого Перелома нельзя было смешивать в одну кучу истинно верящих и размышляющих!!! Перелома без веры не получилось бы.
Кстати Чубайс и задумал такой же Великий Перелом, как и Сталин, но в обратную сторону. Медведев уже указал на методы, которыми будет этот перелом осуществлён - репрессии.
03:13 30.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
А Путин вот таким способом ...Прежде чем проголосовать, почитайте и вспомните про это на реальных выборах
,эти мои убеждения с годами при анализе фактов только утвердились,а мои мысли о модели государства на начачальном этапе построения коммунизма,чтобы все-таки потом достичь уровня развития такого,как в обществе \"Туманности Андромеды\"(иных вариантов не принимается),распишу несколько позже,сейчас с Прекрасным Дамами попрощаюсь!
но не дотягивает до 50%.
