> Ну да, украл один гвоздь, или опоздал на работу, рассказал политический анекдот, неуважительно отозвался о вожде - должен работать на страну от 3 до 10 лет за баланду, живя в бараке. Это самое настоящее рабовладение. И Вы его оправдываете.
Мне кажется,Вы преувеличиваете,сидело тогда не больше ,чем сейчас.За опоздание на работу можно было сесть не более реально,чем сейчас за использование пиратского ПО или покупку пиратского компакт-диска,а ввели такую статью перед войной сцелью поднятия дисциплины,она всегда у нас хромала Вряд ли кто воровал один гвоздь и его за это сажали,хотелось бы реальные материалы дел с таким составом преступления увидеть.А про любых уголовников у меня мнение такое,что добр еще был Сталин,тут нужны законы Влада Цепеша,мы то с Вами ничего не крадем,насильственные преступления против личности не совершаем,почему мы то должны это терпеть от других?
02:27 29.12.2010
Сиси писал(а) в ответ на :
> Она была всегда в центре внимания , когда Путин приходил в гости к её папаше.
Вроде,крестница Ксюша Путину?
02:28 29.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Мне кажется,Вы преувеличиваете,сидело тогда не больше ,чем сейчас.За опоздание на работу можно было сесть не более реально,чем сейчас за использование пиратского ПО или покупку пиратского компакт-диска,а ввели такую статью перед войной сцелью поднятия
С Вами бесполезно спорить потому, что Вы одну ненормальность сравниваете с другой ненормальностью, считая, что тем самым, доказали свою правоту.
02:32 29.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> рассказал политический анекдот, неуважительно отозвался о вожде
Кстати,у соц-демов сейчас то же самое,за отрицание холокоста- тюрьма. Тогда законы защищали социализм и действенную народную власть,сейчас мировую плутократию(хотя я считаю,что холокост по отношению к обычным евреям был)
> С Вами бесполезно спорить потому, что Вы одну ненормальность сравниваете с другой ненормальностью, считая, что тем самым, доказали свою правоту. >
> > >
Вы просто считаете,что есть идеальные пути построения светлого будущего,а это по диалектическим законам никак невозможно,ибо человек -хищник индивидуалист,а вынужден жить в стае(или стаде)
02:38 29.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> ного пути к обществу \"Туманности Андромеды\" быть не могло,скотство человеческой природы на ранних этапах построения коммунизма в условиях враждебного капиталистического окружения и соблазна элиты к красивой жизни за счет остальных можно купировать только адекватными жесткими методами!
>
> Ну да, украл один гвоздь, или опоздал на работу, рассказал политический анекдот, неуважительно отозвался о вожде - должен работать на страну от 3 до 10 лет за баланду, живя в бараке. Это самое настоящее рабовладение. И Вы его оправдываете.
У Вас прослеживается одна очень точная оценка тех, кто УКРАЛ, ОПОЗДАЛ ... ерунда...За это не сажали, воспитывали ... Разве это нормальное явление и что надо , как теперь эти качества считать достойными и поощрять? А анекдоты - это не правда. рассказывал и Сталин сам их любил. А вот подрывная деятельность , опасность для строя , страны в то нелёгкое время- это да... на баланду. Но не всех успели выловить, \"шутников\" таких, политических.Вот они теперь и правят и вот от чего уберегал Сталин страну. Он смог уберечь.
02:39 29.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Кстати,у соц-демов сейчас то же самое,за отрицание холокоста- тюрьма. Тогда законы защищали социализм и действенную народную власть,сейчас мировую плутократию(хотя я считаю,что холокост по отношению к обычным евреям был)
Сравнили божий дар с яичницей, у соц.-демов нет каторги (а у Сталина была), значительно меньше сроки заключения, человеческие условия содержания заключённых и т. д. К тому же, я не считаю капиталистическую демократию образцом для подражания, я, знаете ли за социализм, но не такой, как был в СССР, а за нормальный, демократический.
02:43 29.12.2010
Кандидаты практически равны, 50процентный барьер скорее всего уже никто не преодолеет. Придется, продлять голосование до победного, а на Новый Год поставить прошлогоднюю запись президента 1 Зюганов Г.А. (лидер КПРФ) 11 42.3% 2 Квачков В. В. (националист, полковник ГРУ запаса) 10 38.5% 3 Против всех 5 19.2%
02:43 29.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она была всегда в центре внимания , когда Путин приходил в гости к её папаше.
>Вроде,крестница Ксюша Путину?
Ну да, вроде того... Она маленькая, как говорит соседка, была хорошенькой . Откуда такая взялась теперь
02:48 29.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Сравнили божий дар с яичницей, у соц.-демов нет каторги (а у Сталина была), значительно меньше сроки заключения, человеческие условия содержания заключённых и т. д.
А принципиально ли,что там хорошие условия,человека посадили за его убеждения!Кухарка писал(а) в ответ на :
> К тому же, я не считаю капиталистическую демократию образцом для подражания, я, знаете ли за социализм, но не такой, как был в СССР, а за нормальный, демократический. >
> > >
Мы уже наблюдали,к чему привело\" построение демократического социализма,\"пожалуй,на данном этапе,в условиях доминирования капитализма и ,отсюда,постоянного соблазна элиты\" перестроиться\", это невозможно,да и нужно ли,на мой взгляд,в СССР было достаточно важнейших свобод.
02:52 29.12.2010
Сиси писал(а) в ответ на :
> Откуда такая взялась теперь
Тут,на форуме, обсуждали этот вопрос,на папу не особо похожа(правда ,и на маму тоже )Вроде оба интересные внешне,но здесь сочетание получилось не очень
03:04 29.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Мы уже наблюдали,к чему привело\" построение демократического социализма,\"пожалуй,на данном этапе,в условиях доминирования капитализма и ,отсюда,постоянного соблазна элиты\" перестроиться\", это невозможно,да и нужно ли,на мой взгляд,в СССР было достаточно важнейших свобод.
О чём Вы? Горбачёв не собирался строить демократический социализм, а если бы и собрался, то у него ничего из этого не получилось бы (не тот человек). Главное \"вертикали\" строить не нужно и сажать на шею народу номенклатурных вождей с их элитами. А Горбачёв, будучи человеком очень ограниченного ума и больших амбиций, хотел и на ёлку влезть, и зад не уколоть. Так что, нашли пример, не знаешь то ли смеяться, то ли плакать.
03:16 29.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> О чём Вы? Горбачёв не собирался строить демократический социализм,
Как же,на словах собирался,наверное,и считал,что строит! Кухарка писал(а) в ответ на :
> Так что, нашли пример, не знаешь то ли смеяться, то ли плакать
А что,есть и удачные примеры? Вообще,каждый вкладывает в название \"демократический\" свой смысл,я считаю,что как раз самый демократический (народовластный) социализм был при Сталине,ибо пользовался искренней поддержкой подавляющего большинства населения,обеспечивал стране невиданные темпы развития(в неизбежности победы коммунизма в мировом масштабе тогда никто и не сомневался),обеспечивал все возможности для развития и роста любого гражданина!
03:30 29.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
>> О чём Вы? Горбачёв не собирался строить демократический социализм,
>Как же,на словах собирался,наверное,и считал,что строит! Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что, нашли пример, не знаешь то ли смеяться, то ли плакать
>А что,есть и удачные примеры? Вообще,каждый вкладывает в название \"демократический\" свой смысл,я считаю,что как раз самый демократический (народовластный) социализм был при Сталине,ибо пользовался искренней поддержкой подавляющего большинства населения,обеспечивал стране невиданные темпы развития(в неизбежности победы коммунизма в мировом масштабе тогда никто и не сомневался),обеспечивал все возможности для развития и роста любого гражданина!
\"Никто, очевидно, не будет оспаривать и того, что превращение СССР в супердержаву и появление двухполярного мира, разделённого по многим политическим и экономическим принципам, было в первую очередь связано с деятельностью Сталина. Другие лидеры, от которых зависели судьбы людей в минувшем столетии: Гитлер, Мао Цзедун, Рузвельт, Черчилль, Ганди, Тито, Хомейни, Мандела - стоят уже в следующем ряду, так как их влияние имело не всемирный, а региональный характер». Жорес и Рой Медведевы
03:39 29.12.2010
Сиси писал(а) в ответ на :
>\"Никто, очевидно, не будет оспаривать и того, что превращение СССР в супердержаву и появление двухполярного мира, разделённого по многим политическим и экономическим принципам, было в первую очередь связано с деятельностью Сталина.
Нет, с этим спорить нет смысла. Я никогда не отрицаю заслуги Сталина и его важнейшую роль в истории. Но я не считаю, что машину прогресса нужно тащить, запряжёнными в неё рабами. Здесь мы с Вами стоим на разных позициях. Я слишком уважаю человеческую жизнь и право каждого на свободу выбора, чтобы принимать сталинизм. И не хочу, чтобы на моём веку людей превращали в запуганное стадо, боготворящее тирана.
Вряд ли кто воровал один гвоздь и его за это сажали,хотелось бы реальные материалы дел с таким составом преступления увидеть.А про любых уголовников у меня мнение такое,что добр еще был Сталин,тут нужны законы Влада Цепеша,мы то с Вами ничего не крадем,насильственные преступления против личности не совершаем,почему мы то должны это терпеть от других?
