За продолжателей и коренных демократов - Европу. США третичны, Британия вторична, Греция первична.
13:08 28.12.2010
Демократический режим никогда и нигде не обеспечивал прихода к власти самых порядочны, честных и умных представителей общества, наоборот, к власти приходили самые хитрые, алчные, подлые людишки. Этот режим эффективен, если большинство населения - активисты, мудрые и умные люди с высокой духовностью. Активное гражданское общество с чёткими нравственными ориентирами способно сформировать демократическим путём нормальное правительство. Но разве у нас большинство населения именно такие? Заметьте, перед кем заигрывают наши политики и на кого расчитана основная пиар компания, политтехнологии? Правильно, на разного рода быдло, запуганных и несамостоятельных. Ещё рассчитаны на поддержку себе подобных аферистов в среде коммерсантов. Если 70 % населения страны - легковерные марианетки с низкой самооценкой, трусливые и слабые, то каких людей они выберут? Вот именно, именно таких и выбирал наш народ около 20 лет, именно таким отдал в распоряжение все природные ресурсы....
13:27 28.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Демократия - это народовластие.
---------------------------------------- ---------------------------------------- Да, а \"Демократия\" - это то, что ты поддерживаешь в меру твоих силёнок. \"Демократия\" - это видимость Демократии = Народовластию, похожая на них формой. Ты честно проголосовал за \"суверенную демократию\", за худший вид \"демократии\", за уродливый эмбрион \"демократии\". Молодец!
13:30 28.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> За продолжателей и коренных демократов - Европу. США третичны, Британия вторична, Греция первична.
В Демократии первичен Разум, а не Желания.
13:39 28.12.2010
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Демократический режим никогда и нигде не обеспечивал прихода к власти самых порядочны, честных и умных представителей общества, наоборот, к власти приходили самые хитрые, алчные, подлые людишки.
Настоящее не всегда определяет Будущее, нам Свыше предоставлена Свобода вносить в него изменения через его проектирование.
Будем жить не так, каковы мы есть, а так, - какими станем... или останемся
13:40 28.12.2010
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Ты честно проголосовал за \"суверенную демократию\", за худший вид \"демократии\", за уродливый эмбрион \"демократии\". > Молодец!
Я вообще не голосовал. Не участвую в идиотских голосовалках. Это вы без меня упражняйтесь. А я дал ссылку на тему Извращение идей демократии. Там есть все ответы на твои вопросы.
14:22 28.12.2010
\"Демократический режим никогда и нигде не обеспечивал прихода к власти самых порядочны, честных и умных представителей общества, наоборот, к власти приходили самые хитрые, алчные, подлые людишки. Этот режим эффективен, если большинство населения - активисты, мудрые и умные люди с высокой духовностью.\" Первая фраза верна абсолютно - вторая же не верна в своих оценках.
Обратите внимание, где и у кого возникает \"демократическое общество\": Афины (рабовладельцы забавляются демократией, пока рабы и ремесленники пашут в поте лица), Рим (аналогично), Новгород (знатные разбойнички-ушкуйнички притаскивали в город столько добычи, что пришлось придумать специальную процедуру - \"Вече\" - чтоб горожане тоже могли поучаствовать в дележе), Скандинавия (а какими ещё могут быть отношения в пиратских экипажах... обратите внимание: на \"остававшихся на берегу\" демократия - не распространяется!), Англия (та ещё пиратская страна!), Франция (после того, как обзавелась колониями)... \"активисты, мудрые и умные люди с высокой духовностью\" - это англииский денди (с его кораблём, перевозящим \"чёрное дерево\" - идиома требует пояснения?), пишущий актуальные даже три века спустя стихи - и высказывающий интересные идеи в Парламенте? Или - это \"сотрясатель устоев\" Дантон, призывающий брать выкуп с отпускаемых за границу преступников (идея, что и говорить, интересная - и им же самим творчески развитая!) В общем: ткни пальцем в демократа - попадёшь в профессионального рабовладельца, лжеца и политика (эпитеты \"вор и разбойник\" оказываются просто не нужными...) Демократия эффективна, когда надо привычно (раз за разом) делить награбленное (неважно: награбленное у своих сограждан - или у чужих по языку и крови людей) -- а вот когда надо разделить обязанности и ответственность - тут уж никаких \"демократических процедур\" НЕТ: приходится нагружать обязанностями подчинённого - и устанавливать для этого самого подчинённого ответственность за \"неисполнение обязанностей\"! А если есть \"подчинённый\" - значит, уже нет \"демократии\"... потому что иерархическая структура (та, в которой есть \"начальники\" и \"подчинённые\" - неважно: в армии - или в торговой компании...) при попытке привить ей \"демократию\" просто-напросто разваливается!
Практический вывод: любой приверженец \"демократии\" а) либо допускает существование в своём обществе \"неохваченных демократическими институтами людей\" (\"рабов\", если коротко: кто-то ж ведь должен обеспечивать его благами жизни - а для этого требуется жёсткая дисциплина и отсутствие \"демократических принципов\" в общении) -- б) либо не претендует на жизнь в \"цивилизованном\" обществе - носит самолично сшитую одежду из собственноручно сотканного полотна, ест только добытые своими руками продукты... и постоянно готов к отражению атаки злобных соседей, желающих попрактиковать у себя \"демократию\"! Всё! Других \"демократий\" в природе не обнаруживается!
15:50 28.12.2010
Как в фильме Чапаев «ты за большевиков али за коммунистов?» - Я за Интернационал! Важна сменяемость власти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!
16:06 28.12.2010
Угу... неважно, насколько хорош водитель автобуса, главное - чтоб его обязательно сменил за рулём другой желающий порулить...
16:07 28.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Угу... неважно, насколько хорош водитель автобуса, главное - чтоб его обязательно сменил за рулём другой желающий порулить...
Каждому желающему порулить ты хочешь доверить управление страной?????? Опрометчиво...
16:09 28.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Угу... неважно, насколько хорош водитель автобуса, главное - чтоб его обязательно сменил за рулём другой желающий порулить...
Он не будет рулить, пока не пообещает посадить предшественника на кинчикряку. И чтобы добиться власти, ему нужно обкакать её существующую.
16:16 28.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Угу... неважно, насколько хорош водитель автобуса, главное - чтоб его обязательно сменил за рулём другой желающий порулить...
Да, каким бы не был водитель. но если он за рулем 24 часа, то авария неминуема (а за руль должен сесть водитель со стажем и правами)
