Я считаю ,что каждый должен быть националистом, и знать свою культуру и бороться за нацию. Не надо разделять страну из-за этого или выступать против другой нации или религии, так как делают это кавказцы.У Русских вообще нет в крови шовенизма, а национализм должен присутствовать!
> Я считаю ,что каждый должен быть националистом, и знать свою культуру и бороться за нацию. Не надо разделять страну из-за этого или выступать против другой нации или религии, так как делают это кавказцы.У Русских вообще нет в крови шовенизма, а национализм должен присутствовать! quoted1
А я татарин и считаю что российский народ должен бороться за мою культуру. Знать её и любить. Начинай.
> Дружок, так это и есть интернационализм:))) quoted1
А подробнее можно об этом? Я и не знал, что этот невредный национализм кто-то ещё и интернационализмом называет. Это получается, что талибы в медресе пока никого не убивают - интернационалисты. Да, ислам таким был, я слышал. Это кажется до шариата было?
осталось понять что значит \"не мешай\" в вашем понимании.
> А подробнее можно об этом? Я и не знал, что этот невредный национализм кто-то ещё и интернационализмом называет.Это получается, что талибы в медресе пока никого не убивают - интернационалисты. Да, ислам таким был, я слышал. Это кажется до шариата было?осталось понять что значит \"не мешай\" в вашем понимании. quoted1
> За-ме-ча-тельные слова! Осталось разделить многонациональную Россию на отдельные княжества по национальному признаку в соответствии с историческими правами. И будем воплощать идеи Соловьёва:) > Или всё таки останемся единым многонациональным государством создавая и сохраняя те правила и традиции, которые подходили бы всем народам, давая каждому из них сохранять и свои собственные, но так чтобы они не мешали другим? >Или кто-то просто хочет поднять свою национальность потому что она самая большая, а всем остальным милостиво указывать их место... quoted1
Либо интернациональный, когда все народы вместе и на равных отстаивают суверенитет России. Либо национальный, когда каждый народ отстаивает свой собственный суверенитет. И если во втором случае ты силой будешь лишать народы их прав, то это и будет фашизмом:)
abracs, что значит \"интернациональный вариант\"? Любой вариант должен из себя представлять что-то конкретное. Конкретные традиции, нормы взаимоотношений между людьми в обществе и т .п. Интернационального варианта нет, это пустая абстракция. Есть вариант русской цивилизации, основанный на русской культуре. Я считаю, что культура и менталитет большинства других народов России, в т. ч. татар, этому варианту не противоречат и могут быть бесконфликтно в него интегрированы. Но если брать, например, большинство кавказцев, особенно это касается чеченцев, дагестанцев и т. п., то у них совсем другой вариант. Вариант не цивилизованного, а наглого, агрессивного и неадекватного поведения, клановой солидарности, насаждения ислама и т. д. И с первым вариантом он явно конфликтует. Вот ты за какой вариант? Или ты считаешь, что какой-то третий вариант есть?
> На этом форуме несколько дней назад развернулась дискуссия о том, что такое национализм. > Идеологи утверждали, что национализм - это движение за поднятие морального духа народа, за восстановление культурных традиций, за укрепление гордости. И всё так с пафосом, возвышенно. > Противники национализма (я в их числе) объяснял, что всё это сказка, и на самом деле у национализма есть только одна цель - раздувание национальной розни и желание возвысить какую-то одну национальность над другими. > В ответ шли сказки, что зло - это нацизм. Хотя нигде кроме СССР этого слова не знают. Наци есть, нацисты есть, а нацизма нет. > Да суть не в этом:) > Чуть позже в другой теме, когда пошли разговоры, мол у кавказцев есть Кавказ, пусть там свои порядки наводят, а в России есть русские. Я предложил быть логичными. В России есть русские и ещё несколько десятков коренных национальностей, у которых есть такое же историческое право наводить порядки на своих исконных территориях. И получил шикарный ответ. Мол все эти территории были некогда завоёваны русскими и только русские имеют право наводить в них порядки. > Забавно получается. Казанское ханство было завоёвано так же как Кавказ. Так почему чечены имеют право устанавливать свои правила на своей земле, а татары не имеют? Почему русские националисты готовы отдать жителям Кавказа их земли в полное распоряжение, а скажем тунгусам или башкирам не соглашаются, провозглашая на их землях приоритет своей национальности?
> И почему вообще возникает такой разговор о праве той или иной национальности \"рулить\" в своих землях? Или у нас все народы имеют право заниматься благородным национализмом в раскраске Леги и Сиси? Или этот национализм всё-таки преследует интересы только одной \"избранной\" национальности? > Вот так и умер сказочный национализм. Тут мы орлы и только мы рулим, а вот с Кавказом связываться боимся, пусть они сами там рулят. > Это как в старом анекдоте, когда вырубленный парой ударов каратиста, местный кузнец тихо шепчет \"Вот сейчас этот маленький прыгучий уедет, и тогда я всем п***ы дам\"... quoted1
Что значит, не знают \"нацизма\"? НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМ... В России этого нет, но может по отношению к Русским только...
Нацизм напрямую означает социальные привилегии одной нации и социальное ущемление другой... Ну, дык кавказцев вообще с тюряги стали отпускать.. Що за це?