На этом форуме несколько дней назад развернулась дискуссия о том, что такое национализм. Идеологи утверждали, что национализм - это движение за поднятие морального духа народа, за восстановление культурных традиций, за укрепление гордости. И всё так с пафосом, возвышенно. Противники национализма (я в их числе) объяснял, что всё это сказка, и на самом деле у национализма есть только одна цель - раздувание национальной розни и желание возвысить какую-то одну национальность над другими. В ответ шли сказки, что зло - это нацизм. Хотя нигде кроме СССР этого слова не знают. Наци есть, нацисты есть, а нацизма нет. Да суть не в этом:) Чуть позже в другой теме, когда пошли разговоры, мол у кавказцев есть Кавказ, пусть там свои порядки наводят, а в России есть русские. Я предложил быть логичными. В России есть русские и ещё несколько десятков коренных национальностей, у которых есть такое же историческое право наводить порядки на своих исконных территориях. И получил шикарный ответ. Мол все эти территории были некогда завоёваны русскими и только русские имеют право наводить в них порядки. Забавно получается. Казанское ханство было завоёвано так же как Кавказ. Так почему чечены имеют право устанавливать свои правила на своей земле, а татары не имеют? Почему русские националисты готовы отдать жителям Кавказа их земли в полное распоряжение, а скажем тунгусам или башкирам не соглашаются, провозглашая на их землях приоритет своей национальности? И почему вообще возникает такой разговор о праве той или иной национальности \"рулить\" в своих землях? Или у нас все народы имеют право заниматься благородным национализмом в раскраске Леги и Сиси? Или этот национализм всё-таки преследует интересы только одной \"избранной\" национальности? Вот так и умер сказочный национализм. Тут мы орлы и только мы рулим, а вот с Кавказом связываться боимся, пусть они сами там рулят. Это как в старом анекдоте, когда вырубленный парой ударов каратиста, местный кузнец тихо шепчет \"Вот сейчас этот маленький прыгучий уедет, и тогда я всем п***ы дам\"...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Чтобы муть поднять, этим эта команды занимается регулярно. Вот например, как наводят тень на плетень: abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>Мол все эти территории были некогда завоёваны русскими и только русские имеют право наводить в них порядки.
А на самом деле все совершенно не так. Не завоёваны, а произошло это путём естественной миграции и никакого геноцида и войн не было. Русские были и будут связующим звеном в нашем общем доме с именем (не Канары, как у нынешней власти) Россия, а никак не евреи засевшие в кремле и мутящие воду при помощи таких провокаторов как Абракс.
Точка зрения настоящих националистов изложена в этом отрывке работы патриота России, А. Савельева:
3.4. Истинный и ложный национализм Националист отвергает не иные народы, а те элементы в их ментальности, которые претят его культуре и вере. Национализм – это стремление к национальной демократии и прочной государственности. Национализм подлинный – это сила, мобилизующая нацию на саморазвитие и отстаивание суверенитета. Патриотизм есть производная национализма – любовь к своему дому и своему государству, к тем традициям, которые сформировались в нем. Бюрократия насаждает имитации патриотизма, которые сводятся к демонстрации лояльности, к поддержке порядка, при котором в политике нет места националистам, а у нации – никаких перспектив. Если национализм утвердился в политике, если патриотизм стал неотъемлемым элементом гражданского самосознания, то народ способен к мобилизации в условиях кризиса, к адаптации к новым веяниям, имеющим место в мире. Национализм – ощущение силы, которая позволяет быть открытым миру без ущерба для национального самосознания. Открытость к достижениям всех народов дает осознанное восприятие и понимание мира, а это наполняет патриотизм смыслом. Сознание, ориентированное на традиционные ценности, позволяет находить правильные решения. Настоящий национализм действует прежде всего в интересах своего народа, а ложный – в интересах олигархии. Выпячивание стародавних родовых мифов, не имеющих исторической достоверности, превращение их в «учебные пособия», оправдывающие давно минувшими заслугами современные претензии на обособление, пренебрежение опытом народов, строивших совместно единую нацию и единую империю, – все это ложный национализм. Он используется олигархией для ослабления настоящего национализма, для подрыва духовного единства народа, для ослабления государства. Лживый национализм переносит критику либеральных режимов на само государство, которое готов разрушить. Олигархия за кулисами радостно аплодирует этому единению с антигосударственными идеями либералов и марксистов. Ложный национализм выражен в анархических, антирелигиозных, нигилистических, криминальных формах. В нем есть только болезненная жажда возвыситься над другими, замешанная на неполноценности личности, в которой ненависть замещает все: любовь, разум, честь, совесть. Не представляя ценностей родовых связей, зачастую не имея способности даже создать собственную семью, эти люди, называя себя националистами, предпочитают подменять духовную общность зоологической. Не зная истинной природы родства, не имея представлений о научных методиках, они смеют определять, кто на кого «похож», и на глаз оценивать национальную принадлежность. Рассуждая о братстве «по крови», они не имеют представления ни о «крови» (генетическом родстве), ни о братстве, ни о духовном единстве между людьми. Такие зоологические типажи весьма любимы идеологами либеральных СМИ, которые представляют их как типичных националистов, скрывая от граждан, что есть на самом деле истинный национализм и кто является его выразителем. Националист не может быть анархистом, не может быть нигилистом, выступающим против государства. Националисты в противовес своим противникам всегда выступали за сильную централизованную власть и режим единоличной власти с опорой на народное самоуправление, ставящие под свой контроль аппарат государственного управления и тем самым препятствующие образованию олигархии. Националист чужд социальным революциям, предпочитая революции научно-технические, революции национального возрождения. Озверелые бунты мещан, требующих от олигархии гарантированный паек, не имеют ничего общего со здоровой силой национального самосознания. Националист никогда не борется с властью, он борется за власть и за утверждение во власти не своего клана, а национальных ценностей и интересов. http://ruoborona.narod.ru/n_manifest.htm#3.4.
Ниже тебе ответили:) Если ты не заметил, то на форуме за последние 2 недели тем о национализме было очень много, и всё как то больше хвалили. Стоило мне создать тему о том что такое национализм в действительности, ты решил спросить, зачем:))) И хочу напомнить, что число незарегистрированных читателей этого форума всегда больше числа участников. Вот чтобы брехуны не засирали своими байками людям головы надо объяснять механику этой лжи:)
> Национализм – это стремление к национальной демократии и прочной государственности. Национализм подлинный – это сила, мобилизующая нацию на саморазвитие и отстаивание суверенитета. quoted1
За-ме-ча-тельные слова! Осталось разделить многонациональную Россию на отдельные княжества по национальному признаку в соответствии с историческими правами. И будем воплощать идеи Соловьёва:) Или всё таки останемся единым многонациональным государством создавая и сохраняя те правила и традиции, которые подходили бы всем народам, давая каждому из них сохранять и свои собственные, но так чтобы они не мешали другим? Или кто-то просто хочет поднять свою национальность потому что она самая большая, а всем остальным милостиво указывать их место...
А он из тек кому что в лоб, что по лбу. Он всё одно своё твердить будет. И опять многословно, ни о чём, но ему главное свой шовинистический космополитизм протолкнуть. Вот и по существу ответить не может, но как-то забалтывает.
> А он из тек кому что в лоб, что по лбу. Он всё одно своё твердить будет. И опять многословно, ни о чём, но ему главное свой шовинистический космополитизм протолкнуть. Вот и по существу ответить не может, но как-то забалтывает. quoted1
в отличие от твоих друзей, я создал одну тему, а не плодил как они пачками:) Я с самого начал ответил всем вам строго по существу. Но что толку если вы даже значения слов не знаете:)) Запомните националисты. Если у вожака баранов голый зад, это не значит, что он лев, просто одного барана уже постригли:)
На самом деле сейчас проблема стоит не так: \"русские против кавказцев\", а так: \"цивилизованные люди против неадекватных дикарей\". Любой цивилизованный кавказец длолжен присоединиться к русским в борьбе против кавказских бандитов.
> На самом деле сейчас проблема стоит не так: \"русские против кавказцев\", а так: \"цивилизованные люди против неадекватных дикарей\". Любой цивилизованный кавказец длолжен присоединиться к русским в борьбе против кавказских бандитов. quoted1
С дикарями как-то понятно. А кто-же у нас цивилизованный? Поточнее пожалуйста.
>И почему вообще возникает такой разговор о праве той или иной национальности \"рулить\" в своих землях? Или у нас все народы имеют право заниматься благородным национализмом в раскраске Леги и Сиси? Или этот национализм всё-таки преследует интересы только одной \"избранной\" национальности?
Абракс, встань пикетом в центре Казани с плакатом: \"Татарстан - многонациональная республика. Требуем переименовать Татарстан в Казанскую губерню!\"