>> Кому война, кому мать родна. Вот это и было в Чечне и до сих пор отдаётся. Катастрофа уже в стране. И имя этому- Кремль . Такая жизнь, как сейчас в стране - не назовёшь жизнью. Многие едят на помойках и тоже живут. Вы за это? За такую жизнь призываете? Они же живут... quoted2
> > > В России сейчас -шоколад! > Вы посмотрите на ЕС и США! > Они дышат на ладан. > Уже вьюном вьются,чтобы выйти из кризиса. > А как? Развалить Россию им надо.
> Потому что у них просто аховая ситуация с экономикой. > Полный завал. И долги. > Так что радуйся. quoted1
В штанах у тебя шоколад, в России обкраденные под чиновничьим произволом - ненормальные, а нарушители закона и криминал - крутые.
Ах ты, мелкий, наглый враль! Наглец! Ты сказал — интернет есть у всех. Сказал? Не юли, как змеюка под вилами! Я сунул тебя прилюдно лицом в грязь, доказав, что интернет есть не у всех, а меньше, чем у половины (43%). И ты, вместо того, чтобы молить о пощаде, еще огрызаешься? Ну, хамло брехливое. На колени, враль!
> > Ну, едят, ну, на помойках... Но многие ли? Зато у вас не обстеливают из танков и артиллерии жилые кварталы, не жгут, не грабят, не насилуют (я имею в виду — массово). У вас нет массового голода, эпидемий холеры и брюшного тифа. Русская Республика не идет войной на Уральскую Республику за воссоединение России. А свергните Путина и нынешнюю вертикаль власти — далеко ли будет до всего этого? quoted1
Достаточно тех, кто есть. И это показатель слабости Путина и его курса. При плановой экономике такого не было и нет в Белоруссии. Работало производство , что давало работу для всех, для всех еду .И не было ни танков , ни разрухи, ни артиллерии. Вы сравниваете с отсталыми странами . Разве это показатель? С чего вы взяли, что после ухода Путина все побегут воевать? Люди хотят иметь гарантии и работу. Но её не может дать Путин, он развалил промышленность. И долго ли будет держаться страна, если всё просто держится на природных богатствах , которые выкачиваются и продаются ( и то в большей части на карман отдельных лиц, а не в бюджет страны) , а не на производстве? И что станет , если точки добычи иссякнут? Что дальше? Страна , не выпускающая и не производящая -обречена. И имя её- путин.
Я думаю, презом мог бы быть Абракс. Империю бы он удержал. Я не шучу - нужен жёсткий, наглый, напористый человек, не боящийся ничего и главное - верящий в свою правоту несмотря ни на что. Слюнтяи типа Медведева и проворовавшиеся за 10 лет персоны не нужны.
> Я думаю, презом мог бы быть Абракс. Империю бы он удержал. Я не шучу - нужен жёсткий, наглый, напористый человек, не боящийся ничего и главное - верящий в свою правоту несмотря ни на что. Слюнтяи типа Медведева и проворовавшиеся за 10 лет персоны не нужны. quoted1
Ну-ну. Наглецы всегда рвут под себя, твёрдо веря в свою правоту.
> Ах ты, мелкий, наглый враль! Наглец! Ты сказал — интернет есть у всех. Сказал? Не юли, как змеюка под вилами! Я сунул тебя прилюдно лицом в грязь, доказав, что интернет есть не у всех, а меньше, чем у половины (43%). quoted1
Если в семье три человека и одна линия, то как считать? Интернет у одного? У меня Wi-Fi стоит, как считать будем?
> Ах ты, мелкий, наглый враль! Наглец! Ты сказал — интернет есть у всех. Сказал? Не юли, как змеюка под вилами! Я сунул тебя прилюдно лицом в грязь, доказав, что интернет есть не у всех, а меньше, чем у половины (43%). И ты, вместо того, чтобы молить о пощаде, еще огрызаешься? Ну, хамло брехливое. На колени, враль! quoted1
Это как ? Вот у меня в семье 4 человека, дома кабель и вай-фай роутер, интернет есть даже в гараже и на реке, можно ловить рыбу и уличать в бряхне укров.
> Если в семье три человека и одна линия, то как считать? Интернет у одного? У меня Wi-Fi стоит, как считать будем? quoted1
Разумеется, в учтенное число интернет-пользователей входят интернет-пользователи. Причем, российская статистика называет число активных интернет-пользователей ровно в два раза меньше. Вероятно, под \"активными\" имеются в виду те, кто имеет интернет дома, а не флудит от случая к случаю в рабочее время, озираясь, не видит ли босс...
> Недавно была создана тема, где автор предлагает выбрать из трех кандидатов на пост президента (представляя, что выборы - завтра).
> Я понимаю, почему там оказались Путин и Медведев, но третий.. почему Квачков, зачем Квачков? Впрочем, дело автора. =) > > Мой вопрос такой: какие качества нужны президенту, что может сделать человека хорошим президентом? quoted1
Много каких качеств нужно.
Но точно не нужно, чтобы Президент был \"пацаном, живущим по понятиям\". К сожалению, прецеденты уже были.
>И долго ли будет держаться страна, если всё просто держится на природных богатствах , которые выкачиваются и продаются ( и то в большей части на карман отдельных лиц, а не в бюджет страны) , а не на производстве? И что станет , если точки добычи иссякнут? Что дальше? Страна , не выпускающая и не производящая -обречена.
Вы абсолютно правильно ставите вопрос. Страна такая будет держаться ровно до тех пор, пока природные богатства выкачиваются и продаются. То есть, имеют платежеспособный спрос. И никто не позволит даже покушаться на вертикаль власти, до тех пор, пока из скважин бьет вечнозеленый поток. Слишком могущественные силы заинтересованы в том, чтобы на этих территориях обеспечивалась управляемость и контроль, которая дает легитимность эксплуатации скважины. Но парадокс в том, что, объективно, в этом же самом заинтересовано и все население этих территорий. Пока территории нужны, их населению будет обеспечиваться достаточно приемлемая жизнь, чтобы не допустить русского бессмыссленного и беспощадного бунта и всяких идиотств. Что дальше, спрашиваете вы... Ну, почитайте экономистов, публицистов, политологов... Ну вот, хотя бы, Андрея Паршева почитайте. Он очень толково объясняет, почему на этих территориях никогда не будет экономически оправдано никакое производство. Да никому и не интересно тут хоть что-то производить... Ни одна серьезная структура не станет инвестировать серьезные средства в серьезное производство в северо-восточной Евразии. Эти территории интересны исключительно, как кладовая энергоносителей мирового масштаба. И никак иначе. Поэтому, как вы справедливо заметили, страна, конечно, обречена. Но! Это не значит, что обречены населяющие ее люди. Тут есть варианты. Если Путин и власная вертикаль сохранят контроль до самого конца, есть достаточно большая вероятность того, что финал будет спокойным, мирным и прогнозируемым. А вот, ести удастся спровоцировать всякие бунты и беспорядки — ну тогда держитесь!
>И имя её- путин.
Путин — ваша последняя надежда.
ПС. Вы позволите один личный вопрос в качестве оффтопа? Почему, зная, что на форуме кишмя кишат всякие остряки, пошляки и прочие \"поручики Ржевские\", вы избрали столь провокативный никнейм?
Поддерживаю! Также полностью согласен с Сиси в её суждениях. А насчет \"развала\" страны - она итак по швам трещит. Из - за Путина, Ельцина, Чубайсов разных с Ходорковскими... из - за политики антинародной... из - за очковтирательства и коррупционности... Причин много!