Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Власть русофобии

Intervent
62 1557 16:03 24.12.2010
   Рейтинг темы: +3
  Intervent
Antidot


Сообщений: 1750
Власть погрязла в русофобии...
Что это означает?
Есть замечательная статья: http://lib.ru/POLITOLOG/sf_rus3.txt

И по правде - у власти давно в моде винить в провалах самой власти народ, главным образом даже русский народ. Еще бы, ведь русофобия не вчера образовалась.
Традиции этого уходят в прошлое, где знать смотрела сверху вниз на простых людей.
Но каким же махровым цветом расцвела русофобия в советские времена и сейчас тем более.
Русский народ по мнению русофобов - жалкий, ничтожный, вечно пьяный и ленивый. Более того, они вообще отрицают его на основании своих же придумок о смешении с монголоидной расой во время ига. А еще русский - ####фобантисемит а его проявление национального духа - \"русский фашизм\".
Комментировать этот дебилизм мнений русофобов нет смысла - на форуме их не мало и их \"писания\" появляются каждый день.
Важней причины... А причина проста: не желание власти и тех кто кормится от нее брать отвественность на себя за негативные процессы в стране и в жизни многих русских людей. То есть они получили власть, обворовали всю страну благодаря ей и продолжают уничтожать русских людей, а виноват в этом - русский народ.
Он действительно виноват... Но не в том, что он якобы плох, пьян и глуп. Народ виноват в том, что позволяет этой власти проводить русофобскую политику, когда надо власть русофобов выкорчевывать без страха и жалости.
Русофобы уже обвинили нормальных русских людей в фашизме. А может ли тут кто-нибудь представить, что будет, если власть поганую мы будем метлой гнать? Тут наверное дайдут до такого, что обвинят в нас в сатанизме или канибализме. Или в том и в другом одновременно.
Ладно... Истинную слезу выбивают русофобы, когда по любым внешним вопросам проявляют великодержавный шовинизм... Ну патриотизм просто прет из этих людей!
Просто хочется воскликнуть: \"сколько же лиц у русофобской химеры!\"
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119107
16:10 24.12.2010
Теме плюс. Интервент вернулся из бана? С освобождением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lega
Goa


Сообщений: 1546
16:11 24.12.2010
расчет русофобов таков - окончательно зачмырить русских, чтобы они не вякали и позволяли покорно всякому интернациональному сброду паразитировать на нем. вобщем, хотят превратить нас в навоз, а сами произрастать на нем. ну ладно бы хоть что-то полезное и хорошее произростало, мы русские не гордые потерпели бы, а то ведь один сплошной сорняк и всякая гадость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Intervent
Antidot


Сообщений: 1750
16:12 24.12.2010
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Теме плюс. Интервент вернулся из бана? С освобождением.
quoted1

Еще 22-го.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lega
Goa


Сообщений: 1546
16:13 24.12.2010
русофобию нужно приравнять к фашизму. по сути это такой же фашизм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Intervent
Antidot


Сообщений: 1750
16:16 24.12.2010
Lega писал(а) в ответ на сообщение:
> расчет русофобов таков - окончательно зачмырить русских, чтобы они не вякали и позволяли покорно всякому интернациональному сброду паразитировать на нем. вобщем, хотят превратить нас в навоз, а сами произрастать на нем. ну ладно бы хоть что-то полезное и хорошее произростало, мы русские не гордые потерпели бы, а то ведь один сплошной сорняк и всякая гадость.
quoted1

Они на этом просто бабки рубят.
То что произростает помогает им в этом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Intervent
Antidot


Сообщений: 1750
16:23 24.12.2010
Lega писал(а) в ответ на сообщение:
> русофобию нужно приравнять к фашизму. по сути это такой же фашизм.
quoted1

Знаешь... Если власть клеит русским людям ярлыки, то почему бы не поступить также с ней?

Давайте начнем:

ЕР - фашисткая радикальная группировка

демократия - прикрытие фашизма

власть - фашисткие захватчики

президент - фюрер
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lega
Goa


Сообщений: 1546
16:24 24.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> президент - фюрер
>
quoted1
да так и есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119107
16:24 24.12.2010
Lega писал(а) в ответ на сообщение:
> русофобию нужно приравнять к фашизму. по сути это такой же фашизм.
quoted1

Хорошая мысль. В России это хуже всех фашизмов, нацизмов, антисионизмов, ваххабизмов и прочей радикальщины, вместе взятых. Ибо это страна русского народа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Intervent
Antidot


Сообщений: 1750
16:29 24.12.2010
Lega писал(а) в ответ на сообщение:
> русофобию нужно приравнять к фашизму. по сути это такой же фашизм.
quoted1

Пока на этом свете есть ЕР, все эти ожиревшие и тупые чинуши, русофобию будут популялизировать, чтобы задушить национальное сознание русских.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Intervent
Antidot


Сообщений: 1750
16:44 24.12.2010
Русофобия в России, 2009 Андрей Савельев

1. Введение. Положение русского народа


По национальности я русский.

Д.А.Медведев

Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать

свои либеральные взгляды. Но и он в хорошем смысле

такой же русский националист, как и я.

В.В.Путин


Демографическая катастрофа. В 2009 году рождаемость составила 1 млн 760 тысяч человек, смертность составила 1 млн 950 тысяч - 2 млн человек. По официальной статистике рост рождаемости составил примерно 2,8 %, снижение смертности - 4%. Эти показатели – не успех демографической политики, а естественный процесс – увеличение деторождения от более многочисленного поколения, родившегося в конце 80-х (следующие за ним малочисленны, и спад рождаемости неизбежен), а также снижение смертности за счет физического вымирания старших возрастов, которые в среднем не доживают даже до пенсионного возраста. В современной России 562 тыс. женщин больны алкоголизмом, ежегодно делается свыше 1 млн 200 тыс. абортов. В 2009 году катастрофа приобрела зримое воплощение: резко упал конкурс в высшие учебные заведения. Как и предполагалось, введение «материнского капитала» не изменило демографических тенденций.

Ложь власти. Доведя русский народ до катастрофического положения, власти продолжают лгать, обманывая народ ничем не подтвержденными обещаниями. В 2003 году президент Владимир Путин провел пропагандистскую кампанию, обещая «удвоение ВВП». Никаких реальных шагов к достижению этой цели сделано не было, но Путин вновь был избран президентом в 2004 году. Запущенные Путиным в 2006 году «национальные проекты» потребовали огромных расходов и не дали результатов. В 2009 году о них перестали вспоминать. В 2008 году Путин объявил, что к 2020 году производительность труда увеличится в 4 раза, а и продолжительности жизни до 75 лет. Эти планы специалисты считают заведомо нереальными. Тогда же «партия власти» запустила в пропагандистский оборот «план Путина» - пропагандистский лозунг без реального содержания. План как таковой отсутствовал и у самого Путина, и у возглавляемой им партии «Единая Россия». В результате пропагандистского трюка и исключения из политики русских общественных и политических организаций создана иллюзия победы на выборах «Единой России» и обеспечена передача президентских полномочий преемнику. В 2009 году власть начала активно пропагандировать новые концепции «нанотехнологий» и «модернизации». Судьба этих концепций, как ожидается, будет аналогичной всем предыдущим.

Тотальная бюрократизация. За десятилетие «путинских реформ» в России почти двукратно возросла численность чиновников. С 1 января 1999 года по 1 октября 2008 по данным Росстата число чиновников выросло с 1 млн. 148 тыс. человек, до 2 млн. 60 тыс. человека. При этом в чиновничьем аппарате оставалось еще 10% вакансий. По подсчётам историков, в конце XVII века один служащий приходился на 2 250 жителей России, в конце брежневских времен – один чиновник на 253 жителя. Ныне, при многократном сокращении сферы компетенции государственных органов и двадцатикратном сокращении госбюджета (в сравнении с советским периодом) 1 чиновник приходится на 68 человек.

Тотальное нарушение прав. По данным на 2009 год Россия оказалась рекордсменом по числу исков, поданных в Европейский суд по правам человека. Всего от российских граждан было подано 33 550 исков – 28,1% от общего числа. По этому показателю Россия значительно опережает Турцию (11%), Украину (8,4%) и Румынию (8,2%). В 2002-2008 годах по российским делам было принято 643 решения, из которых 605 были не в пользу государства. Количество дел из России постоянно растет: в 2001 году было принято только 2490 жалоб из России, в 2009-м уже 13 666. Эти данные свидетельствуют о полном разрушении судебной системы и отсутствии у чиновников даже слабых позывов к тому, чтобы соблюдать законы и бороться с правонарушениями своих подчиненных. О распаде судебной системы говорит также крайне низкий авторитет судей. В 2009 рейтинг доверия к судьям в России (41%) из европейских стран ниже только в Испании и Румынии. В Европе самый низкий уровень доверия к полиции (милиции) приходится на Россию – 23%.

Уступки русских земель. Китаю уступались территории и Ельциным, и Путиным. В 2009 году снова возникают инициативы территориальных уступок. По сценарию, который разработал Международный Центр социально-экономических исследований «Леоньевский центр» и утвердил мэр Владивостока Игорь Пушкарев, предлагается разделить город на две части. Образовавшийся в новых границах район передать в суверенную аренду Китаю сроком на 75 лет с созданием администрации, подчиненной Харбину. Сообщение с другими частями города планируется осуществлять через таможенные и пограничные посты. Ожидается, что аренда наполнит бюджет Приморского края. Также в 2009 году широко обсуждалась возможность сдачи Китаю «в концессию» огромных пространств Дальнего Востока и Восточной Сибири.

Уничтожение русского общества. Усилиями власти происходит систематичное разрушение связей между людьми, которые власть не может контролировать.

В 2009 году заместитель начальника управления Генпрокуратуры РФ по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействию экстремизму Алексея Жафярова заявил, что Генпрокуратура отмечает активизацию пропаганды ксенофобских настроений в СМИ и Интернете. Особенно раздражен был чиновник, что русские люди «связаны между собой идеологически, а не организационно» и что они свободно обсуждают свои проблемы. Жафяров сообщил, что для «борьбы с ксенофобией» (то есть, с русскими людьми) будут придуманы новые механизмы, и медиа-пространство будет поставлено под контроль.

Выступая в апреле перед журналистами, Жафяров объявил: «У нас есть объединения граждан, проповедующих экстремистские взгляды, которые формально действуют в правовом русле. Нужно отдавать себе отчет, что с точки зрения закона они действуют в правовом поле, балансируя на грани, и очень трудно доказать их переход этой грани». Грань обычно переходят правоохранители, от которых начальство требует усиления борьбы с экстремизмом. Более того, они эту грань способны произвольно передвигать, объявляя преступлением то, что по закону преступлением не является. Жафяров высказал сожаление в связи с теми трудностями, которые обозначились в его деятельности, осложненной тем, что «националистические радикальные группировки совершенствуют свою деятельность, чтобы не выходить за рамки законов».

Замещение коренного населения иммигрантами. В период с 2003-го по 2008 год около двух миллионов человек получили российское гражданство. Процесс обеспечения нерусских иммигрантов паспортами РФ резко усилился после принятия в 2006 году иммиграционных законов, широко открывших двери для иммиграции в Россию из азиатских и закавказских государств. По программе поддержки соотечественников, принятой в том же году, в РФ переселились около 14 тысяч граждан. Национальность переселенцев никогда не оглашалась.

Широко применяемая упрощенная схема получения гражданства не предполагает обязательного соблюдения условий о необходимости проживания на территории Российской Федерации, владении русским языком и подтвержденными средствами к существованию.

Ранее специальный договор об упрощенном предоставлении своего гражданства власти РФ подписали не только с Белоруссией, но также с Казахстаном и Киргизией. С момента начала действия этого договора в 1998 году гражданство по этой схеме получили 784 тысячи человек, в том числе три тысячи из Белоруссии, 545 тысяч из Казахстана и 200 тысяч из Киргизии.

Лишь экономический кризис и резкое обострение криминализации в среде недавних переселенцев и отсутствие у подавляющего большинства вновь испеченных граждан источников доходов подвигло власти с 1 июля 2009 года исключить получение гражданства по упрощенной схеме.

Глава ФМС Константин Ромодановский сообщил, что меры по упорядочению миграции привели к тому, что впервые за последние десятилетия удалось достичь почти 70-процентного замещения естественной убыли населения миграционным приростом. «Это значимый вклад в решение общенациональной задачи по стабилизации численности населения и формированию предпосылок к последующему демографическому росту», - сказал он. В 2009 году в России были поставлены на учет 9,2 млн иностранных граждан, в 2008 – около 5 млн.

Одновременно ФМС занимается незаконным изъятием у граждан РФ паспортов и требует подтверждения российского гражданства. Многим людям, имеющим российские паспорта, пришлось через суд доказывать ФМС, что в прошлом они получили их законно. Генеральная прокуратура инициировала серию проверок в подразделениях и выявила широкое распространение такой беззаконной практики. В частности, нарушения были выявлены в Саратовской и Курской областях. Генпрокуратура отметила, что проверку законности получения человеком гражданства можно проводить только тогда, когда есть конкретные основания для подобных сомнений. В остальных же случаях подобные проверки нарушают права граждан и создают почву для взяточничества.

Правительство России не предпринимает должных усилий для защиты российского рынка труда. Установлена допустимая доля иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории России деятельность в области торговли, в размере 25% общей численности работников. В 2009 году правительство запретило труд иностранных граждан в розничной торговле алкогольными напитками, включая пиво, фармацевтические товары, а также торговлю в палатках и на рынках вне магазинов. В реальности это ограничение нигде не соблюдается, а также компенсируется массовым приемом иностранцев в российское гражданство.

Уничтожение русского языка, русского образа мысли. Чиновниками проводится политика англоязычной колонизации русской культурной среды. Всюду латиница заменяет кириллицу. Даже попытка ввести кириллические адреса в сети «Интернет» обернулись скандалом – первыми захватили это пространство юркие продавцы слов и порнографы. Государство реально не участвует ни в русификации интернет-среды, ни в ее культурном оздоровлении, ни в создании необходимых и доступных для русских баз знаний. Бюрократия по-прежнему пропагандирует «незнание России посреди России» - организует поездки детей за рубеж, создает англоязычные лагеря отдыха. Научная публицистика вместе с русскими учеными переезжает за рубеж. Оставшиеся в России вынуждены цитировать иноязычные источники, поскольку русские научные журналы исчезли, а книги издаются мизерными тиражами и в основном за счет авторов. Все, что связано с русским образом жизни подавляется и подменяется иностранным – у нас иностранное телевидение, иностранное радио, иностранные книги, иностранная музыка, иностранное кино. Даже мультфильмы для детей – иностранные, а латиница забивает головы раньше, чем ребенок учится читать.

Национальная и расовая дискриминация. Русские в РФ выделены в сравнении с представителями других народов и ущемлены в правах. Положение русских в РФ попадает под определение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, согласно которому расовая дискриминация – это «любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на признаках расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения, имеющие целью или следствием уничтожение или умаление признания, использования или осуществления на равных началах прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной или любых других областях общественной жизни». Русские дискриминированы по признакам национальности и расы в системе власти, бизнеса, культуры, социального обеспечения. Российская Федерация превратилась в государство, предназначенное для любых народов, кроме русского.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lega
Goa


Сообщений: 1546
16:48 24.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока на этом свете есть ЕР, все эти ожиревшие и тупые чинуши, русофобию будут популялизировать, чтобы задушить национальное сознание русских.
quoted1
да они и пытаются истерично делать это. потому что чотко понимают, что уничтожив национальное самосознание русских они обеспечивают себе хорошую базу из послушных рабов - все таки 80% населения это немало. вобщем, сделают из русского большинства стадо баранов, с которых будут стричь шерсть, а надсмотрщиками сделают кавказцев. это дело для них привычное - овец пасти. вот такой план. но я думаю мы то русские не должны превращаться в стадо баранов. а должны бороться за свои права до конца.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Intervent
Antidot


Сообщений: 1750
16:49 24.12.2010

Русофобия в России, 2009

10. Дела против русских публицистов


В январе 2009 г. уголовное дело против В.Н. Леонова, депутата Законодательного собрания Ленинградской области 1994 – 2007 гг. было передано в Куйбышевский суд Санкт-Петербурга. Уголовное дело открыто за статью в газете «Трудовая Гатчина», в которой указывалось на сходство действий Че Гевары и Усамы бен Ладена. Оказалось, что указывать на социальную первопричину религиозно окрашенной террористической деятельности нельзя. Это было расценено правоохранителями как «публичное оправдание терроризма». В то же время закон считает преступным лишь «признание идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».

Экспертиза отметила наличие в статье «экстрапунитивной реакции на ситуацию фрустрации» и «сниженную фрустрационную толерантность», но не экстремизм. Тогда русофобы возбудили дело по статье 205.2 часть 2 («Публичное оправдание терроризма»). На квартире и даче автора был проведен обыск, изъяли компьютер. Следователь М. Калганов тем самым решал задачу, поставленную властью: не допустить участия оппозиционера в избирательных кампаниях. Согласно поправкам в закон «Об основных гарантиях избирательных прав», принятым в 2006 году, кандидатов, признанных судом экстремистами, избирательная комиссия обязана исключить из списков для голосования.

В деле присутствовал характерный документ, в котором некий полковник Николаев сообщал: «ОБПЭН центра «Т» ОРБ ГУ МВД РФ по С-З ФО получена информация, что … планируется проведение пикета в защиту газеты «Новый Петербург». На пикете планируется раздача агитационного материала экстремистского толка.… В целях недопущения распространения материалов экстремистского толка со стороны Бондарика Н.Н. и Леонова В.Н. было принято решение подвести фигурантов наблюдения под проверку документов сотрудниками ОБ ППСМ Центрального РУВД и последующего доставления в территориальный отдел милиции». Согласно приложенной справке оперативного наблюдения: «В 12.55 опер. группой Центра «Т» было принято решение подвести фигурантов под задержание сотрудниками ППСМ, для дальнейшего препровождения в территориальный отдел милиции». Не имея по закону права официально задержать гражданина, в данном случае за предполагаемое распространение экстремистских материалов (факт наличия экстремистских материалов определяется исключительно решением суда), милиция сфабриковала дело о мелком хулиганстве.

В течение 2009 года происходили судебные слушания по «делу Душенова». В заседаниях многократно использовались показания «экспертов» от русофобской общественности, свидетельствующих о разгуле «русского фашизма». Константин Душенов заявил суду ходатайство об отводе экспертов Раскина и Левинской, как некомпетентных в рассматриваемых вопросах, однако судья Третьякова данное ходатайство отклонила.

3 февраля 2010 Кировский федеральный суд Петербурга вынес Константину Душенову, а также Петру Мелешко и Александру Малышеву. Они признаны виновными по ч.1 ст.282 УК РФ. Душенов приговорен 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, суд запретил ему на 3 года заниматься издательской деятельностью. Малышев и Мелешко приговорены к 1,5 и 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Издатели подверглись репрессиям за распространение фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» и одноименной статьи. Также на решение суда мог повлиять заказ от Московской Патриархии, руководство которой не раз изобличалось Душеновым и его соратниками в отступлении от чистоты православной веры.

23 июля 2009 года в Санкт-Петербурге был допрошен русских публицист и ученый Роман Перин, к которому приехали следователи из Новосибирска. Интерес следователи проявили к газетам «За Русское Дело» и «Потаённое», которые попали в Новосибирск, а также к организации «Союз Русского народа», знакомству с Александром Вороном, против которого в Новосибирске возбуждено уголовное дело по ст. 282, ч 1. (за распространение указанных газет с вкладыванием в них листовки «экстремистского содержания») и отношениям с Константином Душеновым. Широта географических интересов и намерение глубоко исследовать деятельность русских общественных объединений и русских СМИ в данном случае отражает напряженность задания, спущенного русофобам властными органами.

В г. Армавире Краснодарского края было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, против активиста Союза русского народа Андрея Мозжегорова. Ему инкриминировано распространение в 2007 году брошюры афонского монаха Афанасия \"Отдайте нам Родину!\", текст которой, по мнению армавирской прокуратуры, возбуждает ненависть и вражду к евреям, азербайджанцам, таджикам и к \"лицам кавказской национальности\", а также унижает их национальное достоинство. Заключение об экстремистском характере распространявшейся брошюры местная прокуратура сформулировала только после пятого экспертного исследования текста. Институт криминалистики ФСБ не признал брошюру монаха Афанасия экстремистской. Обвинительное заключение основано на результатах экспертизы, сделанной в Краснодарской лаборатории судебных экспертиз и криминалистического отдела ГУВД Краснодарского края. Из этого заключения, в частности, следует, что слова Христа в Евангелии от Иоанна \"Ваш отец диавол\" (Ин. 8:44), обращенные к иудеям, являются \"экстремистскими\". Поскольку расследование Армавирской прокураторой велось втайне, Мозжегоров был лишен всех процессуальных прав, гарантированных ему УПК РФ при назначении и производстве экспертиз, в том числе, возможности поставить вопросы перед экспертами и предложить экспертное учреждение для проведения экспертиз.

14 января 2009 года Армавирский городской суд Краснодарского края приговорил Мозжегорова, к отбыванию наказания в колонии-поселении сроком на 4 месяца. Брошюра Монаха Афанасия на момент её распространения в марте 2007 года в установленном законом порядке в указанный федеральный список включена не была. Суд сослался в приговоре на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 апреля 2008 года, которым эта брошюра признана экстремистским материалом и запрещена к распространению, а также к производству и хранению в целях распространения.

В Ростова-на-Дону возбуждено дело против главного редактора газеты \"Приазовский край\" Василия Кучкова за публикацию22 мая 2008 года материала \"Свой среди чужих, чужой среди своих\". После публикации в правоохранительные органы обратились представители общины хасидов, которые посчитали, что в ней содержатся неуважительные высказывания по отношению к гражданам еврейской национальности, исповедующим хасидизм. Специалисты, проводившие лингвистическое исследование текста пришли к выводу, что в статье содержались высказывания, \"способные возбудить в обществе религиозную вражду по отношению к гражданам еврейской национальности, исповедующим хасидизм\".

9 июня 2009 г. в связи с оспариванием правомерности ликвидации газеты «Память – Новосибирск» было принято постановление Верховного суда России, ограничивающее возможности неправомерного антиэкстремистского давления на СМИ. Верховный суд России обратил внимание на то, что второе предупреждение газете было вынесено за материал, напечатанный до того, как было вынесено первое. Повторным предупреждением должно считаться не просто второе подряд предупреждение, а лишь то, которое вынесено за материалы, опубликованные уже после того, как редакция получила первое предупреждение, имела возможность исправиться, но не сделала этого.

9 июля 2009 г. Читинский областной суд принял решение о прекращении деятельности газеты «Русское Забайкалье» за неоднократную публикацию «экстремистских материалов».

Рапорт об обнаружении признаков преступления составил следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю юрист 2 класса Д.В. Архипов. Он же вынес постановление о возбуждении уголовного дела. В обвинительном заключении того же автора имеются следующие пассажи:

Так, 09 февраля 2007 года около 13 часов Яременко А.С. являясь главным редактором, находясь в редакции газеты «Русское Забайкалье» расположенной по адресу: ***, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленный на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, с использованием средств массовой информации, подписал в печать выпуск газеты…

…в которых имеется статья «Дети умирайте с любовью». В данной статье содержатся высказывания, негативные установки по отношению к лицам еврейской национальности, а именно: (стр. 9) «Цинизм и беспощадность еврейских религиозных фанатиков по отношению к другим народам не имеет предела…», «ливанские дети гибнут под гогот израильских гуманоидов, закатывающих малышей танковыми гусеницами. Немецким фашистам все-таки не удалось превзойти по степени зверского воспитания еврейских фашистов, веками впитывающих с молоком матери ненависть ко всему человеческому», После этих фактов… вопли международных еврейских кланов о «холокосте» и пр. слушать не просто противно, а мерзко. Этот античеловеческий клоповник под названием Израиль необходимо низвести до уровня начала 20-го века (когда его еще не было), а всех его «клопов» переселить на Британские острова, отставной Тони Блэр будет очень рад…», то есть высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды к еврейскому народу, а также направленные на унижение достоинства евреев как группы лиц по признаку национальности.

В данном случае обвинение расширяет понятия «еврейские религиозные фанатики», «израильские гуманоиды», «еврейские фашисты», «еврейские кланы» до всего еврейского народа, нанося тем самым ему оскорбление.

…в которых имеется статья «Безобидны ли «голубые» забавы?» автор Александр Яременко в которой содержатся высказывания с негативной информацией по отношению к существующей государственной власти: (стр. 2) «Задумайся, читатель: нужна ли нам власть, раздающая государственные награды чеченским бандитам и гомосексуалистам?», то есть содержащие высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды к чеченскому народу, на унижение достоинства чеченцев по признакам национальности, а также на унижение группы лиц, составляющий социальную группу по признаку нетрадиционной сексуальной ориентации (гомосексуалистов).

В данном случае обвинение расширяет понятие «чеченские бандиты» на весь чеченский народ, а также переводит вопросительный характер предложения в утвердительный. Также обвинение выступает в защиту гомосексуалистов, которых русские традиционно не переносят ни морально, ни физически. Тем самым обвинение отождествляет себя с нетрадиционной для России моралью.

…в которых имеется статья «Бело-Монархический манифест». В данной статье содержатся высказывания с отрицательным отношением к власти и еврейской национальности, а именно: (стр. 2) «Мы выносим за скобки обсуждения законность так называемой «приватизации», которая была банальным по сути, но грандиозным по масштабам мошенничеством кучки евреев, ограбивших целую страну», то есть высказывания направленные на возбуждение ненависти и вражды к еврейскому народу, на унижение достоинства евреев как группы лиц по признаку национальности.

Обвинение абсурдно отождествляет «кучку евреев», которая провела приватизацию, с еврейским народом в целом и возлагает на еврейский народ вину за приватизацию, разорившую нашу страну и подавляющее большинство ее граждан.

…в которых имеются статьи содержащие негативные установки в отношении лиц не европейской расы. Так, в статье «Во Франции штрафуют за прием на работу белых людей» содержится высказывание: (стр. 10) «Нормальный белый скорее купит у белого продавца, чем у цветного — так есть и ничего с этим не поделаешь»; в статье «Эффективные рабовладельцы» содержится высказывание: (стр. 10) «Таково устройство тонкой азиатской натуры — всякий созидательный труд считается позорным уделом тех, кто не смог устроиться в этой жизни. При этом платить за работу они не собираются», то есть содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по отношению к людям, не принадлежащим к европеоидной расе, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы.

Обвинение осуществляет подмену, вводя понятие «люди, не принадлежащие к европеоидной расе», которое в тексте статьи отсутствует. Авторская интерпретация применяемых слов может не соответствовать той, которая померещилась обвинителю Архипову.

…содержатся высказывания, содержащие негативные установки по отношению к религии евреев, а именно высказываются идея об искоренении религии иудаизма: (стр. 8) «А это невозможно сделать, пока мы не искореним на своей территории талмудический иудаизм — эту религию ненависти, источник еврейского религиозного фашизма, одну из худших, жесточайших форм сатанизма». То есть в статье изложены высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды к еврейскому народу, направленные на унижение евреев по признаку национальности и вероисповедания (отношения к религии).

Обвинитель невежественно отождествляет иудаизм с еврейским народом, хотя значительное число евреев являются атеистами, христианами и верующими иных конфессий. Обвинитель разоблачает сам себя как лицо некомпетентное. Аналогичны фантазии следователя и по поводу других текстов статей.

…в которой содержится высказывание, оскорбляющее лиц азербайджанской национальности, а именно: (стр. 4) «Пытаясь выгородить приезжих азербайджанских бандитов, связанных с мафиозноментовскими кругами, и демонстративно-показательно расправиться с нормальными русскими мужиками, отстоявшими свое дело и очистившими его от двуногих зверей»; в статье Ю.Минакова «Об участии мужика в развитии АПК» имеются высказывания, содержащие негативные установки по отношению к лицам бурятской национальности, а именно: (стр. 7) «Мы оказались беззащитны на своей земле, что уж говорить о русских на территории Агинского округа. Издевательства над нами в порядке вещей. Если русского забрали бурятские милиционеры, то отберут деньги, документы, изобьют, вывезут в степь и бросят или продадут в рабство бурятам», «В школах, например в Догойской, с русскими детьми говорят на бурятском языке, а когда те не понимают, бьют указкой по голове, в больницах врачи-буряты ставят русским детям замысловатые диагнозы, больше указывающие на расовую неполноценность, чем на конкретную болезнь, в государственных учреждениях говорят на бурятском языке и игнорируют русских», «Русских «выдавливают» из всех сфер деятельности». То есть в двух вышеуказанных статьях содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц — азербайджанцев и бурят, а также направленные на унижение достоинства группы лиц — азербайджанцев и бурят по признакам национальности и языка.

…В данной статье и стихотворении имеются высказывания, содержащие негативные характеристики по отношению к лицам азербайджанской национальности, а именно: (стр. 1-2) «Получается, что прокуратура и суд с легкостью готовы верить показаниям тех, кто, не имея гражданства РФ и прописки, проживал незаконно, спаивал местное население китайским спиртом, продавал наркотики, варварски вырубал лес, хамил местным жителям, неоднократно насильничал и тому подобное, а подсудимым (которые все как один характеризуются исключительно положительно и по месту жительства, и по месту работы и учебы) и их родственникам и друзьям поверить не захотели», «Все свидетельские показания об имеющихся алиби подсудимых были отвергнуты только на основании показаний азербайджанцев. Непонятно вообще, какие свидетельские показания могли бы перевесить показания воров, насильников и спекулянтов»; (стр. 7) «А они сбившись в хищную стаю, Нагло начали промышлять, Жить не вашим, своим уставом, Вас же быдлом считать, Стали спаивать суррогатом, Вашим потом «деньги зашибать»; Непотребничать, лаяться матом И леса вокруг вырубать» «И поднялись с колен харагунцы, разметали тупых жлобов, Показали новым безумцам, Что из русских не сделать рабов». То есть в статье и стихотворении содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по отношению к лицам азербайджанской национальности, направленные на унижение азербайджанцев как группы лиц по признаку национальности.

Свидетелем (доносчиком) следствие привлекло некоего Константинова М.В., председателя Ассамблеи народов Закавказья, который сыграл роль «возмущенной общественности». Формально решением Совета ассамблеи в 2006 году было направлено письмо губернатору Читинской области Гениатулину Р.Ф. с предложением о закрытии газеты «Русское Забайкалье». По данному обращению администрация Читинской области обратилась в прокуратуру Читинской области, что повлекло прокурорскую проверку по факту выпуска газеты «Русское Забайкалье». В начале 2007 года Совет ассамблеи обратился в прокуратуру Читинской области с требованием о принятии мер. Прокуратура дала ответ, что газеты «Русское Забайкалье» содержат статьи антисемитского характера, и что необходимо изъять данные газеты из продажи.

Также обвинение основывалось на исследовании текстов газеты, произведенное сотрудниками Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России Николаева Ольга Степановна (стаж экспертной работы — 20 лет) и Пучнина Ольга Сергеевна (стаж экспертной работы — 1 год). В хаотическом тексте в большинстве случаев эксперты не смогли сделать однозначный вывод об их экстремистском характере. В остальных случаях либо не давали никаких выводов к своим умозаключениям, либо говорили, например, о негативном отношении к каким-то национальностям, религиям или власти, что не могло иметь никаких правовых последствий, но предоставляло обвинению материал для манипуляций экспертным мнением. Большинство умозаключений экспертов сделано за счет расширительного толкования текста. Например, в тексте говорится об азербайджанских бандитах, а эксперты относят это определение на всех азербайджанцев без исключения. Характеристики, отнесенные авторами статей к бандитам, перенесены экспертами на азербайджанский народ.

Эксперты также допустили свободные интерпретации, отождествляя «оккупантов», «предателей», «засильцев» со всеми лицами «нерусской национальности» - неопределенной группы, не имеющей никаких отличительных признаков.

Насильственные действия со стороны русских по отношению к азербайджанцам представляются перед читателем как подвиг, поступок, достойный уважения. Тем самым, автор оправдывает действия русских по отношению к азербайджанцам, мотивируя свои доводы как «защита от вторжения нелегальных мигрантов на территорию русских земель: «Люди эти — Минин и Пожарские наших дней, восставшие против оккупантов и своих предателей», «и они достойны не травли и осуждения, а славы и уважения», «Русским только и остается, как брать пример с ваших мужиков и повсеместно выбивать засильцев с нашей земли». Последнее высказывание представляет собой призыв, направленный на выселение лиц нерусской национальности с территории русских земель.

При любом упоминании в статьях газеты русских, эксперты делали заключения о контрастном противопоставлении русских и нерусских. При любой критике власти – предъявляли негативное отношение к руководству страны как недопустимое. Авторам статей и редактору газеты эксперты отказывают в праве иметь негативное мнение по любому предмету, которого они касаются. Отрицательные характеристики азербайджанцам или бурятам эксперты считают в принципе недопустимыми ни при каких условиях, даже если это касается каких-либо преступных группировок или группировок с деструктивными наклонностями. Любое упоминание о тяжком положении русского народа и творимых по отношению к русским притеснениях эксперты представляют как недопустимое противопоставление нерусским. Факты расовой дискриминации русских представляются ими невозможными, а утверждение, что таковые имеются со стороны другой национальной или расовой группы – возбуждением розни.

Будучи совершенно невежественными в вопросах религиоведения, авторы экспертизы поставили в вину публицистам утверждение несовместимости иудаизма и христианства. Между тем, эта несовместимость носит характер догмата. Если представители этих религий могут быть взаимно терпимы (вне вопросов веры), то вера их противопоставляет самым решительным образом. Незнание предмета экспертами, обвинителем и судом привело к судебному решению, попирающему права гражданин.

Из огромного числа в экспертизе процитированных фрагментов различных публикаций в большинстве случаев остается неясным, насколько противозаконно, например, негативное отношение к другой национальности, религии, власти и т.д. Тем не менее, выводы сделаны обобщающими и на все вопросы о наличии экстремистских высказываний эксперты дали позитивный ответ. В то же время, если расценивать их характеристики текстов как заключение, что ничего подобного публиковаться не должно, то критическая публицистика оказывается невозможной в принципе.

Читинской области суд счел обоснованными выводы следствия о том, что издание «Русское Забайкалье» неоднократно оскорбляло представителей национальных и религиозных меньшинств. В частности, в период с февраля по июнь 2008 года в печать вышли три номера газеты, материалы которой «оправдывали насилие над лицами, исповедующими иудаизм, бурятами и азербайджанцами». 9 июля суд принял решение о закрытии газеты.

В 2009 году закончилось длительное дело против главного редактора газеты «Закубанье» (орган Союза славян Адыгеи) Каратаева Владимира Ивановича за публикацию стихотворения Е. Скворешнева под заголовком «Будь русским!», в котором были не только многочисленные экспертизы и судебные заседания, но и обыски, изъятия печатной продукции и личных вещей.

Дело против Владимира Каратаева по ст. 282 ч. 2 п. УК РФ было возбуждено в сентябре 2008 г. старшим следователем следственного отдела по г. Майкопу СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Адыгея, юристом второго класса Поповым Р. Ю. в связи с померещившимся ему в стихотворении негативными высказываниями в отношении «представителей групп лиц нерусской национальности», направленными на «возбуждение национальной вражды, унижение национального достоинства и пропагандирующими исключительность, превосходство и неполноценность граждан по признаку их национальной принадлежности». Якобы, в стихотворении «использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательной эмоциональной оценки и негативных установок против представителей определенных национальных групп».

Следователем был проигнорирован тот факт, что главный редактор не является автором стихотворения, что публикация была перепечаткой из другого издания, что данное стихотворение на входит в список запрещенной литературы. Эти аргументы, изложенные в жалобе на действия следователя, были безосновательно отклонены и.о. руководителя следственного отдела по г. Майкопу СУ СК при прокуратуре РФ по РА, юристом первого класса Чичем Б.Е.

Действительной целью возбуждения уголовного дела было стремление властей Адыгеи не допустить существования русской газеты, критически относящейся к этнократии, сформировавшейся в республике (подробнее о войне властей против Союза славян Адыгеи см. «Русофобия в России, 2008»).

С целью фабрикации дела к экспертизе стихотворения старшим следователем Юдаевым С.Г был привлечен некомпетентный эксперт Ерохина Людмила Алексеевна, сотрудница Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. Следователем перед экспертом были поставлены вопросы, выходящие за пределы лингвистических знаний. Так, следователь потребовал от лингвиста определить наличие в тексте публикации негативных высказываний в отношении какой-либо этни­ческой, политической, государственной группы. Профессиональная квалификация Л.А.Ерохиной не позволяла ответить на подобный вопрос, поскольку он требовал знаний в области этнологии, политологии, социологии, теории государства, социальной психологии. Само понятие «государственная группа», примененное следователем, говорит об отсутствии в постановке вопроса профессионального, правового подхода. Ни в законодательстве, ни в социологии, ни в политологии не применяется понятие «государственная группа». Хотя эксперт не касается данного понятия, его применение следователем говорит об изначальной несостоятельности следственных действий, о склонении эксперта к выводам, которые по какой-то причине выгодны следствию.

Некомпетентность следователя выразилась также в том, что поставленные им перед лингвистом вопросы касались этнической, расовой или религиозной группы. Тем не менее, следователь обязан был самостоятельно определить, что в тексте стихотворения «Будь русским» не упоминается никаких этносов, кроме евреев и цыган. К ним отнесен лишь призыв «описать свое племя». Русские, которым посвящено произведение, этносом являются лишь в научной литературе. В социологии и политологии понятие «русские» применяется к широкой социокультурной общности, для которой «этничность» не является главной, а тем более исчерпывающей, характеристикой. В стихотворении не звучит названия какой-либо расы, какой-либо религиозной группы или их неотъемлемых атрибутов. Следовательно, сама постановка вопросов о враждебности или о призывах к действиям против каких-либо этнических, расовых или религиозных групп является несостоятельной.

Следователь в соответствии со своей квалификацией и компетенцией обязан был самостоятельно определить, что в публикации отсутствует основа для проведения лингвистической экспертизы. Стихотворение «Будь русским!» написано на государственном языке России и доступно для понимания любому дееспособному гражданину. Для его понимания нет необходимости в лингвистической экспертизе.


Также следователем перед лингвистом был поставлен вопрос, который может разрешать только комплексная экспертиза с участием профессиональных психологов и в результате исследования личности автора. Лингвисту предложено выявить в тексте стихотворения средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации, религии или отдельных лиц как ее представителей. Эти задачи находится вне пределов лингвистической науки.

Эксперт Л.А.Ерохина в своем заключении признала, что «анализ поэтического текста сопряжен с определенными трудностями, поскольку данный тип текста включает в себя много образов, метафор, символов и может быть интерпретирован неодно­значно». Тем не менее, эксперт взяла на себя смелость интерпретировать неоднозначно трактуемые элементы литературного текста. Тем самым стала неизбежной логическая подтасовка: неоднозначное в исходных посылках становится однозначным в конечных выводах.

Не понимая, что такое «этническая группа» и как она определяется, эксперт взяла на себя смелость утверждать, что противопоставление русские-нерусские есть форма негативного высказывания в отношении неких этнических групп. Некомпетентность приводит к ошибке: этничность определяется иноэтничностью. Полагая, что русские – этнос (что неверно), эксперт заявляет, что позитивные характеристики русских создают негативный фон для нерусских. В то же время, элементарные знания в области этнологии подсказали бы эксперту, что этническое (а тем более национальное) самосознание всегда и всюду разделяет этносы и нации по принципу «свои»-«чужие», «свои»-«не свои». Таким образом, говоря о нерусских, автор лишь определяет русских. При этом не имея в виду этнических признаков, а лишь культурные стереотипы, которые могут быть для русских уникальными или же общими с другими народами.

Рассматривая текст, лингвист не заметил того, что в состоянии заметить всякий дееспособный читатель, владеющий русским языком: наличие как позитивных, так и негативных характеристик, который автор относит к русским. Эксперт пишет, что русские в стихотворении наделяются положительными характеристиками, а нерусские – отрицательными. Это ложь. Стихотворение очевидным образом некоторые черты русских преподносит как негативные, а иные – как позитивные. Одни – как реальное, другие – как должное. Таким образом, стихотворение «Будь русским!» описывает не этнические характеристики, а этические. Любому непредвзятому читателю это должно быть очевидно.

Эксперт пришла к выводу, что в двух фрагментах стихотворения «нерусским приписываются отрицательные ха­рактеристики: способность к предательству, неблагодарность, стремление эксплуатировать русских». Налицо отклонение даже от поставленной следователем задачи: выявить негативные высказывания в адрес каких-либо этнических, расовых или религиозных групп. Понятие «нерусские» не описывает ни один из перечисленных объектов, которые право защищает от оскорблений и притеснений.

Не имея элементарных религиоведческих знаний, эксперт исследовала применение понятия «нехристь» в стихотворном произведении. Приводя словарное значение данного слова («жестокий, несправедливый человек»), эксперт не вникла в этимологию: «нехристь» - не христианин, человек, живущий не по-христиански, нарушающий христианский образ жизни, этические нормы, присущие христианам. Всякому минимально образованному человеку ясно, что речь идет именно об этических проблемах: негативной черте русских, которые с «нехристью» «ломают по-братски» «скудный каравай» и в благодарность слышат только «Надо!» и «Давай!». В данном случае нет никакого касательства этнических, расовых или религиозных групп. Автор указывает лишь на противоречие русской натуры: делиться последним с теми, кто является «нехристью» - нарушает традиционные для русских этические нормы.

Вторгаясь в реглигиоведческие вопросы, лингвист произвольно атрибутировала евреев (понимая их как этнос) понятием «талмуд». Во фрагменте стихотворения о пришлецах, «что свой Талмуд мусоля,// Две тыщи лет нас к пропасти вели», лингвист увидела перефразу – непрямое, описательное обозначение предметов и явлений: «В данном фрагменте под номинацией, вероятно, подразу­меваются евреи». Таким образом утверждается, что все евреи «мусолят свой талмуд», религиозный символ («талмуд») отождествляется с этническим атрибутом. При этом эксперт демонстрировала знание того, что «талмуд - это свод догматических, религиозно-этнических, правовых и бытовых положений иудаизма». Таким образом, лингвист совершенно безосновательно записывала в иудеи всех евреев. Чем оскорбляет евреев, принадлежащих к другим верам (например, евреев-христиан), а также евреев-атеистов. Эта грубейшая ошибка демонстрирует крайне низкий уровень экспертного заключения и явно недостаточную компетентность эксперта.

Эксперт опрометчиво полагала, что иудеи – это и есть евреи, а для всех евреев талмуд – священная книга. Совершив такое допущение, эксперт определяет, что слово «Талмуд», написанное с заглавной буквы, исключает иные определения, кроме религиоведческого. Тем не менее, такое допущение совершенно произвольно и приписывает литературному произведению точность, которая обычно принята для научных текстов. Эксперт отказывает автору в выражении своих мыслей так, как он их понимает. Между тем, слово «талмуд» вполне может использоваться в иносказательном смысле - как «большая книга». В сочетании с понятием «нехристь», оно может иметь значение «свод враждебных христианам правил», или «свод этических норм, неприемлемых для русских».

В таком случае вполне логично и этическое понимание фразы о том, что «мусолящие талмуд» «нас к пропасти вели». В данном случае установить, имеет ли в виду автор иудеев или вообще лиц, чьи этические нормы не совместимы с русскими, невозможно. Наверняка можно утверждать лишь противопоставление «свои»-«чужие», естественное для любой идентификации личности или народа. Также и для автора, если он поставил себе задачу «определить свое племя».

Следовательно, утверждение эксперта, что смысл, который имел в виду автор, представляет собой негативное высказывание по отношению к определенной этнической группе (как писала эксперт, соответствующий фрагмент, «вероятно, тождественен по смыслу такому высказыванию»: «евреи две тыщи лет вели русских к тяжелому, ги­бельному состоянию») ничем не доказано и является не применением научного метода анализа, а лишь произвольной интерпретацией текста. Применение слова «вероятно», является лишь уловкой. Эксперт прекрасно понимает несостоятельность своего вывода, а потому прикрывается этим «вероятно», предоставляя следователю превратить гипотетическую интерпретацию в однозначное утверждение.

При проведении лингвистического анализа эксперт допустила трактовки текста, направленные против русских людей. А именно: оспаривается право автора в литературном произведении сообщать русским задачу «обере­гать святую честь земли». В этих словах совершенно безосновательно усматривает скрытое побуждение, «в котором автор указывает русским на необходимость оберегать «святую честь земли» от евреев». Употребляя подобный домысел, эксперт прямо возбуждает рознь между русскими и евреями. Евреям приписывают какие-то права на «святую честь земли», а русским в этих правах отказывается. Эксперт, выйдя далеко за пределы своей компетенции», утверждала, что долг русских оберегать «святую честь земли» (о чем пишет автор стихотворения) – это и есть негативная установка, которой автор, будто бы, пытается направить русских против евреев. Абсурдность такого заключения очевидна.

Даже если предположить, что речь идет об иудеях, а не о евреях (подобный произвол уважающий себя специалист допустить не может), то речь в исследуемом фрагменте идет о том, чтобы оберегать «святую честь земли» от проникновения иудаизма (со своим талмудом – собственными этическими нормами, расходящимися с традиционно-русскими). Тогда данный фрагмент текста находится в рамках традиционной для русских православных людей установки, исходящей из принципиальных догматических расхождений между православием и иудаизмом. (При этом верно и обратное: традиционное понимание иудеями догматики собственной веры не совместимо с православием.) Для православного человека иудаизм «ведет к пропасти» - то есть, не просто к «гибельному состоянию», а к гибели всего святого в человеке, к гибели души. Соответственно, негативное отношение к иудаизму, если подобным образом интерпретировать текст (а он может быть интерпретирован и иначе), является лишь отражением понимания автором общедоступного: православие русского народа принципиально расходится с иудаизмом.

Эксперт утверждала: «автор не указывает, что именно он понимает под действием «оберегать святую честь земли», какие конкретные шаги для этого должны быть предприняты». Соответственно, приписывание автору каких-либо агрессивных побуждений несостоятельно. Налицо лишь этический конфликт, в котором автор выбирает традиции собственного народа, а вовсе не побуждает кого-то к противозаконным действиям.

Несостоятельность эксперта как лингвиста очевидна при попытках интерпретировать повелительный глагол во фразе «пусть вот так свое опишет племя// Какой-нибудь еврей или цыган» единственным образом – как вызов тем, кто в авторской интерпретации, якобы, не способен на такое действие. То есть, прямой смысл фразы подменяется смыслом, придуманным экспертом. Из этой лжи, разумеется, легко сделать любой вывод. В том числе и приписать автору демонстрацию «превосходства граждан по признаку их принадлежности к определенной на­циональности».

В данном случае автор мог вовсе не использовать никакого вызова, а лишь побуждать евреев, цыган и неопределенный круг народов, к тому, чтобы они «определили свое племя» так, как это делает он в своем стихотворении. Автор мог предполагать также и эт
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119107
16:50 24.12.2010
Lega писал(а) в ответ на сообщение:
> Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока на этом свете есть ЕР, все эти ожиревшие и тупые чинуши, русофобию будут популялизировать, чтобы задушить национальное сознание русских.
quoted2
>да они и пытаются истерично делать это. потому что чотко понимают, что уничтожив национальное самосознание русских они обеспечивают себе хорошую базу из послушных рабов - все таки 80% населения это немало. вобщем, сделают из русского большинства стадо баранов, с которых будут стричь шерсть, а надсмотрщиками сделают кавказцев. это дело для них привычное - овец пасти. вот такой план. но я думаю мы то русские не должны превращаться в стадо баранов. а должны бороться за свои права до конца.
quoted1
Сегодня тебя осеняют мудрые мысли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Intervent
Antidot


Сообщений: 1750
16:56 24.12.2010
Lega писал(а) в ответ на сообщение:
> да они и пытаются истерично делать это. потому что чотко понимают, что уничтожив национальное самосознание русских они обеспечивают себе хорошую базу из послушных рабов - все таки 80% населения это немало. вобщем, сделают из русского большинства стадо баранов, с которых будут стричь шерсть, а надсмотрщиками сделают кавказцев. это дело для них привычное - овец пасти. вот такой план. но я думаю мы то русские не должны превращаться в стадо баранов. а должны бороться за свои права до конца.
quoted1

Кончать путинидов надо. Только не известно как...
Нет, верный принцип - надо объединятся, только как это сделать?
Все пишут, говорят, а мы все те же и с тем же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Власть русофобии
    . Power mired in Russophobia...
    What does this mean?
    There is a wonderful article: ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия