О том, что генерал Ачалов подал заявку на проведение митинга десантников, узнал уже давно и такой новости, конечно, порадовался. Но вот вчера прочитал в интернете, что к этому благому начинанию примазались Квачков с Екишевым, заявляя о себе, как о главных его организаторах, и заскорбело сердце мое в предчувствии великой беды. Поэтому, чтобы не повторились события осени 93-го, когда пошли русские на убой, ведомые козликами-провокаторами Руцким и Хасбулатом, я просто обязан разсказать всем русским людям о нашем с Квачковым разговоре двухлетней давности, хотя об этом уже писал в комментариях Живой Книги. В первую очередь, прочитать этот пост должны десантники, возглавить которых оборотни в «православно-патриотических» шкурах пытаются. Пишу об этом с молитвой, перед Святыми иконами и за каждое слово перед Богом отвечу. Господи, благослови!
В терминологии политтехнологов есть такое понятие – канализация общественных процессов. Для того, чтобы установить полный контроль над обществом и управлять им при любых сменах политического вектора, скрытые от обывательских глаз действительные его властители, предполагая возможные общественные настроения и устремления, заранее для каждого из них бетонируют канал – создают партию или общественное движение — и готовят для них лидеров. Все для, как говорится, электората, пардон, народа... Очень ему, электорату, удобно. Ничего не нужно создавать, регистрировать – все готово, только становись под знамена уже «раскрученного» вождя и иди... Это касается и оппозиционных партий. Так как, в случае свержения ставшего народу ненавистным режима и перехода видимой власти к оппозиции, реальная власть остается у все тех же закулисных манипуляторов общественным сознанием. Лидеров оппозиции они готовят загодя и держат до определенного момента, как шулер туза в рукаве. Причем оппозиционный лидер должен иметь имидж репрессированного правящим режимом страдальца за народ и справедливость. Для того, чтобы стать Нельсоном Манделой, сначала необходимо отсидеть. Зная об этом, я давно уже предполагал, что на случай, когда русский народ вконец устанет от питерской «сладкой парочки» и восхощет сильной руки, на роль «народного вождя» готовят Квачкова.
Вычислить это большого труда не составляло — уж больно топорной была работа спецслужб, обеспечивающих эту операцию. Увы, всеобщее и повсеместное снижение квалификации — отличительная черта жизни современной России. Странное «покушение на Чубайса» вызвало у меня множество вопросов сразу же. Разработчик спецопераций ГРУ не мог разстреливать бронированный лимузин из «калаша», за такую проваленную «операцию» в былые времена его бы под трибунал отдали. (Как хорошо сказал адвокат одного десантника, обвинявшегося в каком-то неудавшемся покушении: «Невыполнение моим клиентом поставленной задачи?.. Это клевета на наши доблестные Воздушно-Десантные Войска!») Ну а если Квачков его не разстреливал, как утверждают адвокаты, в чем тогда вообще вопрос? И что тогда дает ему право позиционировать себя, как национального героя и лидера? Недоумение вызывало и само его соседство с Чубайсом по даче. Думаю, любой здравомыслящий человек понимает, что у таких, как Чубайс, случайных соседей не бывает. И сама его история, его чрезмерная политическая активность, сомнительное окружение нехорошие о нем предположения усиливали. Странной была его выборная кампания. Что значит в современной России зарегистрировать кандидатом в депутаты «зека», сидящего за покушение на Чубайса (!), когда, в то же самое время, в этом отказывают людям с кристальной репутацией?! А его Ополчение пресловутое ?.. Ополчением называются вооруженные народные отряды и его мобилизация предполагает немедленную раздачу населению в руки оружия. В ином случае, это просто западня для наивных русских пассионариев для их постановки на учет. Однако даже такие неувязки в его «легенде» не настораживали легковерных русских людей. И было ясно, что этого новоявленного \"Пожарского\" просто необходимо снимать с дистанции, чтобы, не дай Бог, на протестной волне не стал он новым \"спасителем нации\" и очередным ельцинским \"наследником\". Сюжет этот не столь сюрреалистический, как может показаться с первого взгляда, если принять во внимание соседство Квачкова с дачей Чубайса, где вопрос о поставлении на Российский трон другого, правда под-, а не полного полковника, и решался. Но так как жизнь научила меня поспешных выводов ни о чем не делать и о человеке, не посмотрев ему прежде в глаза, не судить, оставил все свои недоумения Господу, зная, что, если воля Его на это будет, встречу с Квачковым Он еще устроит.
Так и случилось. Во время очередного моего приезда в Москву, года два как, в разговоре с одним моим знакомым, кстати бывшим десантником, речь зашла о Квачкове, и он пообещал устроить с ним встречу. Приехав к нему домой, застали там, кроме самого Квачкова и его жены, еще нескольких человек, среди которых, как впоследствии выяснилось по фотографиям, был и Екишев. (Никого из присутствующих Квачков нам почему-то не представил. Но, с виду, все наподбор жиды.) Сразу почувствовалось какое-то напряжение, которое не прекратилось, как это обычно бывает, за столом, за который мы сразу же и сели. На нас совсем не обращали внимания, с показной серьезностью обсуждая какие-то свои важные дела. Чувствовалось, что здесь играют в штаб Смольного 17-го года и этим стараются произвести на нас впечатление. (Квачков заочно знал меня и мое негативное отношение к его ближайшим «соратникам» — семье Мироновых.) Все это выглядело странным, так как мы были приглашены для знакомства и беседы, стол, по всей видимости, накрыт был специально для нас, а о нас как-будто совсем забыли. Я молчал, ожидая когда со мной заговорят. Наконец, Квачков спросил у меня: — Ну а чем вы там занимаетесь на Афоне? — Суета, — отвечаю,— стройка. И тут его понесло: «Все строите!.. Купола золотите!..» — и далее несколько минут «обличений» в этом же духе. Все это время я сидел молча, покуда не услышал: \"А Патриарх ваш, вообще, #####ас Стоп, — говорю, — неужели это правда? Вы-то человек спецслужб и не будете говорить так, не имея этому доказательств. Где они? — Какие доказательства. По нему, что и так не видно? — Ну ты, парень, — говорю, — совсем за буйки заплыл. А если мне кажется, что ты на пидора похож, можно мне об этом всем подряд говорить? Как ты смеешь свои такие домыслы о Святейшем Патриархе произносить вслух, не имея на это никаких доказательств? После чего был резкий разговор, продолжить его мы ушли в отдельную комнату. В результате, нервы Квачкова не выдержали, и он сказал буквально следующую фразу: — Ничего, придем к власти — на всех фонарях, попы, висеть будете. — Вот и показал Господь красное твое пузо — ответил я ему. Потом высказал выбежавшим на наш громкий разговор из кухни его еврейским соратникам, кто они есть... Посочувствовал смутившейся жене Квачкова, кажется Надежде, (единственной среди них русской, если не ошибаюсь), и посоветовал, спасения души ради, Квачкова бросать и бежать из этого кагала... Иорданские \"ополченцы\" и сам их предводитель такого не ожидали и стояли молча. После чего мы с моим спутником оделись и ушли. Правда, когда завязывал шнурки, напрягала мысль, чем глушить квачковскую овчарку, если натравит. И только после того, как захлопнули за собой дверь, из-за нее послышался визгливый квачковский крик: \"Поп-толоконный лоб!\". Хотел стукнуть по двери ногой, но, увидев спускавшуюся по лестнице женщину, сдержался. Монах все-таки... Вот такой был между нами «православно-патриотический» разговор. И куда поведет русский народ этот «вождь», дальше судите сами. Что нас, «попов», на эшафот — об этом уже знаю...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Есть в нем мутноватость какая то. Но пока он говорит правильные вещи, пока он призывает к казни рыжего, к свержению оккупационной хунты - нам с ним по пути и стоит поддержать его. Может это Лева- друг Суркова пишет. И Мироновых облил грячзью. Вроде, они всегда за Православие были.
>Может это Лева- друг Суркова пишет. И Мироновых облил грячзью. Вроде, они всегда за Православие были.
Может. Но понятно и другое, не перекрасившись под \"пoцpeoтов\" удачи им не видать, это их единственный выход. К тому же есть третья сила:
Нагрянув из США они во главе с Лазаром, сместили сефарда Шаевича (В 1983 году он стал главным раввином московской хоральной синагоги и главным раввином СССР) ...
Шаевичи ( тем более Адольфы ) заинтересованны в реванше. Так что настаивают как коньяк или используют как презерватив, сути дела не меняет.
Со многими выводами автора статьи согласен. По сути: реально топорная \"операция\". На офицера ГРУ не тянет абсолютно. Да и на офицера стройбата тоже. Про дачу тоже верно. Ну и имею некоторый опыт общения с представителями НОМП, мутные люди. Так что наблюдаем за развитием событий, и готовим свои. В случае чего будет кому пресекать угрозу. Щас время лихое, многие в России мутят воду. Слишком лакомый кусок и для Британии, и для США, да и Китай не промах.
Даже если это и правда, то не думаю что у русских есть малейший шанс победить мировое еврейство. А значит надо играть на противоречиях в оккупационных силах и пока Квачков нам более полезен чем Мендель, Чубайс или Берл Лазар, кто бы за ним не стоял.
> > Даже если это и правда, то не думаю что у русских есть малейший шанс победить мировое еврейство. А значит надо играть на противоречиях в оккупационных силах и пока Квачков нам более полезен чем Мендель, Чубайс или Берл Лазар, кто бы за ним не стоял. quoted1
Верно, поэтому надо в этих противоречиях разбираться, чтобы использовать для общей пользы.
> Со многими выводами автора статьи согласен. По сути: реально топорная \"операция\". На офицера ГРУ не тянет абсолютно. Да и на офицера стройбата тоже. Про дачу тоже верно. Ну и имею некоторый опыт общения с представителями НОМП, мутные люди. Так что наблюдаем за развитием событий, и готовим свои. В случае чего будет кому пресекать угрозу. Щас время лихое, многие в России мутят воду. Слишком лакомый кусок и для Британии, и для США, да и Китай не промах. quoted1
А Квачков какого фига на Госдеп решил потрудиться? Он что,оплоумел? Или я что-то не понял?
>> >> Даже если это и правда, то не думаю что у русских есть малейший шанс победить мировое еврейство. А значит надо играть на противоречиях в оккупационных силах и пока Квачков нам более полезен чем Мендель, Чубайс или Берл Лазар, кто бы за ним не стоял. quoted2
>Верно, поэтому надо в этих противоречиях разбираться, чтобы использовать для общей пользы. quoted1
Он говорит что в кремле враги? Что надо их оттуда изгнать любым методом? Что русских уничтожают умышленно? Что Чубайс - смотрящий за Россией от Ротшильдов? Он говорит громко то, что мы пытаемся донести в массы. Разве не спасибо мы ему должны сказать за это и взгреть его на зоне кто чем может?