Вопрос простой. Кто вы? Никаких хитростей. Формулировки ответов представляют собой сокращённые определения двух терминов. Интернационализм - (лат. inter — между, natio — народ) идеология и политика, провозглашающие равноправие и общность интересов социальных групп, принадлежащих к различным нациям. Международная солидарность людей различных наций и рас, основа их взаимопонимания, взаимного доверия, взаимопроникновения культур, ценностей, знаний и технологий. Национализм - (от лат. natio - нация, народ) - идеология, основанная на пропаганде национальной исключительности и национального превосходства, а также политика, реализующая националистическую идеологию. Национализм может выражаться в разжигании национальной ненависти и конфронтации как между народами разных стран, так и внутри одной страны между представителями различных наций и этносов. Выбирайте:) У кого хватит смелости признаться самому себе.
15:45 22.12.2010
Считаю тему провокацией. По причине:
1. Не умеющий любить, уважать, творить для своей нации не сможет этого ни для какой другой. Поэтому интер не существует без наци! Теме минус. За глупость.
15:52 22.12.2010
ну вот, абракс, ну ты подумай своей головой. возьми для сравнения кого-нибудь немытого папуаса-каннибала из африканского племени бубуку и образованного европейца окончившего университет . они что равны по твоему что ли ? ты не знал что есть народы отсталые и народы развитые. впервые такое слышишь ? или же как всегда дурака врубаешь ?!
16:01 22.12.2010
Lega писал(а) в ответ на :
> ну вот, абракс, ну ты подумай своей головой. возьми для сравнения кого-нибудь немытого папуаса-каннибала из африканского племени бубуку и образованного европейца окончившего университет . они что равны по твоему что ли ? ты не знал что есть народы отсталые и народы развитые. впервые такое слышишь ? или же как всегда дурака врубаешь ?!
Равенство наций предполагает их равенство в правах. То что ты привёл говорит только о способностях и возможностях отдельных представителей разных народов. Исходя из твоей логики необразованный русский из глухой деревни не может считаться равным образованному русскому из мегаполиса. То есть ты заранее разделил народ на элиту и быдло:))
16:05 22.12.2010
Так как я убеждён, что моему карману ни тепло - ни холодно от того, абама или пупкин у меня бригадир - я интернационалист. Свои могут драть не три, а четыре шкуры не хуже бригадира - мордвина...
16:10 22.12.2010
Мы разные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16:12 22.12.2010
Перед угрозой мировых катаклизм человечество будет объединяться. Если будут страны, которые не захотят этого, они обрекут себя.
16:17 22.12.2010
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Мы разные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А я и не спрашивал одинаковые или нет:)) Можешь быть сугубой индивидуальностью, но равным в своих правах со всеми остальными:)
16:20 22.12.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Перед угрозой мировых катаклизм человечество будет объединяться. Если будут страны, которые не захотят этого, они обрекут себя.
Причем ,на коммунистической основе,это единственный рецепт спасти цивилизацию,в первую очередь,наверное,от экологической катастрофы.
16:23 22.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Вопрос простой. Кто вы? Никаких хитростей. Формулировки ответов представляют собой сокращённые определения двух терминов.
Я националист. Но голосовать не буду - варианты ответа данные тобой - провокация. К тому же ты привел одно определение национализма, которое опять же провокационно и отражает мнение сторонников интернационализма - проще говоря ########ов Можешь свою тему в зад себе засунуть.
16:26 22.12.2010
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Мы разные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А я всегда одинаковый.
16:33 22.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Причем ,на коммунистической основе,это единственный рецепт спасти цивилизацию,в первую очередь,наверное,от экологической катастрофы.
Китай с экологией справляется на ура. И нас зас рал.
16:36 22.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Я националист. Но голосовать не буду - варианты ответа данные тобой - провокация.
Господь с тобой, какая провокация?? В чём? Существует всего два варианта. Или все национальности равны. Или какая-то может быть важнее других. Могут быть и несколько национальностей важнее, но они и между собой равными не будут. каждая станет считать себя первой. Поэтому множественность в данном случае уже заложена:)
16:40 22.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы разные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> А я и не спрашивал одинаковые или нет:)) Можешь быть сугубой индивидуальностью, но равным в своих правах со всеми остальными:)
Если у тебя есть право вести себя по-хамски в отношении других, то это не даёт мне такого же права. Я сам себя ограничиваю в правах, что оставляет за мной главное право - считаться человеком.
Человекоподобные животные не равны людям, если сразу предъявляют другим все мыслимые права. Но если я вижу, что передо мной человекоподобное животное, которое нужно обуздать, то у меня в отношении его появляется очень много различных прав и методов.
Получается равенство - неравенство - это не постоянная величина и меняется в зависимости от ситуации.
16:48 22.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Господь с тобой, какая провокация?? В чём? Существует всего два варианта. Или все национальности равны. Или какая-то может быть важнее других. Могут быть и несколько национальностей важнее, но они и между собой равными не будут. каждая станет считать себя первой. Поэтому множественность в данном случае уже заложена:)
Провокация в том, что национализм якобы разжигает ненависть между народами внутри государства или между государствами. И то и другое вранье. Россия как и многие страны мира в том числе имеет титульную нацию, которая собственно и основала государственность. Так вот превосходство титульной нации в том, что она как основа государства во всех сферах должна получать поддержку по высшему приоритету, ее права ни в чем не должны ущемляться, а государство не имеет право \"разбавлять\" ее. Достаточно?
