Не судите меня с первых строк. Несмотря на кажующуюся абсурдность названия темы давайте попробуем поразмышлять логически.
Что в нашем мозгу является символами женской красоты? Правильные черты лица, стройная фигура. Это из природной красоты. Из добавок: макияж, загар, маникюры, прически, покраски, парфюм и т.д. Откуда эти параметры в нашем мозгу. Подавляющее большинство скажет- это наше личное мнение. Теперь давайте поразмыслим, откуда оно берется. Ведь наш мозг работает методом сравнения. В нем есть некие шаблоны, формы, цвета и т.д. И сопоставляя с ними, увиденный объект он выдает нам картинку реальности. Рассмотрим шаблон женской красоты. Увидев женщину мы проводим бессознательное сравнение с этим шаблоном, и мозг мгновенно дает нам оценку этой конкретной женщины. Здесь верна поговорка-мир познается в сравнении. Так же можно сказать: женщина познается в сравнении.
Так вот, с кем и с чем познается это сравнение? Что является шаблоном? Вот здесь начинается самое интересное. Задумайтесь, откуда черпается этот шаблон? Правильно, из средств СМИ. Что это? Фильмы, мода, глянец. Все, и больше ничего. Вот источники. Мы говорим, что красота эта из покон веков. Но опять же откуда мы видим эту красоту? Все опять же из исторических фильмов. А когда они снимались? Правильно в нашу бытность. Вы скажете, а как же картины? Вот картины, как раз и доказывают мои слова. Посмотрите на картины прошлых веков, там совсем другие шаблоны. Значит, эти шаблоны существуют и их можно менять. Так что все сегодняшние каноны красоты заложили в нас только с начала широкого распространения СМИ. А это 50-60-е года прошлого столетия. Остальное время они только оттачивались, но не менялись в корне. Мы знаем, что львиная часть СМИ во всем мире принадлежит власти. Значит прямо или косвенно власть влияет и на каноны женской красоты? Я тут не буду долго подводить к мировому заговору , темной политике. Скажу выводы. Что наши реальные правители поставили задачу не только ограничить число жителей планеты, но и уменьшить ее. А теперь если сопоставить эту задачу с канонами современной женской красоты, то все встанет на свои места. Так как женщина, является, прежде всего, продолжателем рода, то рассмотрим решение задачи способом снижения рождаемости.
Начнем с фигуры .Извините за анатомические подробности. В моду вводится узкий таз. Это способствует рождаемости? Нет. Худоба. Нормальное функционирование организма предполагает некий запас питательных веществ. Не имея его, организм работает « с колес» и невольно истощается. Что никак не способствует нормальному развитию плода в утробе матери.
Что вообще делает мода на стройность? Девушка, от природы наделенная ей, пользуется бОльшим вниманием у мужчин. В сочетании с современными нравами и ценностями к тому моменту, когда пора подумать о потомстве, в большинстве своем эта элита или не хочет или не может рожать детей. Что же происходит с их менее стройными подругами? Они реально видят, что все внимание мужчин и блага достаются их стройным подругам. А они остаются в стороне. Какой они видят единственный выход из этого? Правильно, стать такой же стройной, а значит желанной для мужчины. И медленно и верно, путем всевозможных методов и средств, превращается из здоровой женщины, способной к продолжению рода в истощенную, и напичканную всевозможными таблетками от похудания стройную диву не способную к деторождению. Конечно есть исключения, (которые эти же СМИ выставляют на показ, чтобы отвлечь от реальной картины) но общее течение именно такое.
Для начала хватит. Продолжение следует.
09:14 19.12.2010
На самом деле тут моментов много разных. Например женщина \"в теле\" не обладает хорошей подвижностью, что тоже не способствует здоровью. Ефремов в \"Лезвие бритвы\" рассуждал о рационализме красоты и во многом он прав.Но из его рассуждений выходит, что восприятие красоты исходит из восприятия полезности той или иной функциональности организма. А полезность этих функций определяется образом жизни, который эти люди ведут. Для нашей жизни иметь большой потенциал по вынашиванию плода женщине не нужно. Хорошо это или нет другой вопрос, но наша жизнь такова, что рожать не стремятся не по физиологическим показаниям. Вот и организмы приспосабливаются и мораль и стандарты красоты. А ещё возможно этот процесс специально подстёгивался конкурсами красоты недвусмысленно эти стандарты определяющие. Если взять к примеру женщин мусульманского Востока или Индии, то при довольно большой своей плодовитости они совершенно этим европейским стандартам не соответствуют.
09:27 19.12.2010
Красивая женщина — это та женщина, которая нравится Брамису. Например, такая:
.html Непонятно только, при чем тут внутренняя политика России?
09:28 19.12.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Например женщина \"в теле\" не обладает хорошей подвижностью, что тоже не способствует здоровью.
Это другая крайность, у которой есть диагноз-ожирение. Болезнь естественно не способствует здоровью. Sergey640 писал(а) в ответ на :
>А ещё возможно этот процесс специально подстёгивался конкурсами красоты недвусмысленно эти стандарты определяющие.
Абсолютно согласен! Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Если взять к примеру женщин мусульманского Востока или Индии, то при довольно большой своей плодовитости они совершенно этим европейским стандартам не соответствуют.
И в этом они намного мудрее наших женщин.
09:46 19.12.2010
Плюс теме. Отвратительная кукла крашенная, с припухшими веками, с узкими глазами, с пошлым поведением шмары, Брамис. А во внутренней политике эта тема потому что о причинах русского мора тема. По теме: Сознание людей легко меняется и для этого не нужны смены поколений. Можно менять модели поведения, моральные и семейные правила. С ТВ это стало просто. Стандарты красоты можно поменять за 10-20 лет.
09:49 19.12.2010
Технарь писал(а) в ответ на : е:
>> Если взять к примеру женщин мусульманского Востока или Индии, то при довольно большой своей плодовитости они совершенно этим европейским стандартам не соответствуют.
>И в этом они намного мудрее наших женщин. У нас пока не матриархат, хотя мы уверенно к нему стремимся. Но пока \"мудрость или глупость\" женщин определяем мы - мужчины. Хотим шалав, всегда готовых к случке с первым встречным -пожалуйста, захотим гордых, честных и чистых мамаш семейств- будет мода на таких девушек, будет большинство русских женщин такими.
09:50 19.12.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Можно менять модели поведения, моральные и семейные правила.
Ну, модель твоего поведения и твои моральные правила я хорошо помню — \"осеменить всех самок\". Как успехи, осеменитель? Скольких осеменил на прошедшей неделе? Не подумай только, что я отчет требую. Просто хочу порадоваться твоим успехам...
09:52 19.12.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> захотим гордых, честных и чистых мамаш семейств
Захотеть-то ты их захочешь. А они дадут?
09:55 19.12.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно менять модели поведения, моральные и семейные правила.
> > Ну, модель твоего поведения и твои моральные правила я хорошо помню — \"осеменить всех самок\". Как успехи, осеменитель? Скольких осеменил на прошедшей неделе? Не подумай только, что я отчет требую. Просто хочу порадоваться твоим успехам...
Ты становишься похожим на Аэролося. Пинокио-2? Я же тебе говорил - то было давно, в глубокой юности.
09:58 19.12.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Красивая женщина — это та женщина, которая нравится Брамису.
Это ещё одна причина опускания нравственности. Демонстрируемый намёк на доступность необходим для компенсации отсутствия чего-то серьёзного. Компенсация происходит за счёт силы физиологических инстинктов, которые иногда преобладают над общей культурой. Для подтверждения попробуйте представить, что оригинал просто очень качественная кукла из силикона (такие делают сейчас) и если он вам по прежнему нравится, то наверно следует сделать поправку. Ведь кукла не женщина, а только копия её тела и в вас говорит только инстинкт, физиология.
09:58 19.12.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> У нас пока не матриархат, хотя мы уверенно к нему стремимся. Но пока \"мудрость или глупость\" женщин определяем мы - мужчины. Хотим шалав, всегда готовых к случке с первым встречным -пожалуйста, захотим гордых, честных и чистых мамаш семейств- будет мода на таких девушек, будет большинство русских женщин такими.
Согласен, КИН.
10:02 19.12.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Красивая женщина — это та женщина, которая нравится Брамису.
Технарь писал(а) в ответ на :
> Из добавок: макияж, загар, маникюры, прически, покраски, парфюм и т.д. Откуда эти параметры в нашем мозгу. Подавляющее большинство скажет- это наше личное мнение.
Без комментариев..
10:30 19.12.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Для подтверждения попробуйте представить, что оригинал просто очень качественная кукла из силикона (такие делают сейчас) и если он вам по прежнему нравится, то наверно следует сделать поправку. Ведь кукла не женщина, а только копия её тела и в вас говорит только инстинкт, физиология.
Да нет! Не только инстинкт и не только физиология. И публикуя фото, я имел в виду не только внешность, но и личность. Незаурядную личность прекрасной Сильвии Сайнт. Силиконовая кукла, возможно, в каком-то (весьма далеком) приближении и сможет повторить ее внешность, но не ее судьбу.
10:32 19.12.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Я же тебе говорил - то было давно, в глубокой юности.
Не лукавь! Ты и сейчас уверен, что наличие болтающегося между ногами отростка позволяет тебе творить с \"самками\" все, что тебе угодно. А они должны быть верными и целомудренными.
10:46 19.12.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
> Для начала хватит. Продолжение следует.
не продолжай, не плоди бред:)) Тощие костлявые манекенщицы - выдумка гомосеков из числа модельеров. Используются только в качестве вешалок. У мужчин популярны. Джей Ло, Кармен Электра и другие с очень женственными формами. У Клаудии Шиффер 3 детей. :))) Поменьше дрочи на модные журналы:)
