У меня возникает вот какой вопрос. Где активная часть населения питается информацией? Ведь адекватному человеку, рано или поздно приходит в голову вопрос. Почему все так устроено, а не по другому? Какой самый распространенный источник информации? Правильно телевизор, ну и радио, как его продолжение. Рано или поздно этот человек начинает видеть огромную разницу между увиденным и сказанным с экрана и реальностью. Он начинает понимать что телевизор- туфта. И начинает пополнять информационный вакуум из других источников. Наиболее доступной альтернативой является интернет. Но в интернете тоже масса информации. Как найти нужную? Скажу про себя. Мое просвещение началось примерно одинаково с прочтения книги Калашникова и Бощенко \"Будущее человечество\"( кстати сам выбрал, каким то чудом, в книжном магазине из множества подобных книг, и не жалею, это было именно то, что закрывало брешь в моем сознании) и фильмов, показанным по интернету друзьями. Это запрещенный фильм в 4-х частях. Фильмы про взрывы домов, чечню, Курск и т.д. Паралельно стал интересоваться биографией Ротшильдов. Прочитал Комитет 300. И мое сознание наконец то стало понимать, что есть что, и почему происходит. Еще искал форум на котором обсуждаются все эти темы. В названной книге авторы ссылались на форум Полит.РУ. Поискав его и ему подобные вышел на этот форум, и считаю его самым объективным и посещаемым. Возможно я ошибаюсь, но другого не нашел. Считаю этот форум реальной альтернативой ТВ. И не могу понять, почему за год наблюдения за форумом не растет посещаемость? Вы только представьте, телевизор в 140 миллионом государстве одновременно смотрит только 100 человек! Это реально? Насколько я понимаю интернетом сейчас пользуется около половины населения. Где эта половина? Черпает новости из Зомбоящика? Сомневаюсь. Смотрит другие форумы? Какие? Это форум первый в яндексе. И потом человек раз посмотревший этот форум, и поняв его объективность должен по идее сообщить о нем своим знакомым. Я во всяком случае так сделал, и сделали мои знакомые. Но цифра посещаемости не растет? Как это объяснить? И что это за постоянная цифра посещаемости 20-200 человек. Разве это реально? Я бы поверил если бы сейчас было, к примеру 100 человек, а к обеду 10000 человек. Тут явно что то не так.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Считаю этот форум реальной альтернативой ТВ. И не могу понять, почему за год наблюдения за форумом не растет посещаемость? Вы только представьте, телевизор в 140 миллионом государстве одновременно смотрит только 100 человек! Это реально? Насколько я понимаю интернетом сейчас пользуется около половины населения. Где эта половина? Черпает новости из Зомбоящика? Сомневаюсь. quoted1
Этот форум не может быть альтернативой ТВ. Вы сравниваете вещи не сравнимые по своему функционалу.. Альтернативой ТВ можно назвать в целом интернет, а зомбоящику - компьютер. С форумом есть смысл сравнивать какую-нибудь программу на ТВ. Например, \"К барьеру\" Соловьева. Тогда все встанет на свои места и многому найдется объяснение и понимание.
> У меня возникает вот какой вопрос. Где активная часть населения питается информацией? ........ quoted1
......Смотрит другие форумы? Какие? Это форум первый в яндексе. И потом человек раз посмотревший этот форум, и поняв его объективность должен по идее сообщить о нем своим знакомым. Я во всяком случае так сделал, и сделали мои знакомые. Но цифра посещаемости не растет? Как это объяснить? И что это за постоянная цифра посещаемости 20-200 человек. Разве это реально? Я бы поверил если бы сейчас было, к примеру 100 человек, а к обеду 10000 человек. Тут явно что то не так.
да всё так. Вот здесь порой ярко представлены различные убеждения. Уже только по нику можно предположить о чём будет говорить тот или иной автор. Но разве вы это видите где-то в реальном общении? Попробуйте услышать на улице тех-же русофобов или наоборот националистов. В лучшем случае это будет пьяная откровенность. А во-вторых, дело в том, что многих всё это не интересует пока лично его не затронет. Они будут слушать вас и кивать, но о чём они станут говорить когда вы уйдёте можно предположить с точностью до последнего сериала по ТВ или до последнего повышения цен на комуналку, проезд и пр. Все политические разговоры в их сознании будут отражены через их личные интересы, более широко они не воспринимают. А к третьему типу следует отнести \"мудрых\". Они может всё понимают, и в принципе могут быть с вами согласны, но выражать это согласие не станут никак и вообще ничего и никак выражать не будут. Им и так хорошо , их и здесь неплохо кормят. Ты давай начинай, а они ещё посмотрят что и как. - это их стратегический принцип. Таких большинство.
> да всё так. Вот здесь порой ярко представлены различные убеждения. Уже только по нику можно предположить о чём будет говорить тот или иной автор. Но разве вы это видите где-то в реальном общении? Попробуйте услышать на улице тех-же русофобов или наоборот националистов. В лучшем случае это будет пьяная откровенность. > А во-вторых, дело в том, что многих всё это не интересует пока лично его не затронет. Они будут слушать вас и кивать, но о чём они станут говорить когда вы уйдёте можно предположить с точностью до последнего сериала по ТВ или до последнего повышения цен на комуналку, проезд и пр. Все политические разговоры в их сознании будут отражены через их личные интересы, более широко они не воспринимают. > А к третьему типу следует отнести \"мудрых\". Они может всё понимают, и в принципе могут быть с вами согласны, но выражать это согласие не станут никак и вообще ничего и никак выражать не будут. Им и так хорошо , их и здесь неплохо кормят. Ты давай начинай, а они ещё посмотрят что и как. - это их стратегический принцип. Таких большинство. quoted1
Сергей, я имею в виду не участников форума, а посетителей. В то что как минимуму половине населения ,у которого есть интернет все по барабану я не верю. Да большАя часть населения на автопилоте, но далеко не все. И тяга к информации у людей есть. Я помню в конце восьмидесятых, был какой то первый съезд, то ли народных депутатов, то ли не помню кого. Но там говорили, то о чем раньше говорить было не принято. Так я помню как многих из знакомых мне взрослых нельзя было оттащить от экранов. Все как завороженные вслушивались в каждое слово. Конечно с тех пор выросло новое поколение и многое изменилось, но и то кто это помнит тоже еще в полном здравии.
Около 6% критически настроенных телезрителей вынесены на край медиапространства. Они все реже смотрят «зомбоящик» и все активнее принимают участие в жизни блогосферы, сливаясь с «отказниками» (от просмотра телепрограмм). Вместе они составляют мощное интеллектуальное ядро, единственную модель гражданского общества, еще существующую в нашей стране. Почти вся гражданская активность переселилась в блоги: кампании в защиту пострадавших, сбор средств на лечение, организация митингов, демонстраций, подписи открытых писем, мгновенное распространение информации в обход СМИ — все это сейчас происходит в блогосфере.
Даже если половина населения телезрители, то 70 000 000 х 0.06 =4 200 000 Не так уж и мало.
> Согласен. Представьте программу \" К барьеру\" смотрят всего 100 человек. Реально? quoted1
Нереально, конечно. Но тому есть причины - передачи на ТВ хорошо и профессионально раскручены, о них знает или мельком видели рекламу о них огромное количество людей, ТВ - привычный канал получения информации, смотреть ТВ удобно и комфортно, посредством зрения человек получает львиную долю информации (поэтому телезрителей больше чем радиослушателей или читателей), готовят и ведут передачи профессионально подготовленные \"инженеры человеческих душ\", которые четко определяют темы, волнующие огромное количество людей и умеют удерживать их внимание в течение всей передачи и т.д. и т.п. - список можно продолжать. Форум - нишевый продукт (терминология маркетологов), в котором нуждается определенный круг лиц. Ну, и не стоит забывать правило: писать умеют мы все, а читают не многих.
Скажу за себя: вышел на форум случайно около 1,5 года назад. За это время заметил некоторую \"текучку\" - кто-то уходит, кто-то приходит, кто-то здесь даже \"живёт\". На мой взгляд небольшая численность посетителей обусловлена широким выбором тематики не форума а самого Политфорумса. Здесь же не только форумы но и много иных сервисов.
> Около 6% критически настроенных телезрителей вынесены на край медиапространства. Они все реже смотрят «зомбоящик» и все активнее принимают участие в жизни блогосферы, сливаясь с «отказниками» (от просмотра телепрограмм). Вместе они составляют мощное интеллектуальное ядро, единственную модель гражданского общества, еще существующую в нашей стране. quoted1
И такая тенденция будет сохраняться. Вот почему в коремлёвском госдепе бъют тревогу.
>И мое сознание наконец то стало понимать, что есть что, и почему происходит.
Главное - было желание докопаться до корней. Истина это или нет, но желание разобраться, а по-просту любопытство ведёт к поискам и знания и отрыву от официоза. А желание это - от рождения, и есть не у всех... Некоторым достаточно повторять записанное у зомбоящика... Денег мне, денег!... Свой тв канал - и справедливости возжелает 80% граждан!
> Насколько я понимаю интернетом сейчас пользуется около половины населения. Где эта половина? quoted1
Нет не ограничивается этим форумом,подобной информации внете море. А ТВ пророчу скорую смерть,вот увидите,его ещё сморит старое не компьютезированное поколение,да и пожилые некоторые уже продвинутые есть и зомбовик уже не включают. Кстати как народ за новую количку российскому телевидению- ЗОМБОВИК! Я думаю звучит.Надо распространят в народе эту унизительную кличку что бы то враньё что вещают как можно меньше вешали на уши людям.
> Но тому есть причины - передачи на ТВ хорошо и профессионально раскручены, о них знает или мельком видели рекламу о них огромное количество людей, ТВ - привычный канал получения информации, смотреть ТВ удобно и комфортно, посредством зрения человек получает львиную долю информации (поэтому телезрителей больше чем радиослушателей или читателей), готовят и ведут передачи профессионально подготовленные \"инженеры человеческих душ\", которые четко определяют темы, волнующие огромное количество людей и умеют удерживать их внимание в течение всей передачи и т.д. и т.п. - список можно продолжать. > Форум - нишевый продукт (терминология маркетологов), в котором нуждается определенный круг лиц. quoted1
Все так. Инженеры стараются, но люди то тоже прозревают и понимают что их дурят эти самые инженеры. И количество этих людей по логике должно увеличиваться. Я понял что меня дурят, рассказал об этом другу, друг своим друзьям и т.д. Геометрическая прогрессия. А здесь этого не видно. Почему? Ведь информация правдивая!
> На мой взгляд небольшая численность посетителей обусловлена широким выбором тематики не форума а самого Политфорумса. Здесь же не только форумы но и много иных сервисов. quoted1
Но я бы не сказал, что этот ресурс в числе последних. И он вполне должен отображать общую картину активности пользоватей политинформации по интернету. Разве не так?
> Главное - было желание докопаться до корней. Истина это или нет, но желание разобраться, а по-просту любопытствоведёт к поискам и знания и отрыву от официоза. > А желание это - от рождения, и есть не у всех... quoted1
Наверное все таки не только от рождения, а от воспитания и от обстановки в которой вырос отдельный человек.