> В том то и дело, что своего превосходства сталину хватило только на поражение. Без еврейской посторонней помощи, ни о какой попбеде не могло быть и речи
Интересно, какие это евреи помогали выстроить экономику в предвоенный период, основу победы. Что Вы в самом деле как первоклашка. Не выстояли бы в первый год войны, все, крах.
17:12 19.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Интересно, какие это евреи помогали выстроить экономику в предвоенный период, основу победы. > Что Вы в самом деле как первоклашка. > Не выстояли бы в первый год войны, все, крах.
Хочешь сказать, что катастрофа начального периода войны была подготовлена руководством страны намеренно?
17:23 19.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Хочешь сказать, что катастрофа начального периода войны была подготовлена руководством страны намеренно?
катастрофа начального периода была обусловлена "молниеносной войной" в Европе. Такого поражения в Европе никто не ожидал. И ВСЯ ее экономическая и военная мощь была направлена против СССР.
17:33 19.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> катастрофа начального периода была обусловлена "молниеносной войной" в Европе. > Такого поражения в Европе никто не ожидал. И ВСЯ ее экономическая и военная мощь была направлена против СССР.
А чего ждал Сталин? Что все, зная о его величии станут его обходить по другой стороне улицы? Хотя сам он не забыл подлизнуть Гитлеру поздравив его с блестящей победой над союзницей России в прошлой войне - Францией.
17:40 19.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> А чего ждал Сталин? Что все, зная о его величии станут его обходить по другой стороне улицы?
Сталин этого дождался, в отличии от Гитлера.баракобмана писал(а) в ответ на :
> Хотя сам он не забыл подлизнуть Гитлеру поздравив его с блестящей победой над союзницей России в прошлой войне - Францией.
Обычная дипломатическая переписка, а хороший дипломат "фальшив, как пена морская" Об Александре 1,кажется, современники так отзывались, с похвалой.
18:07 19.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Сталин этого дождался, в отличии от Гитлера.
Чего Сталин дождался? Разве что люлей для своего народа.. pulcin писал(а) в ответ на :
> Обычная дипломатическая переписка, а хороший дипломат "фальшив, как пена морская" > Об Александре 1,кажется, современники так отзывались, с похвалой.
Сталина развели как последнего лоха.. так что и политик из него вышел мягко скажем, никакой..
18:14 19.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Все, кто против десталинизации, есть несчастные люди. Их разум затеманен совковой пропагандой, которая длительное время действовала на них (да и сейчас порой действует). Десталинизация - это лекарство, которое России необходимо. Для Германии таковым была денацификация, мы же в начале 90х не смогли провести данное мероприятие. Нельзя замалчивать многомиллонные жертвы репрессий, искусственный голод начала 30х, преступления коллективизации и индустриализации, чудовищный ГУЛАГ и шарашки, а также поражение на начальных этапах Войны. Также нужно публично осудить ленинские действия по высылке передовой части российского общества - "философские пароходы". Ильич таким образом оставил страну без интеллектуальной элиты, он ее "обезглавил", что сказывается и по сей день. Преступлением против народов (не только российского, но и украинского, белорусского, грузинского и других) следует признать развязанную коммунистами гражданскую войну, осудить агрессию прротив Финляндии, Польши, Прибалтийских республик, установление марионеточных режимов в ГДР, Венгрии, Румынии, Болгарии, Польше. И много чего еще. Это работа, очень длительная и кропотливая работа, не выполнив которую, мы не сможем перелистнуть эту страницу нашей истории. Немцы все это сделали, поэтому им ничего не угрожает сегодня. А мы нет и стоим перед множеством угроз.
Конкретизируйте пожалуйста многомиллионые жертвы ререссий это сколько. Сколько растрелянных,? Сколько посадили?сколько съели можете привести конкретные цифры.
18:19 19.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Гитлер получил страну далеко не в самом лучшем состоянии, но за кратчайшие сроки вывел её в сильнеёшую европейскую страну.. Без массовых репрессий и гулагов.. > Так что величие Сталина по сравнению с фюрером,весьма блекло..
Мда. Клиника. У Гитлера не было разрушенных предприятий. Гражданской войны на территории Германии почти не было. Не считать же серьёзным Баварскую республику. Массовых репрессий не было? Ну почитайте про конфискацию предприятий у евреев. Про создание концлагерей. Правда, лагеря эти были более либеральными, чем в системе ГУЛАГ, ГУЛЖелдорЛАГ. Но они были.
18:22 19.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Чего Сталин дождался?
Победы!баракобмана писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обычная дипломатическая переписка, а хороший дипломат "фальшив, как пена морская" >> Об Александре 1,кажется, современники так отзывались, с похвалой.
>Сталина развели как последнего лоха.. так что и политик из него вышел мягко скажем, никакой..
Угу, вы умнее Черчиля с Рузвельтом. Развели, видите ли, на свою голову.
18:23 19.04.2011
Alexbur писал(а) в ответ на :
> Конкретизируйте пожалуйста многомиллионые жертвы ререссий это сколько. > Сколько растрелянных,? Сколько посадили?сколько съели можете привести конкретные цифры.
Цифры, конечно, есть. Только вот не МНОГО миллионные. Тут у дe(pь)мoкpaтoв только стоны.
18:37 19.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Мда. Клиника.
Пытаетесь подражать евреям-психиатрам?
У Гитлера не было разрушенных предприятий. Гражданской войны на территории Германии почти не было. Не считать же серьёзным Баварскую республику.
Не понял? Вы пытаетесь поставить Сталину в заслугу то, что страна была разрушена при его непосредственном участии?
Массовых репрессий не было? Ну почитайте про конфискацию предприятий у евреев.
Конфискация еврейских предприятий не сопроваждалось казнями и длительными сроками заключения..
Про создание концлагерей. Правда, лагеря эти были более либеральными, чем в системе ГУЛАГ, ГУЛЖелдорЛАГ. Но они были.
Так зачем же вы пытаетесь их сравнивать, если условия содержания в этих заведениях были несопоставимыми?
19:54 19.04.2011
RAdical писал(а) в ответ на :
> Ничего удивительного! Возмите коммуниста, уберите у него только одну идею - о равенстве всех наций и получите фашиста
Возьми либерала и убери кап отношения и получишь коммуниста
19:56 19.04.2011
RAdical писал(а) в ответ на :
> О, Гена-коммунист даже не знает определение фашизма ! Поздравляю -допились!
Дело не в определении а в кап отношениях. Фашизм появиться может только а кап странах где возникает угроза элитам капитала.
19:58 19.04.2011
RAdical писал(а) в ответ на :
> Однако, коммунисты взасос дружили с фашистами перед войной. Как-то они прекрасно ладили и проблем у них не было, даже и не знали, что они антагонисты
А разве кап страны не дружили с Германией. Даже больше они его вырастили. А позже толкнули его в войну и позволили развязать 2МВ.
Не понял? Вы пытаетесь поставить Сталину в заслугу то, что страна была разрушена при его непосредственном участии?