> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, опять,агитки! Совершенно правильно ,что заключили договор о ненападении,а то буржуи в парламентской Европе(там,где диктатура капитала прикрыта фиговым листком плюрализма) все делали для того,чтобы стравить Германию с СССР,а так им пришлось получить первый удар,поневоле потом стали союзниками СССР.А вообще,одинаковое зло для нас были как Рейх,так и \"демократическая\" Европа.
> > Ага, заключили договор с буржуями фашистскими против буржуев демократических. Во выбор то был Нелегкий. > Нелегко коммунистам живется - везде буржуи
Что поделать, нас всегда враги окружали, все хотели нас поработить. Но все мы вламывали по самые гланды.
05:40 18.12.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Я сейчас напишу, что 80% россиян с марсианами общаются. И чего дальше? Тоже скажу \"опрос провел\". Опрошу пять человек, четыре из которых алкашня последняя. После этого можно смело утверждать, что Россия установила контакт с Марсом?!
Так к примеру у них в году вроде 2004 на выборах победил нацисткий премьер. А через 2 года ушел в отставку под давлением европейского сообщества.
09:39 18.12.2010
Исполняется 131 год со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Сталин - одна из самых сложных личностей в истории человечества. Великий патриот России прошёл кажущийся немыслимым путь от революционера – Савла (см. Деяния Святых Апостолов) до Апостола Павла российской государственности. Феноменальный политический талант позволил ему соединить, казалось бы, несоединимое: при нём были великие потрясения и была великая Россия. Сталин навечно в истории и духовном пространстве России рядом с Толстым и Петром Первым и никаким пигмеям-«десталинизаторам» не изменить этого. Смешно: пигмеи своими крошечными пальчиками грозят мёртвому титану. А главное, они сами не понимают, какими они пигмеями выглядят перед этим человеком и его делами. Потому что пигмеи. Не дано им. Они обречены на забвение. Кто сейчас помнит судей Наполеона (\"корсиканского чудовища\", как называли его французские пигмеи)? Люди же, приближающиеся к Сталину по масштабу личности, всегда отдавали ему должное. Раз уж мы заговорили о Франции, вспомним визит другого великого француза - президента де Голля в СССР в 1966г. Генерал вопреки протоколу изъявил желание посетить могилу Сталина. Его пытались отговорить, но генерал был непреклонен. Шарль де Голль добился разрешения на «частное», то есть личное посещение могилы И.В. Сталина. Там генерал, возложив венок, пробыл в скорбном молчании около 20 минут. В ходе визита генерал посетил Ленинград, Киев, Волгоград, Новосибирск, космодром Байконур. Причем по приезде в Волгоград он не преминул заметить представителям французской прессы: «Как бы ни назывался сегодня этот город из-за идеологической конъюнктуры в СССР, в мировой и советской истории он всегда будет только Сталинградом». Великим людям свойственен дар предвидения. Ш.де Голль: \"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел \"приручать\" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235—236 ,239) Вышеприведённое пророчество генерала, увы, сбылось. Сбудется и следующее и гордый город на Волге навечно станет СТАЛИНГРАДОМ, как бы неприятно это не было пигмеям - десталинизаторам. А та кучка мусора, которую современные смердяковы бросят на могилу Сталина, будет отброшена в их тупорылые физиономии в сответствии с другим пророчеством - самого Сталина \"Много мусора будет наброшено на мою могилу, но ветер истории развеет его...\".
09:47 18.12.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Как не смешно это не звучит. Но неделю назад в Германии сделали опрос насчет
Гитлера. И 45% населения хотели бы чтобы он сейчас оказался у власти. Можно ссылку, пожалуйста, на этот опрос? Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> С приветом евроэммисару из Эуропэйской либермалиной Deutschland
Германия социал-демократическая, а не либеральная.
11:29 18.12.2010
не надо иллюзий. Вундер когда-то писал что сейчас уже белые с красными примирились и вражда идет между патриотами и записными либералами. Это все так. Но почему не замечают что ВКП(б) и РСДРП (б) тоже что называется две большие разницы. Последние дожидались мировой революции и радостно бросали Россию на ее алтарь. Поняв, что революции не будет и что с алтарем кое-кто поторопился, Сталин со товарищи начали строить социалистическое государство. Строили как умели, часто с ошибками и жертвами, но альтернатива была НАААААМНОГО хуже. И сейчас основная полемика идет не между коммунистами и имперастами, а между либералами, охотно жертвующими своим государством во имя торжества мировой демократии (их деньги уже там) и теми кто озадаченно кричит: да вы что? это же родина моя!!!
И не надо взрывать днепрогес. Промышленность ВНГ сама умирает. НО вырисовываются проблемы. В той попе, куда укры себя загнали, Украина может прокормить 25, ну 30 миллионов человек. 30 миллионов в 21 веке такую территорию и с тем уровнем развития не удержат. Если начать восстанавливать промышленность или развивать по-новой то сразу вопрос - а за счет чего и кого? И напрашивается вывод - что голода может и не будет (не те времена), но поимеют укрию по полной. Причем если после 30х в СССР голода больше не было (войну и 47 не считать), то теперь будет только вариант западеньский. Это когда голод был, но все бонусы 4уходили за кордон. Так и сейчас ВНГ уже нагнули. Скоро поимеют. И будут иметь еще много раз. Знай своё место, хлоп!!! И прикольно то, что теперь все вопли и телодвижения свидомых уже НИЧЕГО изменить не могут.
12:20 18.12.2010
Евроэмиссар
> Вот еще одна причина необходиомсти проведения полной десталинизации - вынуть всю эту глупую великодержавность
Вынимайте из США глупую великодержавность
> Мы лучше будем жить в гос-ве маленьком, как Швейцария, чем в монстре
Вот правильно, маленькие штаты намного лучше, чем США в целом
12:24 18.12.2010
Георгий Львович
> Или на самом деле немчуру достали, что аж по Гитлеру заскучали, что не есть гут! Хреновая тенденция, если оно так дальше пойдет
Не лучший вариант. Но что поделать, то вам не нравиться гейропейская толерастия, то европейский же фашизм, а других вариантов по сути и нет
12:36 18.12.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович
>> Или на самом деле немчуру достали, что аж по Гитлеру заскучали, что не есть гут! Хреновая тенденция, если оно так дальше пойдет
>Не лучший вариант. Но что поделать, то вам не нравиться гейропейская толерастия, то европейский же фашизм, а других вариантов по сути и нет
Мне не нравиться Что Гейропа навязывает нам свое мнение, то фашизм в 41, щас демократию свою тухлую, достали гады уже
13:21 18.12.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>последняя бандеровская мразь
Вот любопытно, в каких инкубаторах выращивают таких \"вундеров\" и чей это проект?
13:25 18.12.2010
сначала создайте великую страну, а уже потом десталинизируйте сколько угодно! Да тогда это уже и не понадобится! А пока только разговоры кто плохой, а кто хороший и ВСЁ! Педерасия учить нас вздумала!
13:29 18.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> комиссар > чекист
Яблоко от яблони... Или, как говорят у нас : яке коріння, таке і насіння...
>> не надо иллюзий.Вундер когда-то писал что сейчас уже белые с красными примирились и вражда идет между патриотами и записными либералами. Это все так. Но почему не замечают что ВКП(б) и РСДРП (б) тоже что называется две большие разницы.Последние дожидались мировой революции и радостно бросали Россию на ее алтарь. Поняв, что революции не будет и что с алтарем кое-кто поторопился, Сталин со товарищи начали строить социалистическое государство.Строили как умели, часто с ошибками и жертвами, но альтернатива была НАААААМНОГО хуже.И сейчас основная полемика идет не между коммунистами и имперастами, а между либералами, охотно жертвующими своим государством во имя торжества мировой демократии (их деньги уже там) и теми кто озадаченно кричит: да вы что? это же родина моя!!!И не надо взрывать днепрогес. Промышленность ВНГ сама умирает. НО вырисовываются проблемы. В той попе, куда укры себя загнали, Украина может прокормить 25, ну 30 миллионов человек. 30 миллионов в 21 веке такую территорию и с тем уровнем развития не удержат.Если начать восстанавливать промышленность или развивать по-новой то сразу вопрос - а за счет чего и кого? И напрашивается вывод - что голода может и не будет (не те времена), но поимеют укрию по полной. Причем если после 30х в СССР голода больше не было (войну и 47 не считать), то теперь будет только вариант западеньский. Это когда голод был, но все бонусы 4уходили за кордон. Так и сейчас ВНГ уже нагнули. Скоро поимеют. И будут иметь еще много раз. Знай своё место, хлоп!!!И прикольно то, что теперь все вопли и телодвижения свидомых уже НИЧЕГО изменить не могут. >>
>> >> >>
>В том то и дело что красные и белые примирились давно. А таких как вы ли бе ра стов и другую погань в гражданскую ставили к стеночке по обе стороны фронта
00:15 31.03.2011
В России могут запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР. Это один из пунктов плана по «десталинизации», который предложен рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека. «Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе», - говорится в документе.
ничего не напоминает? А мне почему то сразу напомнило это все по повадкам - запрет обсуждения холокоста. Ну хотя бы понятно кто за этим идиотизмом стоит. Но с другой стороны - запретный плод сладок. Значит еще некоторое количество думающих людей захотят разобраться в сути этого вопроса (не холокост имею ввиду, а десталинизацию). А так же в том кто и почему боится вспоминать успехи Сталина в частности и СССР в целом. А также примерит масштабы личности Сталина к нынешним правителям России.
09:47 13.04.2011
Присмотрись к «демократу» пристальнее – поневоле сталинистом станешь
Стали известны итоги поименного голосования в президентском Совете по правам человека
Люблю я, когда в стане демократов с либералами нет согласия. Всякий раз, когда это имеет место быть, возникает надежда, что, как сказал классик: «на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело – только мука». Вот и сегодня член президентского Cовета по развитию институтов гражданского общества политолог Эмиль Паин осудил программу «детоталитаризации», вокруг которой было так много шуму в последнее время. Это внушает некоторые надежды. Уж если такой человек, плоть от плоти, что называется, недоволен ею, то, может, она и завянет на корню, так и не воплотившись ни в какой назойливый идеологический многоразовый гудок.
Заявление Паина опубликовано на официальном сайте Совета. Г-н Паин осудил предложения рабочей группы по исторической памяти Совета, которые объединены в программу по «детоталитаризации» («десталинизации») - язык три раза завязался узлом - России. Претензии у него не к отдельным деталям, к целому документу, как таковому.
Паин считает, что эта программа, вопреки замыслу ее создателей, не может служить национальному примирению в России просто потому, что увековечение памяти жертв тоталитарного режима и национальное примирение - разные задачи, в нынешних условиях плохо совместимые.
«Социальный слой, - говорит он, - заинтересованный в осуждении тоталитарного режима, никогда не был большинством населения России, и сегодня, к сожалению, он явно уступает по численности тем, кто позитивно или безболезненно относится к тоталитарному прошлому, к Сталину и к сталинизму. Нет необходимости доказывать сам факт того, что десталинизация не является ныне предметом общенационального консенсуса в России».
Какие, однако, отрадные слова! Есть, оказывается, среди либералов трезвомыслящие люди. А то нам уж казалось, что все они похожи по бессмысленному упорству на Людмилу Алексееву и ее ближайшее окружение.
«А может ли эта программа изменить общественные настроения, воспитать новые ценности, расширить социальную базу поддержки модернизации? – задается вопросом г-н Паин. - Мой ответ: в ближайшие годы не сможет, напротив, она способна лишь усилить разногласия».
Логично в таком случае спросить: а если она не сможет никого примирить и лишь усилит раскол в обществе – зачем она тогда нужна? Чтобы маниакальные демократы радостно потерли руки и сказали: «Ну, мы этим сталинистам и врезали! Пусть знают, что наша взяла еще раз и всегда будет брать». Но ведь не эту задачу перед ними ставили власти, привлекая в президентский Совет. Стало быть, это просто продолжение давнего спора и сведение идеологических счетов.
И ведь есть же примеры перед глазами. Сколько не принуждал Виктор Ющенко украинский народ проклинать все советское и поклоняться «голодомору», ничего не вышло. Все его усилия ушли впустую, вызвав неприятие лишь самого Ющенко. Впрочем, нашим демократам к народной нелюбви не привыкать. Они чувствуют ее и отвечают тем же – не любят русский народ, записывая его то в сталинисты, то в фашисты, то еще куда-нибудь.
Они не понимают одного очень существенного собственного свойства: любой, кто возьмет на себя труд присмотреться к ним попристальнее, поневоле становится сталинистом.
Можно ли не сделаться таковым, посмотрев на их лица, послушав их речи, вспомнив Гайдара, Чубайса, Ельцина, Ходорковского, РСПП, услышав опять слова «реформа», «непопулярная реформа», «демократ», «либерал», «правозащитник», «гражданское общество» и другие из этого ряда? Нет, нельзя. Просто потому, что всей этой братии со всеми ее картонными дурилками тогда не было и не могло быть. А хоть и была, так знала свое место и сидела тихо, не обдирала страну и не лезла людям в мозги.
Так и хочется им сказать: милые вы мои, сделайте хоть что-нибудь, чтобы мы вас полюбили. Ну, скажите слово в защиту настоящей справедливости, пройдитесь по тому же Ельцину, вступитесь за русский народ, выскажите ему признательность за то, что сидите у него на шее, свесив ноги, сбрейте козлиные свои бороденки и выпейте с ним водки, покритикуйте Чубайса, Гайдара и иже с ними, покайтесь за свою чудовищную ложь обществу в девяностых, да мало ли еще чего, извинитесь за свои сказки про невидимую руку, которая затем сделала всем очень даже видимый кукиш и просто принялась ковыряться в носу. Тогда вам поверят и, может быть, к вам потянутся. А пока вас воспринимают как чужаков, непонятно откуда взявшихся и лопочущих невесть чего.
«Мой главный вывод состоит в том, - говорит Паин, - что программа увековечения памяти жертв тоталитаризма может быть полезной и успешной, если отбросит свою претензию на национальное примирение и откажется от иллюзий о возможности использования государства в качестве основного арбитра в истории; если ее нынешние (вовсе не примирительные, а скорее конфликтогенные свойства) будут нейтрализованы другой программой, действительно ориентированной на национальное, общегосударственное единство. Эта новая программа должна соответствовать важнейшему правилу конфликтологии, а именно: желающие договориться начинают диалог с вопросов, по которым актуально существует наибольшее согласие, постепенно приближаясь к предметам спорным».
К сожалению, таких, как Паин, в Совете единицы. Вот поименный список тех, кто голосовал за программу:
Знакомые все лица или, по крайней мере, голоса. Четверть из них, если не больше, вышли из «Мемориала», многие подвизаются на ниве либеральной пропаганды с русофобским уклоном и сейчас. Можно ли было ожидать от них иного? Досадно, что эта структура, представляющая только саму себя, навязывает собственное мнение президенту страны.
