Владислав Фельдблюм. Подстрекатели (об одной провокационной статье)
slava
0 327 17:22 14.12.2010
Владислав Фельдблюм
ПОДСТРЕКАТЕЛИ (о провокационной статье в \"Christian Science Monitor\")
Американская \"Christian Science Monitor\" напечатала 9 ноября 2010 г. статью Фреда Уэйра, заголовок которой выразительно демонстрирует подстрекательский и провокационный характер этой публикации: \"Избиение российского журналиста сигнализирует о надвигающейся битве Медведева и Путина\" В статье комментируется возмутительный факт жестокого избиения журналиста Евгения Кашина. Автор статьи делает из этого далеко идущие политические выводы: \"Это свидетельствует не только об ограничении свободы прессы в России, но и о масштабных усилиях по подавлению несогласия в преддверии выборов 2012 года\". По мнению автора статьи, \"Медведев намекает на необходимость демократизации и экономической либерализации, чтобы ввести Россию в 21-й век. А Путин, не очень распространяющийся на данную тему, связан с силами, выступающими за сохранение авторитарной системы \"управляемой демократии\" и государственной экономики, которую он построил за восемь лет своего президентского правления, завершившегося в 2008 году\". Автор сообщает, в частности, что и Михаил Горбачёв \"недавно выступил против созданной Путиным авторитарной системы власти и предупредил, что без радикальных демократических реформ России может грозить революция\". Много ещё интересного сообщает нам автор этой статьи в \"Крисчен сайенс монитор\". Например, он убеждён в том, что \"нападение на Кашина это не отдельный эпизод, а часть масштабной кампании по подавлению общественного инакомыслия накануне этой кремлевской борьбы\". Более того, он с явным удовольствием нагнетает обстановку: \"Эти события нельзя трактовать никак иначе, нежели очередную массовую зачистку информационного поля и пространства гражданского действия. Как запугивание всего, что живет, дышит и движется без санкции \"вертикали\"… Это начало жесткой и уже кровавой предвыборной кампании. Кампании, в которой те, кто хочет сохранить статус-кво и еще более укрепить свою власть над обществом, испуганы хотя бы гипотетической перспективой движения России к современности и социальной зрелости. А потому они пытаются ввести общество в искусственную кому (в которой сегодня находится Олег Кашин), перекрыв его способность видеть, слышать, думать и принимать участие в собственной судьбе\" (конец цитаты). Смачно сказано! И очень выразительно подчёркивает подстрекательские намерения этой провокационной статьи. Что касается упоминания о выступлениях Михаила Горбачёва, то я уже дал свою оценку этих его выступлений в моих статьях \"Недостойные выпады\" и \"Позиция от неудовлетворённой амбиции\" Что касается прочих инсинуаций автора статьи в \"Крисчен сайенс монитор\", то они не заслуживают рассмотрения. Его затаённые симпатии очевидны. Когда он с такой любовью рассуждает о \"демократизации и экономической либерализации\", он фактически мечтает о возвращении России к хаосу и анархии приснопамятных 90-х годов. А когда он с такой неприязнью говорит об \"авторитарной системе управляемой демократии и государственной экономики\", то явно сожалеет о возможном выходе России на траекторию устойчивого и бескризисного развития. Как Вы думаете, уважаемый читатель, какой из этих вариантов предпочтёт большинство россиян на грядущих выборах в 2012 году?
