Религиозный запрет на добрачные связи может иметь научное обоснование
КИН
107 3112 15:03 09.12.2010
Запрет на добрачную половую жизнь, которого придерживается большинство традиционных религий, может иметь и научное объяснение.
\"Некоторые мои коллеги считают, что влияние первого полового партнера на всех будущих детей женщины у людей выражено гораздо сильнее, чем у животных. Не зря религиозная мораль и национальные обычаи едва ли не всех народов требуют девственности невесты как обязательного условия заключения брака\", - говорит киевский врач и биолог профессор Геннадий Бердышев. Мнение ученого приводит портал \"Интерфакс-Религия\" со ссылкой на публикацию в газете \"Аргументы и факты\" в среду.
По словам Бердышева, опасность добрачных сексуальных связей девушки \"не в том, что ребенок может оказаться \"не в отца, а в заезжего молодца\", а в том, что \"наряду с чужеродными чертами внешности добрачный партнер может передать будущим чадам наследственные болезни\".
\"Разрушение моральных норм ведет к вырождению - эта ситуация описана еще в Ветхом Завете. Опасаюсь, что она повторяется на наших глазах в бывшем СССР, пережившем социальный стресс\", - сказал ученый.
Именно добрачными связями, считает он, объясняется рост числа умственно неполноценных детей, младенцев с врожденными заболеваниями.
\"Девушки из России и других бывших советских республик, зарабатывающие проституцией, - банальный факт из современной жизни. Но не забывайте, что многие из них, \"заработав\", одумываются, выходят замуж, рожают детей. А дети, унаследовавшие невидимые пороки неизвестно от кого, вряд ли порадуют родителей физическим и духовным здоровьем\", - предупреждает Бердышев.
15:36 09.12.2010
На самом деле, наука эта не хитра... добрачные связи обесценивают близость мужчины и женщины, ввиду чего те не стремятся узаконить свои отношения. Зачем? Если и так можно реализовать все самые сумасшедшие фантазии, благо за партнерами далеко ходить не надо. К чему приводит? Не формируются семьи и как следствие отсутствие в обществе необходимых для восполнения и развития детей.
Можно сколько угодно спорить о приоритетах и предназначении человека, однако мы уже не в силах остановить тенденцию, люди более озабочены своими проблемами и свободами, нежели ответственностью перед гос-вом.
Решение. Через некоторое время, правительства не способные изменить ситуации, станут воспроизводить граждан в пробирках, причем в необходимом количестве и даже качестве.
P/S Возможно сегодня, многим покажется ужасным будущее без семьи детей, но ведь наверняка им на смену придут иные ценности, где например все человеческое общество ощутит себя, одной большой семьей.
15:40 09.12.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Решение.Через некоторое время, правительства не способные изменить ситуации, станут воспроизводить граждан в пробирках, причем в необходимом количестве и даже качестве.
И сразу же с общечеловеческими ценностями.
16:08 09.12.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> > Запрет на добрачную половую жизнь, которого придерживается большинство традиционных религий, может иметь и научное объяснение. >
Вы бы еще астрологические объяснения привели. А ведь предполагается, что пройдя школьный курс биологии люди должны отличать научные объяснения от псевдонаучных.
17:19 09.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Запретим КИНу сексуальные связи. Такие как он не должны размножаться!!!
18:34 09.12.2010
Тут имеет значение и уровень общего развития чисто человеческий, социальный. В животном мире всё определяется запахами, т.е.гормонами. Есть гормон - есть запах - к воспроизводству готов. У людей существует социум, который в физиологии никак не отражается, но нарушение его законов ведёт к его разрушению, т.е. к деградации. Индивиды дозревшие в физиологическом смысле до уровня половозрелых, как правило ещё не являются дееспособными даже юридическом смысле, т.е. считаются обществом не способными отвечать за свои поступки. Если раньше эти половозрелые организмы с детскими мозгами от опрометчивых поступков удерживала мораль, то сейчас её нет, но и умнее они от этого никак не стали. Но человека формирует то, что он делает. И если он удовлетворяет потребность, то это одно, а если \"испытывает чувство\" совсем иное. Удовлетворяя потребности как только они возникли, не имея опыта сублимировать их во что-то творческое не испытывая эти ощущения, человек остаётся в своём развитии на уровне физиологии, т.е. практически на животном.
12:01 10.12.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на [post=/internal
> Возможно сегодня, многим покажется ужасным будущее без семьи детей, но ведь наверняка им на смену придут иные ценности, где например все человеческое общество ощутит себя, одной большой семьей.
А мне думается на смену двуногим животным придут люди, имеющие моральные правила и семейные ценности. Это мусульмане и китайцы.
12:07 10.12.2010
Сейчас это не получится, ввиду плохого здоровья много ослабленных, пробовать надо.
12:10 10.12.2010
Пидриот писал(а) в ответ на :
>КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Запрет на добрачную половую жизнь, которого придерживается большинство традиционных религий, может иметь и научное объяснение.
>>
>
> Вы бы еще астрологические объяснения привели. > А ведь предполагается, что пройдя школьный курс биологии люди должны отличать научные объяснения от псевдонаучных.
Как думаешь, биолог, зачем природа подарила женщинам целку? Когда то, когда русские были великим народом и не вымирали, ее потеря называлась \" потерей чести\".
12:27 10.12.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Пидриот писал(а) в ответ на сообщение: > Когда то, когда русские были великим народом и не вымирали, ее потеря
называлась \" потерей чести\".
И действительно.... какое понятие о чести может иметь народ , который целку отождествялет с высоким понятием ЧЕСТЬ! Кошмар какой-то. Ну в средние века - понять можно. Но сегодня..... У вас с головами все в порядке? Аппендикс и его удаление у вас ни с чем не ассоциируется?. А знаете ли вы какое огромное количество девственниц вообще не имеет девственной плевы в силу самы разнообразных причин включая травматические например. Дефлорация может произойти по тысяче причин включая и спорт. Не вы точно не в себе.
12:30 10.12.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> А мне думается на смену двуногим животным придут люди, имеющие моральные
правила и семейные ценности. Это мусульмане и китайцы.
У мусульман моральные правила? Ох сдается мне плохо ты знаешь мусульман. Поговори с теми кто их хорошо знает. Они тебе такого понарасскажут про их моральные ценности.....
>> Пидриот писал(а) в ответ на сообщение: >> Когда то, когда русские были великим народом и не вымирали, ее потеря
>называлась \" потерей чести\". > > И действительно.... какое понятие о чести может иметь народ , который целку > отождествялет с высоким понятием ЧЕСТЬ! Кошмар какой-то. > Ну в средние века - понять можно. Но сегодня..... У вас с головами все в порядке? > Аппендикс и его удаление у вас ни с чем не ассоциируется?. > А знаете ли вы какое огромное количество девственниц
> вообще не имеет девственной плевы в силу самы разнообразных причин > включая травматические например. Дефлорация может произойти > по тысяче причин включая и спорт. Не вы точно не в себе.
Таким Мельникам -мойшам что чистая, невинная девушка, что трассовичка -отсосница - одинаково честные женщины. Кстати у евреев девственность к свадьбе не обязательна? А мусульман я знаю очень хорошо. И скажу тебе что многие из русских захотели бы встретить старость в мусульманской семье( знай они уклад и правила их семьи), а не в ячейке большевисткого общества, навязанного России твоими предками.
13:19 10.12.2010
КИН писал(а) в ответ на : .
> Таким Мельникам -мойшам что чистая, невинная девушка, что трассовичка -отсосница -
одинаково честные женщины. Кстати у евреев девственность к свадьбе не обязательна?
Понятия не имею что там у евреев обязательно. А откуда ты так хорошо знаешь что для меня одинаково? Мы с тобой знакомы? И что, трассовичка и девченка спортсменка, сроду к мужику не прикасавшаяся - это одно и тоже?. Отсуствие плевы означает ее бесчестие?. Тогда у меня серьезные сомнения в твоей чести.
13:54 10.12.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на [post=/internal
>> Возможно сегодня, многим покажется ужасным будущее без семьи детей, но ведь наверняка им на смену придут иные ценности, где например все человеческое общество ощутит себя, одной большой семьей.
> А мне думается на смену двуногим животным придут люди, имеющие моральные правила и семейные ценности. Это мусульмане и китайцы.
На самом деле у мусульман и китайцев та же тенденция, я лично знаком с светскими представителями многих восточных народов и их поведение, уже очень мало отличается от нашего.
Мне трудно прививать людям высокие идеалы воздержания, т.к в молодости сам их не соблюдал.
>> Таким Мельникам -мойшам что чистая, невинная девушка, что трассовичка -отсосница -
>одинаково честные женщины. Кстати у евреев девственность к свадьбе не обязательна? > > Понятия не имею что там у евреев обязательно. > А откуда ты так хорошо знаешь что для меня одинаково? > Мы с тобой знакомы?
> И что, трассовичка и девченка спортсменка, сроду к мужику не прикасавшаяся - > это одно и тоже?. Отсуствие плевы означает ее бесчестие?. > Тогда у меня серьезные сомнения в твоей чести.
Еврей не знает как у евреев? А берешься другим подсказывать. Сам говришь что честь девушки не имеет отношения к девственности, а значит и к количеству ее половых партнеров. Косишь под непонятливого? Любой уважающий себя мужик, решивший создать семью не для баловства, а на всю жизнь, хочет жениться на чистой, честной девушке. Но тебе этого не понять.
