>> А профессиональные офицеры - это наемники. Нельзя их к армии подпускать.
> >
> Повторяю вопрос: а что делать с военными академиями и училищами,где готовят офицеров? > Закрывать ? И куда их? Ты подумал,какую работу ты им предложить можешь? > Иди пусть идут на улицу подыхать?
Ничего с военными училищами делать не надо. Просто сейчас туда набирают курсантов в добровольном порядке, а будут набирать призывников.
Допустим, призвали 100 призывников, из них отобрали троих и направили в военное училище. 2 года отучились, отслужили год офицером и на дембель.
19:37 09.12.2010
Пидриот писал(а) в ответ на :
> Ничего с военными училищами делать не надо. Просто сейчас туда набирают курсантов в добровольном порядке, а будут набирать призывников.
Зачем???
> Допустим, призвали 100 призывников, из них отобрали троих и направили в военное училище. > 2 года отучились, отслужили год офицером и на дембель.
И на дембеле он что будет делать,если учился на военную специальность?
>> Ничего с военными училищами делать не надо. Просто сейчас туда набирают курсантов в добровольном порядке, а будут набирать призывников.
> > > Зачем??? > >
>> Допустим, призвали 100 призывников, из них отобрали троих и направили в военное училище.
>> 2 года отучились, отслужили год офицером и на дембель.
> > > И на дембеле он что будет делать,если учился на военную специальность?
1. Что непонятного? Только принудительно загоняемые в армию люди могут быть патриотами.
2. Государство у нас богатое. Выучили человека на офицера, выучат и на гражданского специалиста.
19:57 09.12.2010
Пидриот писал(а) в ответ на :
> 1. Что непонятного? Только принудительно загоняемые в армию люди могут быть патриотами.
Так вот я и прошу доказательство твоего высказывания. А ты вместо фактов лапшу как бот одни и те же мантры поёшь.
> 2. Государство у нас богатое. Выучили человека на офицера, выучат и на гражданского специалиста.
Кто должен учить человека два раза? Мы-налогоплательщики???? Для чего?
20:54 09.12.2010
Сержант получил условный срок за избиение рядового [09.12.10] Новосибирский гарнизонный военный суд вынес приговор сержанту, избившему своего подчиненного.
Как установил военный суд, 15 августа 2010 года сержант войсковой части 22316 оказался недоволен тем, как рядовой, находившийся в его подчинении, несет свою службу. Превысив свои полномочия, осужденный нанес подчиненному несколько ударов, потом приказал ему отжиматься, но получил отказ и снова избил. После расправы осужденный приказал второму рядовому также избить потерпевшего. Нанесенный здоровью рядового вред был оценен как легкий.
Вынося приговор, суд принял во внимание раскаяние осужденного, извинение перед рядовым, добровольное возмещение морального вреда и просьбу потерпевшего о снисхождении к обидчику, а также учел положительные характеристики сержанта с места службы и тот факт, что он вышел из многодетной семьи.
Суд приговорил осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий с применением насилия) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, без лишения права занимать свою должность.http://news.ngs.ru/more/78389/
21:03 09.12.2010
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Сержант получил условный срок за избиение рядового > [09.12.10] > Новосибирский гарнизонный военный суд вынес приговор сержанту, избившему своего подчиненного.
Вот видишь,\"Кремлядь\" с дедовщиной бороться начала.
>> 1. Что непонятного? Только принудительно загоняемые в армию люди могут быть патриотами.
> > Так вот я и прошу доказательство твоего высказывания. А ты вместо фактов лапшу как бот одни и те же мантры поёшь.
>
>> 2. Государство у нас богатое. Выучили человека на офицера, выучат и на гражданского специалиста.
> > Кто должен учить человека два раза? Мы-налогоплательщики???? > Для чего?
1. Креф, какая армия лучше - профессиональная или призывная? Для любого пидриота очевидно, что призывная. Как вообще можно быть патриотом, если тебя не загоняют в армию под страхом уголовного наказания?
А раз призывная армия лучше, то надо избавляться от любых элементов профессиональной армии, в том числе от профессиональных офицеров. Мы же знаем, что любые профессионалы суть наемники.
2. Два раза учить человека, конечно, неэффективно. Это и рядовых касается. Например, для подготовки тех же танкистов тратятся моторесурс танков, ресурс танковых пушек,боеприпасы и т.д. Все это довольно дорого. Причем вся подготовка уходит в песок, так как еще недоученные призывники демобилизуются.
Зато такая система позволяет иметь самую большую в мире численность офицеров и рядовых запаса. Пусть они и недоучки, но в реальном бою им же все-равно не придется сражаться. Тем более, что вооружить их нечем. Зато можно понтоваться числом резервистов.
В конце концов, весь мир существует только для того, чтобы однажды напасть на Россию. Россия существует только для того, чтобы обслуживать российскую армию. Российская армия существует только для понтов.
21:19 09.12.2010
Пидриот писал(а) в ответ на :
> 1. Креф, какая армия лучше - профессиональная или призывная??
Это зависит от людей,которые будут служить. Если спустя рукава,то будет плохая армия. Если будут служить с честью - хорошая получится армия.
> 2. Два раза учить человека, конечно, неэффективно. Это и рядовых касается. Например, для подготовки тех же танкистов тратятся моторесурс танков, ресурс танковых пушек,боеприпасы и т.д. Все это довольно дорого. Причем вся подготовка уходит в песок, так как еще недоученные призывники демобилизуются.
Ты совсем запутался.Не можешь на вопросы ответить.
> В конце концов, весь мир существует только для того, чтобы однажды напасть на Россию.
Так иди в армию служи.Родину защищай.
21:32 09.12.2010
Пидриот писал(а) в ответ на :
> Но я хотел бы обратить внимание на такой момент - офицеров у нас в армию насильно не загоняют. Более того, им еще и зарплату за службу платят. Вот он - рассадник наемничества.
Такова идеология медвепутиков, что за деньги можно всё, даже мать родную...
> Всем пидриотам России известно, что переводить армию на контракт нельзя - простой русский патриот, как только его перестают загонять в армию насильно и вместо этого начинают платить за службу деньги, превращается в беспринципного наемника. >
> Но я хотел бы обратить внимание на такой момент - офицеров у нас в армию насильно не загоняют. Более того, им еще и зарплату за службу платят. Вот он - рассадник наемничества. > > В общем надо срочно переходить на комплектование российской армии офицерами-призывниками!
Ваще маразм.. Ты первый по призыву офицером пойдешь...
20:19 10.12.2010
Пидриот писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Перечитать школьный курс основ экономической теории в части эффективного распределения ограниченных ресурсов.
То есть Израиль их распределяет не правильно! А умение стрелять из автомата, вредит менеджеру по продажам, втюхивать свою хурму клиентам… Что ж очень может быть…, что умение стрелять из РПГ-7, для юриста, отрицательно скажется на его умственных способностях…
Пидриот писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. На российских военных базах в Армении будут служить таджики, а в Таджикистане - абхазы - кошмар!
Лиха беда начало… Вот когда в Кантемировке будут служить таджики и азербайджанцы, вот тогда столица будет чувствовать себя в полной безопасности.
Пидриот писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. А в Великую Отечественную как призывали тех, кто уже отслужил? Что во второй раз призывали на срочную военную службу?
Дык в ВОВ, был закон «О всеобщей воинской обязанности»… На его основании и призывали. Ведь если не будет призыва, то зачем военкоматы… Комнатку с мальчиками в галстуках и девочкой секретаршей- вербовочный пункт называется. И с государством граждане, при отправке на ВОВ, никаких договоров не подписывали… Да и в присяге, ссылок на Конституцию не было…
Пидриот писал(а) в ответ на сообщение:
> 4. А вот тут я полностью с вами согласен. Очевидно, что парень которого в армию загнали насильно - это патриот. А те кто пошел туда добровольно - это отбросы общества. > Офицеры, кстати, тоже в эту категорию попадают (тех, кто пошел в армию добровольно, да еще и зарплату получают). Поэтому предлагаю отказаться от офицеров наемников и перейти на комплектование российской армии офицерами-призывниками.
Ну наконец то! А то я думал, что Вы забыли об этом! Ведь всем пидриотам России известно… Что в споре о призывной армии у них есть железобетонный неубиваемый аргумент, которым они могут наповал сразить любого сторонника призыва и воинской обязанности. И когда речь заходит о призывной армии, каждый пидриот, выждав время, этак загадочно и с пидриотическим вдохновением произносит: А Офицерам то платят деньги за службу!… Они идут в Армию добровольно! После этого, каждый пидриот, складывает руки в позу Наполеона, поигрывая носком ботинка в такт какой-нибудь модной мелодии, расплывается в довольной улыбке… Типа, ну как я тебя уделал?! И ответить тебе на ЭТО, противник контрактной армии, ну совсем ничего нетути! И гордый собой пидриот, начинает добивать своего противника остротами, как ему это кажется… Но давайте не будем торопиться… Я, наконец то, дождался этих «убойных» аргументов… Давайте вместе со всеми улыбнемся… Чуть позже… А пока уточняющие вопросы: 1. Если не ошибаюсь, то в 1992 году, офицеров ВС, заставляли подписывать контракты, для продолжения службы… А зачем?... Они что, отказывались служить? 2. В течении года все офицеры подписали контракты, и вот уже 19 лет, как все они на контракте… Вот уже 19 лет, как в нашей армии служат офицеры-контрактники! … Что изменилось в лучшую сторону в нашей армии, в этой связи, то есть с переходом офицеров на контракт? Сильно ли возрос профессионализм офицеров? Стала ли наша армия от этого более боеспособной с офицерами контрактниками? Повысился ли престиж офицерской службы? Какова судебная практика по отказам офицеров продолжать службу, и отказам выполнять контракт? 3. Если офицеры были и так профессионалы, с Ваших выкладок, то какую цель преследовало руководство страны, переводя их на контракт? З.Ы. А че пидриоты так по темам бегают? Че так обезличенно обращаются? Че нить разговора разбивают на несколько тем?
А вот потом я Вам объясню, чем раньше офицер отличался от солдата… Кстати, разместил этот пост в двух темах... копия на: как доказать нехватку резервистов...
>> 2. Два раза учить человека, конечно, неэффективно. Это и рядовых касается. Например, для подготовки тех же танкистов тратятся моторесурс танков, ресурс танковых пушек,боеприпасы и т.д. Все это довольно дорого. Причем вся подготовка уходит в песок, так как еще недоученные призывники демобилизуются.
> >
> > Ты совсем запутался.Не можешь на вопросы ответить. >
Я же ответил - два раза учить человека неэффективно. Но зато можно понтоваться. и это не дешевые понты - это дорогие понты!
