Похуфигист с Преображенки (Мишуля) красава.:-) нее я не баба.. Просто бесит что на уровне школы знания у людей о политике.. И все туда же.. мнения свои высказывают, дебаты устраивают прям ораторы все сильнейшие.. Да.. В Китай вас надо..
12:01 08.12.2010
Он не может быть белой вороной, уважать перестанут.
22:06 08.12.2010
Сколько бы не было богатств у Путина, они всё ровно останутся при нём. Во первых, он обладает неприкосновенностью. В соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. \"О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи\" прекративший исполнение своих полномочий Президент РФ обладает неприкосновенностью. Во вторых, Россия не ратифицировала ст. 20 конвенции ООН противодействия коррупции, в которой признание уголовно наказуемым деянием считается, значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы.
В третих, врят ли у Путина, столь много денег, тем более столько много. Пенсия и так будет большая.
20:34 03.03.2012
А СЕЙЧАС ПУТИН ТЫЧЕТ ВЕКИЛИКСОМ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ЧТО ШТАТЫ ЖУЛИКИ....
ВОР У ВОРА ДУБИНКУ УКРАЛ...
22:13 03.03.2012
Александровна писал(а) в ответ на :
> А СЕЙЧАС ПУТИН ТЫЧЕТ ВЕКИЛИКСОМ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ЧТО ШТАТЫ ЖУЛИКИ.... > > ВОР У ВОРА ДУБИНКУ УКРАЛ...
22:23 03.03.2012
Олег писал(а) в ответ на :
>Во вторых, Россия не ратифицировала ст. 20 конвенции ООН противодействия коррупции, в которой признание уголовно наказуемым деянием считается, значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы.
Статья 20. Незаконное обогащение При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Статья 49 нашей Конституции (а это именно правовой документ прямого действия) в своем втором пункте гласит: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность"
