В одной из последних тем пытались представить Явлинского как замечательного кандидата в президенты РФ. Вот и вспомнилось. Есть такое слово - саботаж. Молчаливое невыполнение приказов или распоряжений. Все годы правления Ельцина прошли в обстановке тотального саботажа. Из всех указов президента, постановлений правительства и даже просто законодательства РФ мало что выполнялось в реальности, хотя каждый раз назначенные чиновники бодро отвечали \"Есть!\", а выбранные губернаторы с энтузиазмом кивали, мол теперь то наступит счастье народное. А дальше ничего. При возникновении проблемы происходило одно и то же. Издавался указ, создавалась комиссия, и всё затихало. Через некоторое время проблема всплывала, издавался новый указ, старая комиссия распускалась, создавалась новая и опять \"как в жопу сунул\". Кто постарше и кому не лень было 15 лет назад читать и слушать новости наверняка помнят эти постоянные разборки Ельцина, почему не выполняются его распоряжения. Да просто никто не отвечал ни за что и все друг друга выгораживали. Кроме конечно тех случаев, когда чиновной массе надо было \"съесть\" кого-то неудобного, как в случае с Чубайсом. Произвол местных царьков до маразма доводил многие ситуации. Эпопея с приморским губернатором Наздратенко вообще должна быть экранизирована:) Когда губернатор не раздумывая блокирует работу федеральных ведомств на местах и никто не может заставить его изменить поведение, это просто театр абсурда. Даже в аппарате президента совершенно спокойно могли забить на распоряжения своего шефа. С этми проблемами сталкивался и Путин, бывали случаи, когда он открыто ругал за неисполнение. С этим сталкивается и Медведев. Но к счастью сейчас это не так удручающе, как лет 10-15 назад. Управление страной это не езда на машине, сам рулишь, сам едешь. Очень многое зависит от согласованности действий и чёткости реагирования. Но госмашина слишком громоздка и так в любой стране. Легко можно свести на нет любые самые добрые замыслы и так запутать дело, что невозможно будет разобраться кто виноват в невыполнении. Кажется, решение простое, снимать с должности виноватых и ставить надёжных людей. Но надо ещё найти виноватого, а это время, которое придётся потратить многим людям, особенно в условиях круговой поруки. Да и назначение нового человека само по себе не решит проблему. Даже если имеется большой резерв хороших управленцев, пользующихся доверием. Любой вновь назначенный сразу же столкнётся с сопротивлением среды. А подставить неудобного новичка в таких условиях легче лёгкого. Примеров несбывшихся надежд и разрушенных планов в истории множество. талант руководителя состоит в том, чтобы добиться работы чиновного механизма в соответствии с планами. Попросту говоря, надо знать какой узел заменить, какой смазать и в какой очерёдности двигать рычаги. Горбачёва подставили многие его соратники, не желавшие перемен. И он не получил поддержку у народа отчасти из-за того, что люди не хотят ждать, отчасти от того, что не хотят думать. Особенно если находится кто-то кто громко обещает, что сделает всё быстро и никто не заметит проблем. И тем более если этого болтуна поддержит основная чиновная масса. Это же так просто:) саботируешь действия одного, при этом везде говоришь, что виной всему указания сверху, а потом прикидываешься ярым сторонников перемен и радетелем о нуждах простого народа и кричишь \"Ельцин! Ельцин!\" Скажите мне, что не так всё было:) А потом, когда к власти приходит пьяный дирижёр, можно спокойно сидеть на тёплых местах, плюнув на все беды и трудности вокруг. Вот Путин смог найти решение основной проблемы. Он заставил чиновную машину двигаться в нужном направлении. Нет-нет, я не говорю, что при нём чиновники начали честно работать. ничего подобного. Но они стали соотносить своё тёплое место со своими обязанностями. Надо было перенастроить систему взаимоотношений в госмашине, обеспечив её работу. А следующая задача - постепенная замена узлов и изменение конструкции. А взять Явлинского. Человек почти 20 лет сидит в политике. Все достижения, которыми он хвалится либо выдуманные (приписанные себе чужие дела) либо раздутые мелочи. Реально полезного он сделал на доли % от произошедшего в стране. Но самое важное другое. Явлинский везде и всегда подчёркивает, что он сам по себе. Он не смог за все эти годы договориться ни с кем из партий о союзничестве. Как такой человек будет набирать себе команду, став президентом? Если он вообще не умеет договариваться. как он будет искать себе сторонников в громадной системе государственной власти? Наберёт на все места однопартийцев?:) А кто подтвердит их знания и способности, а главное их честность? Друг за дружку поручаться?:) Можно хвалить или ругать любого человека. Но говорить о его способности быть государственным деятелем можно только по делам. И среди умений кандидата в президенты в первую очередь должно учитываться его умение договариваться с одними и добиваться выполнения распоряжений от других. У Путина это умение есть, у Медведева тоже есть, хотя и слабее путинского. На этом этапе они нужны вместе. А когда будет перестроена система государственного управления, будет налажен и увеличен контроль общества за этим управлением, тогда будет проще и эффективнее. А пока надо просто работать И решать судьбу государства не в ежедневных митингах, а по конституции, раз в N лет:)
09:17 06.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> умение договариваться с одними и добиваться выполнения распоряжений от других. У Путина это умение есть, у Медведева тоже есть, хотя и слабее путинского.
Как с Вайнштоком. Договорились бабло попилили и разбежались Кто в Сочах продолжать договариваться, кто в Лондон. А теперь ещё хлопоты, но приятные-ЧМ. Детишкам на житьё-бытьё на Неметчине подзаработают.
abracs писал(а) в ответ на :
> А когда будет перестроена система государственного управления, будет налажен и увеличен контроль общества за этим управлением, тогда будет проще и эффективнее
грабить страну. Хотя и сейчас особо не напрягаются. Кстати, а чем Путин 8 лет занимался ? Вроде какую-то вертикаль строил ? Так значит ещё ничего не построено и не налажено ?
09:41 06.12.2010
Михаил ты даже не коммунист. Они обычно хоть о чём-то конкретном говорят, а ты как базарная хабалка только брехливые слухи повторяешь:) Люмпен ты, за коммунистов стыдно уже..
10:25 06.12.2010
> И среди умений кандидата в президенты в первую очередь должно учитываться его умение договариваться с одними и добиваться выполнения распоряжений от других. У Путина это умение есть, у Медведева тоже есть, хотя и слабее путинского. На этом этапе они нужны вместе. А когда будет перестроена система государственного управления, будет налажен и увеличен контроль общества за этим управлением, тогда будет проще и эффективнее. А пока надо просто работать И решать судьбу государства не в ежедневных митингах, а по конституции, раз в N лет:) >
Вот и работают в ручном режиме, тут наладят - там рухнет, там наладят - тут рухнет. Работы хватит до конца жизни. Вот только не знаю чьей, народа или его руководства.
10:46 06.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Есть такое слово - саботаж. Молчаливое невыполнение приказов или распоряжений.
Саботаж издавна был оружием в руках угнетенных, способом поставить воображение на службу делу освобождения.
abracs писал(а) в ответ на :
> Привыкли при советах хайло драть на собраниях:))
Термин «саботаж» происходит от французского слова «sabot» - башмак.
