>> А зачем вооружать? Если есть мясо. >> Мясо из людей. Вот вооружение нашей призывной армии.
>Не иначе как у Вас свой консервный заводик имеется?
Шутки, шутками, но посмотрите сколько человек погибло в ВОВ, в Афгане, в Чечне. Сколько человек гибнет в России ежедневно на территории РФ - в мирное время. Сравните с развитыми (повторяю) с развитыми странами.
08:35 03.12.2010
Т.е. как чем? У нас есть же секретное оружие Милинкович, называется... Пока есть у нас такие евреи, которые даже русского националиста прикалывают и заставляю кричать \"не уходи\".. Ничо с нами не сделает никто.
Милинкович, русские националисты.... сами понимаете, это был комплимент, а не повод для драки.... прикольный парень же....
08:42 03.12.2010
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Шутки, шутками, но посмотрите сколько человек погибло в ВОВ, в Афгане, в Чечне
Много, только причем здесь мясо? Вот то, что оружия у нас мало, это действительно плохо, в случае войны его и вовсе делать некому будет
09:18 03.12.2010
Вы , Лаврентий Палыч и ЧудоОружие описали нам все преимущества призывной армии. В принципе я согласен. Но одно НО(!) возникает. Виды вооружений всё более техногеннее и наукоёмкее постоянно. За призыную службу навряд ли ими оладеть можно... Здесь ШКОЛА нужна, как и в любом искусстве. Что скажете?
09:28 03.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шутки, шутками, но посмотрите сколько человек погибло в ВОВ, в Афгане, в Чечне
>Много, только причем здесь мясо? Вот то, что оружия у нас мало, это действительно плохо, в случае войны его и вовсе делать некому будет
Мясо - это наши солдаты!!!!!!!!!!!! А оружия у нас много, времен СССР. Нужно оружие 22 века!!! Посмотрите, какие разработки шли в СССР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09:47 03.12.2010
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы , Лаврентий Палыч и ЧудоОружие описали нам все преимущества призывной армии. В принципе я согласен. Но одно НО(!) возникает. Виды вооружений всё более техногеннее и наукоёмкее постоянно. За призыную службу навряд ли ими оладеть можно... Здесь ШКОЛА нужна, как и в любом искусстве. Что скажете?
Дык кто спорит, что овладевать оружием надо всенепременно, правда при этом другой вопрос встает - не мало для этого одного года службы.
> Мясо - это наши солдаты!!!!!!!!!!!!
С таким отношением к солдатам Вас бы точно не взяли в армию
10:04 03.12.2010
XXVector писал(а) в ответ на :
> Здесь ШКОЛА нужна, как и в любом искусстве. Что скажете? > >
Нужна. Поэтому год службы, это не подготовка специалиста а предвыборный пиар. Отсутствует нормальная система переподготовки. По военным специальностям.
10:27 03.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> не мало для этого одного года службы.
А сколько? 25 лет? А кто в это время гражданским производством будет заниматься? Вы не поймите, я не против.... просто это , действительно очень сложный вопрос.
10:53 03.12.2010
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Мясо - это наши солдаты!!!!!!!!!!!! А оружия у нас много, времен СССР. Нужно оружие 22 века!!! Посмотрите, какие разработки шли в СССР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я вам больше скажу. У нас не только много оружия. Оно еще все исправно!
В СССР делали настолько хорошее оружие, что оно может работать вечно. СССР развалился 20 лет назад, а советское оружие как новенькое.
Согласно регламенту, после 17 лет глубокой консервации танк подлежит капитальному ремонту - необходимо менять все резиновые прокладки, всю электронику и т.п.
Этот регламент придумали шпионы ЦРУ. А на самом деле советским танкам не нужен капитальный ремонт вообще. Ни после глубокой консервации, ни через каждые 10.000 км. пробега.
СУО (система управления огнем), составляющая до половины стоимости современного танка, в советских танках была настолько совершенна, что и через 20 лет после развала СССР электронная начинка западных танков не в состоянии тягаться с советской электронникой.
11:32 03.12.2010
Идиоты, не верящие в вечный ресурс советских самолетов и кораблей, списывают советские самолеты и корабли.
Из-за этого количество боевых самолетов, по сравнению с СССР уже сократилось в 5 раз. То же самое по военным кораблям.
А ведь вся эта техника может оставаться в строю без дорогостоящего продления ресурса! Надо просто поверить, что советская военная техника вечна. И все получится!
А раз советская военная техника вечна, то у нас всегда найдется, чем вооружить толпы резервистов.
11:37 03.12.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> У каждого вменяемого военнообязанного должен быть дома АКМ и ящик патронов.
Я полностью согласен с утверждением. И тогда не будут чечены наших безоружных казаков расстреливать. И мигалочники, чинуши, менты и прочая шалупонь начнут уважать простого гражданина. И не будет беспредела на наших улицах А гражданин начнет осознавать свою ответственность, силу и общественную значимость.
> Идиоты, не верящие в вечный ресурс советских самолетов и кораблей, списывают советские самолеты и корабли.
Идиот сам... давай-ка хотя бы в СУ27 тя посадим. Иль С300. сумеешь , гандон? я лично сразу скажу-\"не сумею\" И за два года х. научат. Тут чётко прффи нужны. Вот потопм и говорю , что это серьёзный вопрос.... Вот как разрешить это противоречие.? Вон вишь , даже Лаврентий Палыч не в кусе, а ты п...шь
12:02 03.12.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Отображаемое имя (ник) писал(а) в ответ на сообщение: >
Ага как в бывших советских прибалтике или Молдавии? Или может в Эквадоре- банановой наркоманской республике? Этож до чего надо деградировать, чтобы бояться вооружения собственного народа. Вы сами себе не доверяете и сами себя не уважаете, так к вам и будут относиться окружающие.
12:05 03.12.2010
Отображаемое имя (ник) писал(а) в ответ на :
> Этож до чего надо деградировать, чтобы бояться вооружения собственного народа
А зачем вам оружие? Али нехорошее дело сделать замыслили? А честному человеку оружие не к чему
А гражданин начнет осознавать свою ответственность, силу и общественную значимость.
