Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Приемы манипуляции общественным сознанием

МИХАИЛ
25 1098 09:33 25.11.2010
   Рейтинг темы: +2
  МИХАИЛ
Mike


Сообщений: 32093
2010-11-24 14:10
Петр СУББОТИН, кандидат философских наук,
ветеран Великой Отечественной войны. г. Барнаул.

Более 20 лет, начиная с горбачевской перестройки, ведется систематическая фальсификация советского периода истории, идеологическая обработка сознания людей в антисоветском, антикоммунистическом духе. Наибольшего размаха она достигла после контрреволюционного переворота в августе 1991 года.


Часть первая


Пришедшие к власти Ельцин и его сторонники сразу заявили, что произошла «демократическая революция», которая должна заменить неэффективную социалистическую экономику более эффективной рыночной (капиталистической), и дать народу «свободу» и «демократию». Однако, это была не революция, а контрреволюция. Подчеркнем: выдавая контрреволюцию за революцию, «демократы» осуществили одну из первых своих фальсификаций. На наш взгляд, события августа 1991 года - это есть неприкрытая контрреволюция. Кто же прав при оценке этих событий?

При сопоставлении этих противоположных событий нельзя руководствоваться субъективным суждением -- «прав» или «не прав». По-своему каждый может выглядеть «правым», ибо каждый исходит из своего понимания сущности революции и контрреволюции. Более того, каждый будет ссылаться на соответствующие определения этих категорий в словарях, энциклопедиях и прочее. Так, в Большой советской энциклопедии «революция» (социальная) определяется как «способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивному, коренной качественный переворот во всей социально-экономической жизни общества». Руководствуясь этим определением , никак нельзя августовские события 1991 года назвать революцией. Но если прочитать определение «революции» в политической литературе, вышедшей после 1991 года, то можно прийти к другому выводу. Так в Энциклопедическом словаре по политологии, изданном в 1992 году, «революция» определяется так: «Глубокое и качественное изменение в развитии общества и способа производства в различных областях знания». Под такое определение можно подвести как революцию, так и контрреволюцию. Как та так и другая предполагают коренное изменение способа производства, всего общественного строя (имеется ввиду контрреволюция в уже сложившемся общественном строе, в способе производства).

Но разница между революцией и контрреволюцией огромная, принципиальная. Она заключается в том, что революция способствует прогрессивному, качественному изменению, устранению отживших форм общественного развития. А контрреволюция устремляется назад, к старому способу производства, или стремится (как у нас) к реставрации старых общественных отношений. Августовские события 1991 года в России как раз и были направлены на слом более прогрессивного общественного строя (социализма) и реставрации капитализма. А это уже не революция, а контрреволюция.

Важно определить понятие прогрессивности того или иного строя, его эффективность. Здесь мы видим другое направление фальсификации истории. Советская социалистическая экономика, вся система социализма объявляется неэффективной. В действительности же прогрессивность советской системы была в ее способности к динамичному, бескризисному развитию, положительному решению социальных проблем, в ликвидации самой основы, порождающей социальное неравенство и социальную несправедливость (этой основой является капиталистическая частная собственность на основные средства производства). Как известно, после Октябрьской революции в стране шло бурное развитие всех отраслей экономики, не было большого разрыва в доходах граждан (не было миллиардеров и нищих), гарантировалось всеобщее бесплатное образование, здравоохранение и др. Достаточно взять любой двадцатилетний период советской истории и сравнить его с последним двадцатилетием капиталистической России - мы увидим огромную разницу. Несмотря на значительные периоды военных лет и послевоенного восстановления народного хозяйства тогда в любой из двадцатилетних периодов было построено огромное количество заводов, фабрик, электростанций, школ, вузов, больниц, спортивных сооружений, библиотек и т.д. Достаточно вспомнить построенные тогда такие объекты как Уралмаш, Челябинский, Сталинградский тракторные заводы, Московский, Горьковский, Ульяновский, Волжский автомобильные заводы, гидроэлектростанции на Волге, Оби, Енисее, Ангаре и др. А атомные электростанции, нефтегазовый комплекс, крупнейшие алюминиевые и никелевые заводы, Кузнецкий, Магнитогорский , Череповецкий, Липецкий металлургический заводы, предприятия легкой и пищевой промышленности, сельхозмашиностроения (в том числе БМК, ХБК, Рубцовский тракторный завод, Бийский и Барнаульский котельные заводы и другие предприятия Алтайского края). И множество других социально значимых объектов.

А за двадцать лет в капиталистической современной России почти ничего не построено. Идет только разрушение старого и сооружение роскошных квартир и коттеджей для богачей, офисов и торговых супермаркетов, банков и развлекательных заведений. Уровень экономического развития никак не могут сегодня дотянуть до уровня 1990 года: производительность труда упала в два раза, появились миллиардеры и нищие. Образование и здравоохранение все более становятся платными, идет сокращение населения и другие негативные процессы. Эти сравнения начисто опровергают утверждение о большей эффективности системы капитализма по сравнению с системой социализма. К тому же капитализм в России породил многие социальные пороки, такие как: кризис, безработица, массовая коррупция, массовая преступность, наркомания, массовый алкоголизм, возвращение почти забытых при социализме болезней, падение нравов и т.д. Если бы не высокие цены на нефть и газ, то экономика нынешней России полностью бы обанкротилась. Толкуют об обилии товаров на прилавках магазинов и отсутствии их в советское время. Но сегодняшнее «обилие» состоит в основном из импортных товаров и продовольствия. К тому же многие товары - низкого качества, с большой долей подделок. В продаже также есть множество продуктов с вредными для здоровья добавками, чего не было в советское время.

Что касается проблемы «дефицита» некоторых товаров в советское время. Действительно в конце 80-х годов ХХ века в стране ощущалась определенная нехватка товаров массового потребления. Но, во-первых, это был период т.н. «горбачевской перестройки», когда уже рушилась советская система. Товаров не хватало по двум причинам: был высокий покупательский спрос (и достаточно высокая платежеспособность населения), и второе: в период перестройки силами внутренней и внешней контрреволюции в течении ряда лет осуществлялась широкомасштабная экономическая диверсия. Она заключалась в том, что на складах было много продуктов (часть из них даже свозили на свалку), а полки магазинов оставались пустыми. Некоторые промышленные товары (лампочки, носки и некоторые другие) по неясным причинам перестали производиться вообще. Тогда-то и были введены талоны. Все это было сделано для дискредитации социализма и советской власти. Это была «артподготовка» перед контрреволюционным переворотом 1991 года…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МИХАИЛ
Mike


Сообщений: 32093
09:34 25.11.2010
Часть вторая



Очень популярным сегодня является утверждение, что в советское время не было свободы и демократии, а теперь мы живем в «свободном демократическом обществе» (которое «дал нам Ельцин»). Это тоже -- один из способов фальсификации нашей истории. Прежде всего, следует отметить, что какой-то абстрактной «свободы» и «демократии» не существует. Разным этапам развития человеческого общества соответствует своя свобода и демократия. И с каждым новым этапом расширяется и свобода и демократия. Ф. Энгельс писал, что «первые выделившиеся из животного царства люди были во всем существенном так же несвободны, как и сами животные. Но каждый шаг вперед по пути культуры - был шагом к свободе». А сама свобода, как это сказано в «Философской энциклопедии», это - «осознанная необходимость и действия человека в соответствии со своими знаниями, возможность и способность выбора в своих действиях». При этом в зависимости от объективных условий и конкретных обстоятельств люди могут обладать свободой в одной сфере деятельности и быть несвободными в другой, одни и имеют больше возможностей, чем другие и т.д. Возникает вопрос: а какова же мера индивидуальной свободы? Этой мерой во всех обществах, разделенных на противоположные классы, является РАЗМЕР ЧАСТНОЙ СОБСТВЕНОСТИ. Именно ее размер в значительной степени обусловливает возможность распоряжаться материальными и духовными благами. В современной России существует «экономическая свобода», что означает свободу любой частной собственности, в том числе крупной капиталистической, которая служит основой несвободы для людей наемного труда - т.е. основа эксплуатации человека человеком. Такой «свободы» в советское время не было. Конституция СССР запрещала эксплуатацию. Поэтому ныне и говорят, что в советское время не было свободы. ТАКОЙ СВОБОДЫ - свободы эксплуатации, свободы одних грабить других - тогда точно не было.

Провозглашенные в наше время в Конституции РФ «свободы» носят во многом формальный характер. Взять хотя бы свободу слова. Она означает возможность высказаться каждому в СМИ. Но на деле такая возможность может быть реализована лишь теми, у кого есть большие деньги. Ведь каждая минута, на телевидении например, стоит не меньше средней зарплаты рядового работника. К тому же все основные средства массовой информации находятся в частных руках и их владельцы не пропустят неугодные им высказывания. А оппозиционные газеты имеют малый тираж из-за отсутствия у них денег.

И так во всем. Богатый может поехать отдыхать куда угодно, где ему нравится, на лучшие заграничные курорты. Стало быть, он располагает в этом деле большей свободой. А бедняк не в состоянии иногда поехать даже в соседнюю область - в гости или на похороны. Вот вам и разная степень свободы - в зависимости от размера богатства. А богатства создаются или воровским путем или путем эксплуатации наемного труда. В советское время люди могли свободно передвигаться не только по своей стране, но и выезжать за границу как туристы и не только по железной дороге, но и самолетом - цены на проезд были доступные. Говорят, тогда не все могли поехать за границу из-за того, что власти не давали на это разрешение. Да, тогда ограничивали выезд проходимцам, пьяницам, морально неустойчивым людям - т.е. тем, кто своим поведением мог дискредитировать нашу страну. И это совершенно правильная мера. А сегодня по «заграницам» как раз и ездят в основном проходимцы с кучей денег, вытворяя там не весть что и оставляя о себе и о «русских»в целом весьма неприятное впечатление. Напомним хотя бы эпизод с пребыванием в Куршавеле миллиардера Прохорова, где он устроил пьяный дебош. Французская полиция была вынуждена отправить его домой в Россию.

И еще о свободе слова. В советское время запрещалась в печати, на телевидении, с эстрады пропаганда безнравственности, пошлости, порнографии - всего того, чем сегодня забит телеэфир. Такая «свобода» в советское время не допускалась.

Фальсификация вопроса о демократии также основана на том, что она рассматривается вне характера общественного строя, абстрактно. А между тем, история знает рабовладельческую, феодальную, капиталистическую (буржуазную) и социалистическую демократию. «Демократия» в переводе с греческого означает власть народа. Но дело в том, что в разное время, в разных обществах было разное понимание понятия «народ». Например, в рабовладельческом обществе ( да и в феодальном) рабы и крепостные не являлись «народом» и не имели никаких политических прав и свобод. И только после буржуазных революций было провозглашено всеобщее равенство - все люди стали гражданами, «народом». Однако по мере развития капитализма одни стали очень богатыми, а другие кроме рабочих рук не имели ничего. В буржуазных конституциях провозглашаются, декларируются широкие демократические права и свободы. Но пользоваться ими могут в полной мере только богатые.

И только после перехода общества к социализму утверждается социалистическая демократия - демократия для людей труда. Поскольку все в таком обществе поставлены в одинаковые условия по отношению к основным средствам производства, то все становятся равными не только формально, но и фактически. Всем открыт равный доступ к управлению государством, гарантируются социально-политические права и свободы. Здесь нужно иметь в виду то, что основные формальные признаки буржуазной и социалистической демократии одинаковые. Это признание того, что «народ - высший источник власти», признание всеобщего и равного избирательного права, основных прав и свобод граждан, равенства всех перед законом и судом и т.д. Но всеми демократическими благами могут в полном объеме воспользоваться только те, у кого большие деньги, т.е. господствующий класс - буржуазия. Возьмем такое демократическое право, как выбирать и быть избранным в государственные органы власти. Такое право есть как при капитализме, так и при социализме. Но если при социализме в представительных органах власти пропорционально в соответствии с численностью были представлены все слои населения, то при капитализме (как сейчас в России) рабочих и крестьян там практически нет. Сами выборы зачастую превращаются в фарс. Дошло до того, что выборы у нас считаются состоявшимися при любой явке избирателей. Был случаи, когда в орган местного самоуправления были избраны депутаты при явке всего 2-х человек. Политическая партия крупного капитала и чиновников «Единая Россия» - добивается победы на выборах не только путем использования административного ресурса, когда на избирателей оказывается давление (угроза увольнения к примеру), а также прямой подкуп, вброс заполненных бюллетеней в урны. Помимо этого, затрачиваются огромные деньги (недоступные оппозиционным партиям), которые используются для рекламирования нужных власти депутатов и партий по радио, телевидению, в прессе. Конституционное равенство в выборах оборачивается неравенством. А провозглашенное Конституцией РФ право на проведение референдума практически отменено. Если бы состоялись честные выборы в стране - «Единая Россия» не получила бы и половины голосов, которые она получает в последние годы.

Ко всему этому можно добавить ограничение, и даже запрет и разгон митингов и демонстраций в ряде регионов. Кстати, на требования митингующих власть практически никак не реагирует. Как видим, даже сама буржуазная демократия в нашей стране ограничивается и попирается. Поэтому требование оппозиции до конца следовать принципам буржуазной демократии, борьба за демократию, есть, по выражению В.И. Ленина, - составная часть борьбы за социализм…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МИХАИЛ
Mike


Сообщений: 32093
09:37 25.11.2010
А ВОТ И СВЕЖЕНЬКИЙ ПРИМЕРЧИК


2010-11-24 17:53
Пресс-служба Нижегородского регионального отделения КПРФ.

1 декабря прекращается трансляция программ телекомпании «РЕН» в большинстве районов Нижегородской области. Исключение составит — пока — только Нижний Новгород и Арзамас. Объясняется это в средствах массовой информации «желанием компании вещателя ЗАО «Сети НН», которая «посчитала для себя невыгодным продлять соглашение на трансляцию» этой компании. Как известно, компания РЕН ТВ выражает очень часто оппозиционную точку зрения, выдаёт свои комментарии в разрез с официальными толкованиями происходящих в России и в мире событий.

НРО КПРФ видит реальную причину прекращения вещания РЕН ТВ в области именно в оппозиционном характере ее репортажей. Тем самым, продолжается политика правящей партии, руководства региона на выдавливание, вытеснение неофициальных, не ангажированных властью СМИ, что грубо нарушает конституционное право граждан на получение объективной и разносторонней информации о происходящих событиях.

Несколько лет назад практически директивно было закрыто вещание в Нижегородской области радиостанции «Эхо Москвы в Нижнем Новгороде». Спустя год-полтора прекращается вещание в области «Русской службы новостей» — ещё одной радиостанции с острополемической направленностью. Не транслируется в области программы Владимира Соловьева. И вот теперь следующий шаг — сворачивание вещания РЕН ТВ.

Добавим в этому, что сейчас резко сокращены распространение и продажа газет «Советская Россия» и «Правда» в киосках «Роспечати» по области и по Нижнему Новгороду, что тоже можно рассматривать как часть программы по зачистке информационного поля от нежелательных для власти СМИ.

Одновременно с этим разрастается информационный холдинг официальных СМИ. В частности, на следующий, 2011 год, в бюджете заложено значительно превышающее официальный порог инфляции увеличение финансирования СМИ, учрежденных органами государственной власти и органами местного самоуправления. Понятно, что делается это для усиления пропагандистского направления деятельности «Единой России» в год региональных и федеральных выборов. Но при этом у граждан теряется последняя надежда узнать правду о происходящем.

В знак протеста против такой политики НРО КПРФ и региональное отделение СКМ проводят в понедельник, 29 ноября, в 12.00 пикет перед зданием телекомпании «СЕТИ НН». Но, поскольку мы понимаем, что не столько сама компания, сколько стоящие за ней государственные чиновники несут ответственность за подобные действия, мы планируем также в понедельник направить в органы государственной власти, региональные и федеральные, депутатское обращение с требованием восстановить вещание указанных радио- и телекомпаний на территории всей Нижегородской области и в дальнейшем не допускать преследования независимых СМИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:45 25.11.2010
Радует,однако,что народ стал прозревать,чему немало способствует интернет,и в значительном большинстве своем за Сталина и социализм,о чем свидетельствуют данные всех честных опросов!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
09:55 25.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Радует,однако,что народ стал прозревать,чему немало способствует интернет,и в значительном большинстве своем за Сталина и социализм,о чем свидетельствуют данные всех честных опросов!
quoted1
Что вы, Шрайк, Сталин ведь помер... За социализм - другое дело! У Вас есть последователь-наследник-клон-дубликат сталинский?
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:59 25.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Пока подрастает.будет с меня ростом и огнем дышать!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
10:02 25.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Пока подрастает.будет с меня ростом и огнем дышать!
quoted1
А может, уже есть среди взрослых. Вы предпринимали попытки вычислить этот тип? Или подрастает клон? Значит, Ваш рост равен росту Сталина... а огонь как воспламеняется?
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:18 25.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Значит, Ваш рост равен росту Сталина..
Пожалуй,повыше вырастет,сравните наши фото

kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>А может, уже есть среди взрослых. Вы предпринимали попытки вычислить этот тип?
Достойных людей полно,и не обязательно быть гением,достаточно для успеха использовать сталинские принципы построения государства
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
10:20 25.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Достойных людей полно,и не обязательно быть гением,достаточно для успеха использовать сталинские принципы построения государства
quoted1
Куда же эти принципы девались через день после смерти Сталина? Факт в том, что для сталинского соц-ма нужен именно его гений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:25 25.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Куда же эти принципы девались через день после смерти Сталина? Факт в том, что для сталинского соц-ма нужен именно его гений.
Так Хрущ по своему дела повел в политике,экономике и социальной сфере,ибо -волюнтарист,сейчас мы знаем,как делать не надо,однако,сталинского задела хватило аж до 70-х,до тех пор в победе социализма в мировом масштабе никто не сомневался!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
10:30 25.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Так Хрущ по своему дела повел в политике,экономике и социальной сфере,ибо -волюнтарист,сейчас мы знаем,как делать не надо,однако,сталинского задела хватило аж до 70-х,до тех пор в победе социализма в мировом масштабе никто не сомневался!
quoted1
Ну, я же пишу: факт - без Сталина - хрущ будет - и так далее до горби и ебна..
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:02 25.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
А я пишу-много людей честных и умных ,которые учтут прошлые ошибки ,обеспечат сталинский курс и преемственность,тем более,капитализм входит в свою агонизирующую стадию,промыть мозги насчет благоденствия при капитализме в будущем будет несравнимо сложнее,чем в перестройку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
11:10 25.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Ну Вы даете Крозер!
\"Из искры возгорится пламя!
Как и всегда было в России. Ничего нового.
Кстати, с 2000 евро придется повременить. До золотого рубля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МИХАИЛ
Mike


Сообщений: 32093
11:47 25.11.2010
На мой взгляд, манипуляция сознанием может иметь хреновые последствия для правящей верхушки. Осознание большинством общества, что их держат за лохов и быдло, приведёт сегодняшних \" хозяев жизни \" к физическому уничтожению. Остановить эти процессы будет невозможно, к ним можно будет только присоединиться и попытаться возглавить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:04 25.11.2010
МИХАИЛ писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Да уж скорей бы количество перешло в качество!
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Приемы манипуляции общественным сознанием
    . 2010-11-24 14:10
    Peter Subbotin, Ph.D.,
    veteran of the Great Patriotic War. ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия